Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2021-10-01 11:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sdzk
Saglabāju dzēstu komentāru:

Paskaidrošu nezinātājam, ka žīds un nēģeris ir latviešu valodas vārdi, savukārt ebrejs ir padomju laika ievedums, un afrolatvieša izcelsmi gan jau pats zināsi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-10-02 18:27 (saite)
Tas ir rasistisko psihologu iedomās, ka neliels autisms ir diagnoze. Kādreiz arī gejs bija garīga slimība. Visa skala par autisma spektru ir rasistiska, jo nešķiro tos, kuriem tiešām ir smaga atpalicība, no tiem, kas varbūt ir tikai ar nedaudz atšķirīgu domāšanu.

Es neko nepieprasu kā mani saukt. Es nedomāju, ka vispār būtu mani kā īpaši jāšķiro un jāsauc vārdā. Šīs atšķirības ir jēga pieminēt tikai tad, kad mēs runājam par rakstura atšķirībām – kādam ir sliktāka redze, citam ir mazāka jutība pret stresu, un man ir autistiska domāšana. Varbūt tev ne visai tuvus cilvēkus tu jau ikdienā sauc par briļļainajiem, par plikpauriem, par gejiem vai lesbietēm utt. – uzsverot to, kā viņu primāro īpašību. Ja tā, tad ok. Tavs rasisms jau spīd cauri itin visam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-03 10:36 (saite)
nevis psihologu, bet psihiatru diagnoze.

skala ir tieši tāpēc skala, ka škiro. tieši tāpēc nelieto diagnozi autisms, kas uliek stigmu, bet saka - spektra traucējumi, jo tas ietver gradāciju.

nezinu, kādēļ tu to tik sāpīgi uztver, tie taču ir tikai vārdi, tāpat kā žīds un n-word. tu lieto autists, kādam citam vieglāk lietot persona ar autiskā spektra traucējumiem. tās abas ir diagnozes. un? kāda starpība, žīds vai ebrejs?

ir tikai rudnes, bet pirmās sniegpārsliņas jau krīt ;(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-03 10:59 (saite)
Skalas apzīmējuma piemērošana neko nešķiro.

Autists nav diagnoze, mūsdienās tas ir apzīmējums cilvēka īpašībām, tieši tāpat kā plikpauris vai mulats. Spektra traucējumi ir kaut kas tāds, kas pieder tikai medicīnas ierakstiem, tāpēc ir diagnoze ar visu esošo stigmu.

Es sāpīgi uztveru tikai to, ka tu esi rasiste.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-03 11:34 (saite)
tev vispār ir uzstādīta autiskā spektra traucējumu diagnoze? vai tu vienkārši izdomāji, ka būsi autists?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-03 12:03 (saite)
1) jā, 2) nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-10-03 12:04 (saite)
Bet es uzskatu, ka nosaukt to par diagnozi, ir psihiatrijas rasisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-10-03 12:13 (saite)
jautāju, jo tavs komentārs par psihologiem un diagnozēm ir savāds. ja tu pats esi medicīnas jomas speciālists un tev ir diagnoze, tev būtu jāzina, ka diagnozi uzstāda ārsti - šajā gadījumā, psihiatri, nevis psihologi... protams, arī ārsts var būt psihologs kā papildus izglītība.
bet, izlasot zazis pēdējo ierakstu, jābeidz jebkādas diskusijas.
take care.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-03 12:18 (saite)
Ne par autismu, bet vispārīgi diagnozes neuzstāda tikai ārsti. Tā ir kaut kāda Latvijas īpatnība, kas cenšas turēt medicīnu tikai šauras priviliģēto ietvaros. Diagnozes vienkāršos gadījumos dažreiz uzstāda pat informēti pacienti. Tās ikdienā par nelielām slimībām uzstāda arī farmaceiti un citi. Ne jau velti es rakstīju, ka UK visi jaunie farmaceiti būs kvalificēti parakstīt zāles. Svarīgi ir tikai saprast kompetences robežas.

Psihologi, protams, ir ļoti vāja nozare. Bet psihiatriem arī ir daudzas problēmas, kas ir jārisina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?