smth
 
9th-Sep-2009 10:23 am
nedaudz aizdomaajos.
nez, kaapeec cilveeki viens otram tomeer saka tekstus iz seerijas:
kur gan Tu biji agraak? kaapeec es Tevi nesatiku agraak? kaapeec visu savu dziivi ieprieksh es Tevi nesatiku? utt.
atbildes jau uz to nekad nebuus. jo viss tachu notiek tieshi taa, kaa tam jaanotiek. un cilveekus satiec tajos dziives briizhos, kad tev vinji jaasatiek.
vai varbuut tas ir vnk retorisks jautaajums, kursh patiesiibaa neprasa atbildi, bet vnk cilveeks taa pa iistam saprot, ka pirms tam vinja dziive ir bijis nekas, saliidzinoshi ar sho briidi; kuraa rodaas apjausma par to, cik otrs cilveeks, kas ir blakus, ir bezgala svariigs, ka nespeej bez vinja vairs iedomaaties savu dziivi pilnveertiigaas kraasaas.
Comments 
9th-Sep-2009 10:56 am
Mēs esam tikai molekulas cilvēku okeānā, dažas kombinācijas ir tik komplementāras, ka saderība var pat radīt atkarību, bet reizēm tā ir vienpusēja. Laimīgajiem pāriem tā ir abpusēja un skaidra.
9th-Sep-2009 11:03 am
var gadiities, ka satiec pareizo, var gadiities, ka nepareizo. var gadiities, ka gan pareizais, gan nepareizais pievelk. var gadiities, ka it kaa pareizais atgruuzh.. tik daudz iespeeju.
un varbuut nemaz nav jeegas par to domaat.
galu galaa - viss notiks tieshi taa, kaa tam jaanotiek un no taa, kam jaanotiek, neizbeegsi. pa taadu vai shaadu tacinju agri vai veelu nokljuusi tur, kur jaanokljuust.

kaut kaads fataalisms, vai?
9th-Sep-2009 11:10 am
Pirmajai daļai piekrītu, fatālismam nē. Notiek tas, ko ievēlesimies, vien reizēm aizmirstam, ko, un tad sanāk visādi brīnumi, gan patīkami, gan nepatīkami, kas mūs tur galu galā aizved. Fatālisms ir individuālo izvēļu summas sekas.
9th-Sep-2009 11:13 am
nez. es laikam nedaudz vienkaarshotaak pieeju fataalisma lietai. nevis kaa liels un draudoshs bubulis tas ir, bet gan kaa "viss-ir-tieshi-taa-kaa-tam-jaabuut". un nevis kaa sodu to uztver, bet kaa labu dziivesskolu/pieredzi.
9th-Sep-2009 11:34 am
Tas pats vien ir, tikai sanāk, ka Tu ievēlies nevis noteiktus mērķus, bet tādu kā paļāvību lietu notikšanai vislabākajā veidā. Lai arī konservatīva, tā ir spēcīga pozīcija, iespējams, ka visspēcīgākā no pašsaglabāšanās un kopējā labuma saglabāšanas viedokļa.
9th-Sep-2009 11:39 am
tas jau laikam ir pats svariigaakais - speet saglabaat taisnu muguru pat tad, kad tepikjiiti no kaajapakshas izrauj. bet, ja liidzsvaru neizdodas saglabaat, tad jau ieprieksh esi domaajis par to, kaa sev spilventinju palikt apakshaa.
9th-Sep-2009 11:49 am
tā savukārt ir stratēģiskā plānošana pa drošības līniju, kas paredz apsteidzošu risku samazināšanas pasākumu iedarbināšanu :)
9th-Sep-2009 11:52 am
vaardu sakjot - booooooooring :P :D
9th-Sep-2009 12:21 pm
man domāt, pirms tam es vnk nespētu to visu līdz galam novērtēt un saprast (hihi. itkā varētu apgalvot, ka tagad spēju, bet nu tas tā).
galvenais ir satikt. un priecāties par to.
un mīlēt mīlēt mīlēt!
9th-Sep-2009 12:51 pm
nee, nu tas, ko tu raksti par to - ka vispaar satikt un priecaaties, un miileet, tas jau ir galvenais.
vnk vairaak shobriid nodarbinaaja shaadu (manis augstaak rakstiito) fraazhu buutiskums, noziime utt. :)
9th-Sep-2009 10:26 pm
Ai, tas ir kaut kāds briesmīgs sakāmais, nesaprotu, kā tā var vaicāt - pat retōriski. Takš agrāk būtu pavisam savādāk un, visticamāk, ka daudz sūdīgāk, varbūt vispār nekā. Galu galā, dzīve mums katru nākamo partneri piespēlē nosacīti "arvien labāku" un piemērotāku pieredzei un situācijai. Tas, protams, nav likums, bet likumsakarība gan. Un, protams, ar izņēmumiem arī. :D
10th-Sep-2009 06:49 am
ne, nu zini, vienkaarshi laikam ir taa, ka cilvis, kad vinjam rokaas nonaak kaut kas iipashs, saak domaat - a kaa es agraak bez taa vareeju dziivot - shitais tachu ir tieshi tas, kas man bija vajadziigs. bet, nu pareizi Tu arii saki - ja agraak tas naaktu, tad iespeejams, tad nemaz nenoveerteetu to, vai arii nesaprastu, vai veel kaut kaa..
This page was loaded Jun 30th 2024, 8:53 am GMT.