ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-30 13:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kompartmentalizācija level superhero
Kompartmentalizācija - tas ir šis:

Compartmentalization is a defense mechanism in which people mentally separate conflicting thoughts, emotions, or experiences to avoid the discomfort of contradiction.

Kā tas strādā:

Mākslas objekts Pārdaugavā - cilvēki pateica kāpēc viņiem tas objekts nepatīk, varas iestādes objektu izcenzēja. Krustpimpsargi saka - labi!
Mākslas objekts Daugavpilī - cilvēki pateica kāpēc viņiem tas objekts nepatīk, varas iestādes objektu izcenzēja. Krustpimpsargi saka - slikti!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2022-11-30 13:52 (saite)
hmm, es teicu labi? vai to, ka zināmu iemeslu dēļ sūdīgs salīdzinājums?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 13:57 (saite)
OK, ja tu neteici ka cenzēt objektu pārdaugavā ir labi, tad atvainojos un tu esi konsekvents. Vnk es no tevis sapratu ka pēc tavām domām cenzēt pārdaugavas objektu bija labi. Ja nē tad sorry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-30 14:03 (saite)
tu biji pret nojaukšanu un arī pret locekļa uz krusta aizvākšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 14:33 (saite)
Es neesmu ne par ne pret, es skatos kā cilvēki pieņem lāmumus un komentēju to :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-30 16:32 (saite)
šobrīd tu diezgan konkrēti apdirs mani, nevis skaties kā cilvēki pieņem lēmumus.

turklāt mēs vienojāmies, ka neko ko tavs puksts apgalvo es teicis neesmu, bet pohuj vaine?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:53:31

[info]covid_19
2022-11-30 14:15 (saite)
nu atkal saskan ar manu ierakstu - pa manam tikai muzejā

cilvēki sašūmējās un visu, kas bija vērts varas iestādes aizvāca uz muzejiem - piezīmēšu! piem liepājas ansambli

(Atbildēt uz šo)


[info]az
2022-11-30 15:24 (saite)
apkopošu tepat pie tevis visas tavas domāšanas kļūdas un izpratnes trūkumu saistībā ar tevis minēto pārdaugavas objektu
1) Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija izvērtēja objekta atbilstību iekļaušanai valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā un konstatēja, ka Uzvaras pieminekļa mākslinieciskā kvalitāte neatbilst kritērijiem, kādi izvirzāmi valsts aizsargājamam kultūras piemineklim."
tu pats iepriekš apgalvoji, ka ekspertiem jāpieņem lēmums, kas ir/nav māksla. tātad eksperti secina, ka tas objekts =/= māksla.
2) 2022. gada aprīlī Rīgas pašvaldība atzina pieminekli par nedrošu sabiedrībai tehniskā stāvokļa dēļ un veica tā norobežošanu - tātad šis tavs mākslas darbs tīri FIZISKI APDRAUDĒJA CILVĒKU DZĪVĪBAS.
3) tīri politiski, vārda brīvības ierobežošana tiek pieļauta, ja tas rada draudus valsts pastāvēšanai - un šī "pieminekļa eksistence bija pretrunā Deklarācijai par Latvijā īstenotā Padomju Sociālistisko Republiku Savienības totalitārā komunistiskā okupācijas režīma nosodījumu (spēkā no 12.05.2005.), jo kompozīcijas triumfālais raksturs bija nepārprotams".
4) šī pieminekļa pastāvēšana bija pretrunā ar LV likumu “Par padomju un nacistisko režīmu slavinošu objektu eksponēšanas aizliegumu un to demontāžu Latvijas Republikas teritorijā”

kāds tam sakars ar mākslas darba cenzūru?
pretlikumīga un cilvēku dzīvību apdraudoša objekta nojaukšana =/= mākslas cenzūra

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 15:27 (saite)
Mākslas cenzūra politisku, juridisku un drošības iemeslu dēļi, iemeslus az uzskaitīja punktos 1-4.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 15:41 (saite)
ja kāds grib nojaukt vecu graustu, un kāds mākslas eksperts pasludina to par māksliniecisku objektu = cenzūra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 15:54 (saite)
Ja kāds grib novākt prastu pimpīšbildi un kāds mākslas eksperts pasludina to par māksliniecisku objektu = cenzūra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:03 (saite)
tev tiešām pietrūkst kognitīvo resursu atbildēt uz jautājumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:05:16
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:08:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:12:07
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:14:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:30:50
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:32:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:40:29
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:42:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:44:53
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:52:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:52:58
(nav temata) - [info]hedera, 2022-12-01 12:14:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-01 12:28:40
(nav temata) - [info]hedera, 2022-12-01 12:45:56
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:32:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:38:10
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:43:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:45:48
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:48:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:51:41
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:53:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:55:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:56:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:47:17
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:51:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:52:29
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:57:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:03:45
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:11:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:13:01
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:32:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:41:12
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-30 17:04:22
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:16:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:17:36
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:21:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:28:13
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:35:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:37:07
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:41:02
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-30 17:20:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:22:37
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:37:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:39:32
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:44:13
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-30 17:51:46
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-11-30 18:16:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:06:34
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:12:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:14:53
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:20:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:24:37
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:38:18
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:40:37
Cenzūras damokla zobens - [info]hedera, 2022-12-01 12:26:22
Re: Cenzūras damokla zobens - [info]ctulhu, 2022-12-01 12:31:06

[info]chrono
2022-11-30 16:59 (saite)
Lai arī es piekrītu tam, ka ctulhu salīdzinājums nav īsti adekvāts, esošā pieminekļa nojaukšana ietver cenzūras elementu. Vēl vairāk, Tevis pieminētais punkts nr. 4 ir cenzūra. Tu piemini likumus 3. un 4. punktā, bet, piemēram, RU Tevi var ielikt cietumā par mākslas darbu demonstrēšanu, kuros demonstrē vīriešus skūpstāmies, RU armiju necildinošā gaismā vai vienkārši Ukrainas karogu, tā kā likumīgums ne vienmēr ir lielisks arguments par to, ka jāatbalsta mākslas darbu cenzūra. Bet būsim godīgi, pārdaugavas pieminekļa nojaukšanai nebija saistības ar likumīgumu vai arī ar CILVĒKA DZĪVĪBAS APDRAUDĒJUMU (nauda atrastos lai renovētu, ja būtu tāda vēlme). Nojaukšana bija vidējā pirksta parādīšana Krievijai, daļēji arī vidējā pirksta parādīšana tai LV dzīvojošai kontingenta daļai, kurai šis piemineklis kaut ko nozīmē un to cilvēku apmierināšana, kas par šo pieminekli čīkst jau gadiem. Lēmums bija primāri politisks un ietver sevī cenzūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:10 (saite)
jā, mūsu valstī vārda un izpausmes brīvība tiek juridiski ierobežota, piemēram, ja tā apdraud valsts drošību. aicinājumi uz vardarbību arī tiek ierobežoti. tieši tāpat kā tava brīvība kādu nogalināt tiek krimināli sodīta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2022-11-30 17:22 (saite)
Dotais piemineklis mūsu valsts pastāvēšanu apdraudēja tieši tikpat daudz kā Ukrainas karoga novicināšana Sarkanajā Laukumā apdraud Krievijas pastāvēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:39 (saite)
tu to saki kā cilvēks, kam ir piekļuve valsts noslēpumiem un aktuālajai informācijai par valsts drošību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-11-30 18:18:58
(nav temata) - [info]chrono, 2022-11-30 18:21:55
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 19:30:48

[info]honeybee
2022-11-30 16:22 (saite)
Stc, ļoti daudzi mākslas speciālisti kā reiz bija kā minimums šaubīgi par nepieciešamību novākt visu Uzvaras pieminekļa kompleksu (manis pēc, piemēram, Gulbja skulptūru būtu mierīgi varējuši atstāt + izdomāt kādu viltīgu veidu, kā to papildināt diskusiju veidojošā veidā, līdzīgi kā būtu varēts izdarīt ar citiem attiecīgā laika darbiem),
+ Uzvaras pieminekļa nojaukšana pati konkrētajā gadījumā arguably ir uzskatāma par performatīvu, t.i., māksliniecisku aktu, kas pauž solidaritāti pret Krievijas agresiju - un "mākslas darba iznīcināšana kā mākslas darbs" ir pazīstama jau kopš 1953. gada kā minimums

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-30 16:32 (saite)
that said, dažādu mākslas darbu daļēja vai pilnīga "cenzēšana" skarbākā vai maigākā veidā - jo īpaši, ja pieskaita arī pašcenzūru - ideoloģisku apsvērumu dēļ vienkārši ir fakts, kurš pat nav morāli vērtējams kā tāds, jo tas vienkārši neizbēgami notiek visu laiku - māksla taču nerodas un nepastāv neatkarīgi no konteksta (un tie, kas domā, ka nenotiek, ir vienkārši naivi/nezinoši).

Šajā gadījumā "cenzēšana" jeb "sabiedrībai šitā draņķība nav jāredz" notika pretēju ideoloģisku uzstādījumu dēļ - proti, Uzvaras pieminekļa demontāžai apakšā ir ideoloģija "totalitārisma slavēšana mākslā ir fuj", kamēr pimpīškrusta novākšanai motivācija bija Putina režīmam draudzīgu ļautiņu arguments "mākslai ir jābūt smukiņai un tā nedrīkst aizskart reliģiju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-30 16:33 (saite)
paldies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:34 (saite)
Nu jā tāpēc šajā apskatāmajā gadījumā abi ir cenzūra vnk cenzētāju grupas dažādas un tad var sākt debatēt kura cenzētāju grupa un viņu argumenti meiko vairāk sensa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-11-30 16:40 (saite)
Nu nē, tur ir vēl rinda apsvērumu, piemēram, kaut vai tas, ka, lai apskatītu pimpīškrustu, cilvēkam specijāli jāiet uz Rotko centru, jāpērk biļete, jāatrod tas mākslas darbs (centrs, kā atceramies ir liels) un tad sašutumā jāģīPst par to, ka, akmansdievs, akmansdievs, es esmu tik Aizvainots,
kamēr Uzvaras piemineklis ir publiska māksla, ko grūti neredzēt, uz to attiecas citi spēles noteikumi (ir, teiksim, Brektes darbi, kurus man būtu iebildumi izbliezt pa visu brandmūri publiskā ielā, jo es labi saskatu, kā cilvēkiem tie var būt ļoti traumatiski - sliekas savukārt bija mīļi un nevainīgi).

Plus jau minētie apsaimniekošas/uzturēšanas izdevumi, ir milzīga atšķirība starp "mākslas darbs ir izstādīts un ēst neprasa" un "ir nepieciešams ieguldīt nodokļu maksātāju naudu, lai atjaunotu diezgan iespaidīgu konstrukciju"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:42:57
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 16:46:21
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:48:11
(nav temata) - [info]honeybee, 2022-11-30 16:49:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 16:54:23
(nav temata) - [info]honeybee, 2022-11-30 16:58:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:02:20
(nav temata) - [info]honeybee, 2022-11-30 17:06:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:08:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:03:14

[info]mindbound
2022-11-30 17:24 (saite)
Manuprāt, nebija reālas vajadzības aizvākt ne vienu, ne otru objektu. No otras puses, Raudsepa krustakrāns ir atvākts atpakaļ, līdz ar to sašutēji tikpat labi varētu arī pārstāt par to sašust.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:27 (saite)
ā nu tad ir kā anjukā

ну и хуй с ним!

В том то и дело!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-11-30 17:46 (saite)
tu arī prieku no sašutuma nespēj atšķirt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-30 17:53 (saite)
Varu, prieks ir rezultāts dopamīna un serotonīna pārprodukcijai, sašutums — dopamīna un norepinefrīna. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-11-30 18:00 (saite)
tur adrenalīns un kortizols točna nepiedalās?

jā, malacis dažādus smukus nosaukumus tu zini. tikai jautājums bija par to vai spēj atpazīt un atšķirt cilvēciskas emocijas? :p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 18:05:52
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-30 18:08:23
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-30 18:12:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 18:13:27
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-30 18:17:37
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-30 18:08:12
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-30 18:11:26
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-30 18:15:38
(nav temata) - [info]zazis, 2022-11-30 18:18:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 18:19:14

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?