ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-30 13:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kompartmentalizācija level superhero
Kompartmentalizācija - tas ir šis:

Compartmentalization is a defense mechanism in which people mentally separate conflicting thoughts, emotions, or experiences to avoid the discomfort of contradiction.

Kā tas strādā:

Mākslas objekts Pārdaugavā - cilvēki pateica kāpēc viņiem tas objekts nepatīk, varas iestādes objektu izcenzēja. Krustpimpsargi saka - labi!
Mākslas objekts Daugavpilī - cilvēki pateica kāpēc viņiem tas objekts nepatīk, varas iestādes objektu izcenzēja. Krustpimpsargi saka - slikti!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:47 (saite)
:D

Nē nopietni az, tu domā ka baloža mēsli bija kaut kas atstājams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:51 (saite)
es domāju, ka tas ir konkrēts un uzskatāms piemērs cenzūrai. tagad jautājums - tas ir labi vai slikti?
ja tu piekrīti, ka cenzēt šo konkrēto lietotaju ir labi, tad, lai nesanāk kompertamentalizācija saskaņā ar tavu paša ierakstu, tev jāpiekrīt, ka cenzēt arī visu citu ir labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:52 (saite)
Nu es piekrītu ka cenzēt reizēm ir labi un tad mēs varam sākt skatīties atsevišķus keisus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:57 (saite)
opā, tātad reizēm cenzūra ir labi, reizēm slikti? es nezinu, izklausās pēc nekonsekvences...
citējot tevi:
"tieciet skaidrībā

Vai nu mākslas cenzūra politisku iemeslu ir labi vai nu nav labi.

Citādi jums tur ir nekonsekvence :D"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:03 (saite)
Nē nu tas bija az kas teica ka cenzūra vienm;er ir slikti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:11 (saite)
kur es teicu, ka cenzūra vienmēr ir slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:13 (saite)
Nu tu izrādīji satraukumu par daugavpils incidentu tieši tāpēc ka cenzūra, vai tad nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:32 (saite)
kur es teicu, ka cenzūra vienmēr ir slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:41 (saite)
Ja nekur tad okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-11-30 17:04 (saite)
Tikko uzzinājām, ka spama dzēšana personīgā blogā ir cenzūra politisku iemeslu dēļ. Ziņas plkst. 21:00.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:16 (saite)
apsveicu, tu esi kaut ko jaunu iemācījies šodien :)
Cenzūra (no latīņu: censura — 'stingrs spriedums, kritika') ir varas izmantošana, lai kontrolētu vai ierobežotu vārda brīvību.
ja tev ir vara izdzēst sev nepatīkamu publiski paustu viedokli un tu aicini citus dzēst sev nepatīkamā viedokļa paudēja komentārus, tu nodarbojies ar cenzūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:17 (saite)
Okej es nomazgāju grafiti [ļoti prastus] no žoga/ sienas. Cenzūra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:21 (saite)
have u heard of banksy?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:28 (saite)
Banksijs jau zīmē smuki, tas nav tas keiss :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:35:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:37:07
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:41:02

[info]mindbound
2022-11-30 17:20 (saite)
Es nevienu neaicinu dzēst jebko. Ja sava personīgā bloga moderēšanu tu klasificē kā cenzūru, tad lai jau būtu, bet tas burtiski ir viss, ar ko es šajā sakarā esmu nodarbojies vai nodarbojos. Pārējo ērtībām ir uzrakstīts LCF, kas ļauj pašam neredzēt sev nepatīkamo saturu, tajā pašā laikā izvairoties no aicinājumiem kaut ko publisku dzēst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:22 (saite)
Az laikam šausminās par keisu kur es biju kko iekomentējis, vai nu pie az vai pie gnidra un tur uzradās deģenerāts, kā rezultātā es izteicos ka te ir netīrs, vajag savākt, man šķiet gnidrs savāca un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:37 (saite)
nešausminos, smejos par tavu nekonsekvenci tevis paša konsekvences trūkuma ieraksta sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:39:32

[info]az
2022-11-30 17:44 (saite)
ko to domā par elon musk shadowbanning praksi?
“New Twitter policy is freedom of speech, but not freedom of reach,” he wrote. “Negative/hate tweets will be max deboosted & demonetized, so no ads or other revenue to Twitter.”

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-11-30 17:51 (saite)
Uzskatu, ka tas ir lieki, satura moderēšanai vajadzētu notikt individuālo profilu līmenī un tikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-11-30 18:16 (saite)
Tā jau nav jauna prakse, bet atvieglota iepriekšējo woke moderatoru prakse. Ja Masks tagad domā turpināt cenzēt "hatespeech", bet vairs nebanot akkauntus, kas to dara, tas jebkurā gadījumā ir atvieglojošs režīms tam, ko pirms tam uzturēja progresīkvie, kas dzēsa un banojas cilvēkus par to, ka viņi nepiekrita viņu politiskajiem uzskatiem.
Protams, arī tam es nepiekrītu, jo tiešām esmu runas brīvības absolūtists, kamēr nav noziedzīga nodarījuma pazīmes. Tas, ka tādi kā tu vairs nemoderēs Tviteri un nevarēs dzēst viedokļus, kas tiem nepatīk ir liels progress jebkurā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:06 (saite)
Tiekai tāda nianse ka baloža un viņa līdzinieku izvākšana nav nekāda cenzūra, jo tur nav viedokļa, nav argumentu. Tās ir līdzīgi kā ja es izdzēstu burtu virkni kas radās no tā ka tēja izlija uz klaviatūras un es viņu slaucīju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:12 (saite)
tas ir tavs viedoklis, kuru es, piemēram, varētu uztvert kā burtu virkni, kas radās no tā ka tēja izlija uz klaviatūras un es viņu slaucīju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:14 (saite)
Nē tā šitas nestrādā.

Sakarīgs teksts ir objektīvi atšķirams no burtu virknes, ja adresātam ir attiecīgās zināšanas. Tāpēc ka tekstā esošā ziņa ir dati pret adresāta struktūru, ja datu tur nav tad adresāta struktūra var būt jebkura un ziņas nodošanas tāpat nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:20 (saite)
teksta sakarīgums ir piesaistīts teksta uztvērēja spējai saprast sakarīgumu. uztvere vispār ir smadzeņu konstruēts process, kas ir loti saistīts ar iepriekšējo pieredzi, atmiņām, zināšanām utt., piemēram, mūsu acis redz tikai krāsas un formas, smadzenes šīs pazīmes interpretē objektos. ja tu runātu valodā, ko es nespēju saprast, tad pat leģitīms teksts man būtu pilnīgi nesakarīgs. ja es būtu akla, man nebūtu saprotams pat teksts sev saprotamā valodā utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:24:37
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:38:18
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:40:37
Cenzūras damokla zobens
[info]hedera
2022-12-01 12:26 (saite)
Dadaisms nervozi pīpē stūrītī. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Cenzūras damokla zobens - [info]ctulhu, 2022-12-01 12:31:06

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?