ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-30 13:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kompartmentalizācija level superhero
Kompartmentalizācija - tas ir šis:

Compartmentalization is a defense mechanism in which people mentally separate conflicting thoughts, emotions, or experiences to avoid the discomfort of contradiction.

Kā tas strādā:

Mākslas objekts Pārdaugavā - cilvēki pateica kāpēc viņiem tas objekts nepatīk, varas iestādes objektu izcenzēja. Krustpimpsargi saka - labi!
Mākslas objekts Daugavpilī - cilvēki pateica kāpēc viņiem tas objekts nepatīk, varas iestādes objektu izcenzēja. Krustpimpsargi saka - slikti!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:38 (saite)
Nē ja mēs runājam par baložu mēsliem tad tā sanitārija un higiēna, filtrs arī priekš tam ir, dzīvot sūdu čupā nav košer :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:43 (saite)
ā, tātad, ja tiek cenzēts kaut kas personīgi ļoti nepatīkams =/= cenzūra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:45 (saite)
Nu jā ja man uz ietves kaimiņu suns ir piedirsis un es vai sētnieks to novāc, tā ir taaaaada cenzūra, visi ģībst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:48 (saite)
nesaprotu tavu apsēstību ar fekālijām, bet, lai kādi būtu iemesli, šis konkrētais gadījums ir viedokļa cenzūra privātas nepatikas dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:51 (saite)
Nē, satīrīšana. Tāpēc arī analoģija ar ekskrementiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:53 (saite)
domei bija jātiek galā ar dzīvību apdraudošu objektu. tev bija jātiek vaļā no nepatīkama viedokļa. objekts nojaukts, komentārs izdzēsts. labi vai slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:55 (saite)
Labi un labi.

Komentārs - jātiek vaļā bija valsts drošības nevis inženiertehniska apdraudējuma dēļ, bet tas ir mans separāts uzskats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:56 (saite)
P.S. Baloža mēsli gan nesaturēja pilnīgi nekādu viedokli, tur bija vienkārši nesakarīgas burtu virknes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:47 (saite)
:D

Nē nopietni az, tu domā ka baloža mēsli bija kaut kas atstājams?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:51 (saite)
es domāju, ka tas ir konkrēts un uzskatāms piemērs cenzūrai. tagad jautājums - tas ir labi vai slikti?
ja tu piekrīti, ka cenzēt šo konkrēto lietotaju ir labi, tad, lai nesanāk kompertamentalizācija saskaņā ar tavu paša ierakstu, tev jāpiekrīt, ka cenzēt arī visu citu ir labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 16:52 (saite)
Nu es piekrītu ka cenzēt reizēm ir labi un tad mēs varam sākt skatīties atsevišķus keisus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 16:57 (saite)
opā, tātad reizēm cenzūra ir labi, reizēm slikti? es nezinu, izklausās pēc nekonsekvences...
citējot tevi:
"tieciet skaidrībā

Vai nu mākslas cenzūra politisku iemeslu ir labi vai nu nav labi.

Citādi jums tur ir nekonsekvence :D"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:03 (saite)
Nē nu tas bija az kas teica ka cenzūra vienm;er ir slikti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:11 (saite)
kur es teicu, ka cenzūra vienmēr ir slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:13 (saite)
Nu tu izrādīji satraukumu par daugavpils incidentu tieši tāpēc ka cenzūra, vai tad nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:32 (saite)
kur es teicu, ka cenzūra vienmēr ir slikti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:41:12

[info]mindbound
2022-11-30 17:04 (saite)
Tikko uzzinājām, ka spama dzēšana personīgā blogā ir cenzūra politisku iemeslu dēļ. Ziņas plkst. 21:00.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:16 (saite)
apsveicu, tu esi kaut ko jaunu iemācījies šodien :)
Cenzūra (no latīņu: censura — 'stingrs spriedums, kritika') ir varas izmantošana, lai kontrolētu vai ierobežotu vārda brīvību.
ja tev ir vara izdzēst sev nepatīkamu publiski paustu viedokli un tu aicini citus dzēst sev nepatīkamā viedokļa paudēja komentārus, tu nodarbojies ar cenzūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:17 (saite)
Okej es nomazgāju grafiti [ļoti prastus] no žoga/ sienas. Cenzūra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:21 (saite)
have u heard of banksy?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:28:13
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:35:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:37:07
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:41:02

[info]mindbound
2022-11-30 17:20 (saite)
Es nevienu neaicinu dzēst jebko. Ja sava personīgā bloga moderēšanu tu klasificē kā cenzūru, tad lai jau būtu, bet tas burtiski ir viss, ar ko es šajā sakarā esmu nodarbojies vai nodarbojos. Pārējo ērtībām ir uzrakstīts LCF, kas ļauj pašam neredzēt sev nepatīkamo saturu, tajā pašā laikā izvairoties no aicinājumiem kaut ko publisku dzēst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:22 (saite)
Az laikam šausminās par keisu kur es biju kko iekomentējis, vai nu pie az vai pie gnidra un tur uzradās deģenerāts, kā rezultātā es izteicos ka te ir netīrs, vajag savākt, man šķiet gnidrs savāca un viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:37:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:39:32
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:44:13
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-11-30 17:51:46
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-11-30 18:16:32

[info]ctulhu
2022-11-30 17:06 (saite)
Tiekai tāda nianse ka baloža un viņa līdzinieku izvākšana nav nekāda cenzūra, jo tur nav viedokļa, nav argumentu. Tās ir līdzīgi kā ja es izdzēstu burtu virkni kas radās no tā ka tēja izlija uz klaviatūras un es viņu slaucīju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-11-30 17:12 (saite)
tas ir tavs viedoklis, kuru es, piemēram, varētu uztvert kā burtu virkni, kas radās no tā ka tēja izlija uz klaviatūras un es viņu slaucīju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-11-30 17:14 (saite)
Nē tā šitas nestrādā.

Sakarīgs teksts ir objektīvi atšķirams no burtu virknes, ja adresātam ir attiecīgās zināšanas. Tāpēc ka tekstā esošā ziņa ir dati pret adresāta struktūru, ja datu tur nav tad adresāta struktūra var būt jebkura un ziņas nodošanas tāpat nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:20:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:24:37
(nav temata) - [info]az, 2022-11-30 17:38:18
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-11-30 17:40:37
Cenzūras damokla zobens - [info]hedera, 2022-12-01 12:26:22
Re: Cenzūras damokla zobens - [info]ctulhu, 2022-12-01 12:31:06

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?