Sviesta Ciba |

Fjokla (

fjokla) rakstīja,
@ 2012-04-01 21:24:00

Bļāāādj
Skatos Trīra Melanholiju kādu pusstundu un ar katru nākamo minūti kļūstu aizvien nīgrāka un nīgrāka. Kāpēc "Melanholija"? Kāpēc ne "Maniakālā depresija", "Šizofrēnija" vai kas tāds? Kāpēc ne "Meitene, kurai dzīvē pietrūka uzšāviena ar slapju lupatu"?. Laikam nevarēšu līdz beigām. Viņa vismaz finālā padarīja sev galu un atpestīja pasauli no savām sopļām? Ielaidīšu pa monitoru, jejbogu!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	veed_logs 2012-04-01 21:26 (saite)
	neuztraucies, beigās viss bija labi! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-01 21:32 (saite)
	Ā, tagad bišku vēlāk izgaismojās, ka tiešām slimiņa un melanholija ir planēta, lābi. Bet man tāpatām visi nervi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-01 21:35 (saite)
	beigti! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zimbabve 2012-04-01 21:28 (saite)
	Es nemaz līdz galam nenoskatījos, laikam pietrūka mazohisma. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mazeltov 2012-04-01 21:32 (saite)
	hai faiv (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-03 17:41 (saite)
	faiv faiv, pastāsti labāk, par ko aizlaidi mani nežēlastībā, zajebala, ja? Betnulabi, es gan Tevi paturēšu, par spīti tīri:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	veed_logs 2012-04-01 21:39 (saite)
	noskatīties līdz beigām vajag VISAS filmas. jo, ja nu beigās ir kāds foršs jociņš? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zimbabve 2012-04-01 21:40 (saite)
	muļķības, ja nepatīk un sagādā diskomfortu, priekš kam, it īpaši, zinot Trīru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	veed_logs 2012-04-01 21:43 (saite)
	es nezināju. tāpēc gaidīju jociņu beigās. žēl, bet nebija... :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	milda 2012-04-01 21:31 (saite)
	nu Tev maņas pareizi strādā. :)) nē. nekā laba beigās nebūs. protams. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	veed_logs 2012-04-01 21:37 (saite)
	kā ta ne. beigās visi ir beigti un pagalam! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-01 21:56 (saite)
	Tas labi. Tiešām nebūs žēl neviena no viņiem, nu, izņemot līgavstēvu un līgavu, nu, un līgavas māsasvīru (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-01 22:00 (saite)
	Nevis līgavu, bet līgavaini! Kasarmani? Nevar vairs parakstīt. Tās viņu galvu kaites laikam lipīgas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	klusais_okeans 2012-04-01 21:33 (saite)
	aha, mani skatoties arī ļoti nokaitināja tas glamurnais ekzistenciāliZmiNjSHHHH (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-01 21:39 (saite)
	Jā, un visu laiku tāda sajūta, ka darbība risinās Tiimari veikalā, vaikānu viņu tur pareizi raksta (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nova 2012-04-01 21:33 (saite)
	netērē laiku, slēdz ārā. viss, protams, beidzās ar pasaules galu, beidzot Trīrs atbrīvojās no visās savās filmās tik nīstajiem cilvēkiem (Atbildēt uz šo)

	silpurene 2012-04-01 21:33 (saite)
	skatījos kino, tā nu nācās izturēt līdz galam..... mājās pie datora nesaņemtos, brrr. (Atbildēt uz šo)

	inese_tk 2012-04-01 21:36 (saite)
	es skatījos kīnō un pēc filmas iztesos ārā nikna kā fūrija. nenormāli besīja tā filma. nozvērējos ka Trīru vairs savu mūžu neskatīšos. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-01 21:50 (saite)
	Vot, es arī laikam tūlīt tā sulīgi nozvērēšos! Grrr! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tvarj 2012-04-01 23:49 (saite)
	es šo nozvērējos jau pēc Dogvilas, tas bija varen pretīgs kino gabals. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ripp 2012-04-01 21:50 (saite)
	es pēdējo gadu laikā apzināti izvairos no trīra filmām. šķiet, kopš palasīju atsauksmes par Antikristu (jā es pat to neesmu noskatījusies). (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-02 12:17 (saite)
	Antikristu es arī ne, bet tur jau skaidrs, ka labāk ne. Kurpretim Dogvila man tīri labi patika, pareizāk, es viņu kaut kā vieglāk panesu nekā Dejotāju tumsā. Betnujā, vienu vai otru, bet šķērdējs viņš pamatīgs, šķērdējs un instinktu manipulātors! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ripp 2012-04-03 00:19 (saite)
	Dogvila man arī patika. bet tās citas... brr. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jim 2012-04-01 21:54 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo)

	divi_g 2012-04-01 21:57 (saite)
	Es skatījos pat 2x, tā arī nesapratu, kas tur tāds ģeniāls; laikam ņe suģba :) Bet beigas, no Tava skatupunkta, būs labas :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-02 12:17 (saite)
	Ko, un ne reizi nesabesījies? Tev nu gan vēss prāts /tā apbrīnas pilni/:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2012-04-02 12:25 (saite)
	Sabesīties nē, kaut gan, ja tas nebūtu "režisors ar vārdu", neskatītos. Besījos es pie Antikrista un Dogvilas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

fjokla
2012-04-02 12:32 (saite)

ānure, Dogvilu es kaut kā vieglāk panesu, nēnu arī jau šķērda pa visiem instinktiem, bet tur vismaz beigās atvieglojums. A šite, tuzini, vārdsakot, nezinu, bet šite kaukāds pašsaglabāšanās instinktsn uzlika acīm pāri tādas dusmu klapes, ka pusi filmas vienkārši laidu gar acīm/ausīm/ un tik lādēties spēju. Antikristu, savukārt, neesmu redzējusi, unē, nestīšos ar, man jau uzreiz skaidrs, ka nevaig.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2012-04-02 12:34 (saite)
	Nu, man domāt, ka dažu (prātā uzreiz nāk f.Trīrs un Tarantino, bet mok ir vēl kāds) daiļradē nupat jau ir grūti nodalīt ciešanu māksliniecisku attēlojumu no tīksmināšanās par tām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	barbala 2012-04-01 22:00 (saite)
	Pat nesāku, pietika ar treileri, atsauksmēm un citām Trīra filmām. Nepatīk, ka man bez atļaujas urbj galvā. (Atbildēt uz šo)

kashadura
2012-04-01 22:01 (saite)

Čika kaitina sākumā īpaši, bet tā otrā daļa taisni paskaidro, ka ir situācijas, kad tie "dzīvei piemērotie" izrādās pagalam nepiemēroti un otrādi. Šitā filma ir process, kurā visi nemainīgie kļūst mainīgi (spoiler alert) un vaj ta man jāsaka, ka varoņiem takš nav jābūt simpātiskiem, lai vēstījums būtu nolasāms (un vēstījums manā pasaulē ir spēcīgs)?
Vispār gan šo filmu daudz lamā un īpaši jau tāpēc, ka tik "netrīriska" un pats autors ar teica intervijā, ka šī filma visvairāk no viņa darbiem atbilst priekšstatam par to kādai jābūt "filmai" - "gandrīz vai tā it kā to būtu uzņēmis kāds cits".
Man ļoti patika... Laikam jau tāpēc, ka arī es esmu drusku tāda
"meitene, kurai dzīvē pietrūkst uzšāviena ar slapju lupatu".
(Ja tu redzētu, kā es ielīksmojos par šito tekstu!)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	helvetica 2012-04-02 08:43 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	marija 2012-04-02 11:27 (saite)
	man arī patika. arī ar visu to, ka kaitināja un besija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fjokla 2012-04-02 12:14 (saite)
	Nu nezinu, varbūt esmu Tevi par maz redzējusi, betman nuugan Tu izsties pēc cilvēka, kas ne tikai sevi, bet arī citus,ja tiem piemeties šitāds ap sienām sišanās periods, spējīgs ar slapu lupatu iepļaukāt. Par filmu atsakos runāt, nikna vēl šorīt:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fjokla 2012-04-01 22:21 (saite)
	Nē, pizdjets, tās vecenes tur, viena nupat atrod stallī pakritušu vīru, bišku palauza rokas un neko, pofigā,aprušinā tik salmos, ne pulsu patausta, neko, ne bērns prasa, kur papa, nekā, čušš! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	milda 2012-04-01 22:23 (saite)
	tur jau vēstījums galvenais, ne detaļas. :DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fjokla 2012-04-01 22:28 (saite)
	Vēstījums ir tāds, ka esmu šausmīgi dusmīga! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	begemots 2012-04-01 23:22 (saite)
	The devil is there! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Izturēju fjokla 2012-04-01 22:26 (saite)
	Paldies, Trīr-Tupidar, ka uzlaidi tās trakās vecenes beidzot gaisā! (Atbildēt uz šo)

	neesmusuns 2012-04-02 10:47 (saite)
	man ļoti patika melanholija <3 <3 <3 (Atbildēt uz šo)

sara
2012-04-02 12:24 (saite)

yups pilnīgi saprotu- man Trīrs nepatīk un melanholiju saņēmos noskatīties tikai,kad bija izcils garīgais, lai galīgi nesabojotos. Bet domāju, ka šī ir viena no normālākām viņa filmām, ja vispār var leitot vārud normāls Trīra kontekstā.

kaut gan varones besī konrkēti, bet tas jau mērķis- par tarakāniem galvā. Un ka beigās tā nevarīgā šizofrēniķe māsa spēj pielāgoties apstākļiem - taču es domāju ka apriopri trakajiem to izdarīt vienmēr vieglāk, jo viņiem nav nekā, ko zaudēt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

fjokla
2012-04-03 07:46 (saite)

nu, es nezinu, varbūt tāpēc,ka šī ziema man arī nebija no tām morāli veselīgākajām un ta man uz šito skatoties kaukāda pašaizsardzība ieslēdzās, jejbogu, atlikušo daļu pēc kāzām ar visiem tiem murgiem kaut kādā dabiskā veidā nemaz nelaidu prātam klāt, tikai rakstīju nīgrus komentārus no telefona, lai sevi kautkā nodarbinātu prom virzienā, bet vienlaikus itkā izpildītu pienākumu līdz galam, ar vienu acs kaktu, noskatītos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ziemelji 2012-04-02 14:54 (saite)
	man ļoti patika melanholija <3 <3 <3 (Atbildēt uz šo)

copy
2012-04-02 19:15 (saite)

es laikam neesmu tādā gadījumā baigi normālā. man ļoti patika filma, un kaut kā aizskāra līdz sirds dziļumiem un likās, ka 'es saprotu'. un vēl tas, ka skatījos mazliet pēc savām kāzām, kuras nemaz nebija baigās kāzas.

bet man vispār patīk, ka filmas šķērda ārā. un liek pēc tam domāt un just (un man pat šķiet, ka nav būtiski, vai emocijas ir pozitīvas vai negatīvas). šajā brīdī, kad tu par to tik ļoti ņemies, režisors jau ir uzvarējis.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	pistole 2012-04-02 21:55 (saite)
	Jā, man ar "patīk, ka filmas šķērda ārā. un liek pēc tam domāt un just". Kino ir tik daudz debīlisma, ka jāskatās pilnīgs "ārts", lai kaut cik varētu domāt par jēgām un interesanto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: