x-ƒ (x_f)

x-ƒ: The sum of all fears

2013. gada 28. februāris, 6:00 pm, 10 atsauksmes / pievienot vēl

17:36:28 <boru> My main gripe with twitter, besides the banal noise, is the fact that it reduces information to something a sentence long, which I think is starting to be something detrimental to society. People develop ADD and can't grok anythingthat's more than a setence in length. "tl;dr lololol"
17:37:21 <boru> It's like peerce says, the Internet has become a mile wide and an inch deep.
17:37:28 <boru> People read headlines, and nothing more.
17:38:15 <@ozzzy> we're lucky they read the headlines
17:38:19 <boru> For that reason, I don't think we're going to have any more Einsteins.
17:38:29 <Burninate> bullshit
17:38:33 <boru> Deep thought is dead.
17:38:46 <boru> If you can't summarise it in one sentence, it's "boring"

x-ƒ (x_f)

x-ƒ: Šķiet, ka tu to..

2013. gada 28. februāris, 9:46 pm, 6 atbildes / atbildēt

Šķiet, ka tu to nesaprati pareizi.
Nozīme nav rakstītajam garumam, bet gan lasāmajam garumam, ko mūsdienu cilvēks vēlas un ir spējīgs izlasīt un uztvert. Tāpēc tviteris ir tik populārs, jo tur auditorijai nav jāiespringst uz iedziļināšanos – 160 zīmes tavai uzmanībai. Tas pats ar sensacionāliem virsrakstiem portāliņos. Ja tik īss teksts tevi neaizķer, ej tālāk, jo laika nav, un ziņu ir daudz. Tas tiešām ir ADD sindroms, kas tiek uzskatīts par arvien normālāku parādību.

Ja reiz tu tā pārej uzbrukumā, tad – IRC un tviteris atšķiras ar to, ka viens ir sarunas, otrs – personīga [mikro]blogošanas platforma. Tos nevar salīdzināt.
(dzēsts komentārs)

proud to be peevish: 'Ot īsti nezinu...

2013. gada 1. marts, 8:18 am, 1 atbilde / atbildēt

'Ot īsti nezinu. Sadzīviski tā arī varbūt ir, taču profesionāli un akadēmiski vienalga imho nevar izveidot nepieciešamo izpratnes struktūru bez padziļinātām zināšanām konkrētajā jomā.
Pēteris Caune, jaunumi (cu)

Pēteris Caune, jaunumi: Akadēmiskās..

2013. gada 1. marts, 5:20 pm, atbildēt

Akadēmiskās publikācijas vēl līdz 140 zīmēm nav tikušas, viss kārtībā :-)

Manā profesionālā laukā gāžas iekšā tik daudz informācijas, ka, jā, es lasu tikai virsrakstus, un kārtīgāk izpētu tikai to 1%, kas saistās ar manām padziļinātām interesēm un zināšanām.

Bet sociālajos tīklos ātra 'skenēšana' ir izdzīvošanas māksla, feisbukā vienā laidā gāžas kaķi, kas pirms 3 dienām redditā jau redzēti, tur bez filtrēšanas nekā.
x-ƒ (x_f)

x-ƒ: Nē, tas tev ir..

2013. gada 1. marts, 10:51 pm, atbildēt

Nē, tas tev ir vienkārši slinkums. :)
ADD ir "attention deficit disorder" – uzmanības deficīts. Var būt kopā ar hiperaktivitāti.

Heh, nu bet informācijas un zināšanu struktūra mūsdienās jau nav kļuvusi seklāka. Visa aprite ir tā paātrināta, ka tas liekas "normāli".
Es zinu, kur dabūt informāciju, kā uztaisīt atombumbu, tomēr tas mani nepadara gudrāku par to, kāpēc tā darbojas. :/

diskurss: sensacionālie..

2013. gada 2. marts, 10:34 am, atbildēt

sensacionālie virsrakstiņi portāliņos, turklāt, mēdz būt nekādā sakarā ar saturu - ja virsrakstiņā ir pieminēta plika aiša / bīberam aids / utml., tad, ļoti iespējams, rakstiņā nebūs vis plika/aids/utml.
None of the Above (artis)

None of the Above: nav būtiskas..

2013. gada 5. marts, 9:08 pm, atbildēt

nav būtiskas starpības, IMHO. to pašu kritiku varētu piemērot arī IRC :) "People can't grok anythingthat's more than a setence in length." = i.e., dumb people with weak mechanisms of self-control, unable to deffer gratification. tas nav universāli, un varētu tikt attiecināts tikai uz cilvēkiem ar zemu IQ. kā zināms, IQ katru paaudzi pieaug.