Tā ir interesanta doma, ka gurķis ir jāsāk griezt no pareizā gala, citādi tas būs rūgts. Jo patiesībā jau to var sākt griezt tikai no viena gala, un, ja nu tas tomēr izrādīsies rūgts, tad attaisnot to ar nevērīgu izteicienu, ka, ak, vajadzēja griezt no otra gala. Interesanti, kādus tik' attaisnojumus savai rīcībai cilvēki spēj izdomāt. Pat tad, ja tam nav pilnīgi nekādas jēgas. Un ko tad darīt? Nākošreiz griezt to no otra, no pareizā gala? Un ja nu arī tad gurķis izrādās rūgts? Patiesībā jau tie izaug rūgti, nevis kļūst par tādiem vienā mirklī pēc naža pieskāriena. Un tomēr attaisnojums tam ir izdomāts un tiek pielietots.
watt: redzi, tad viena puse..
2005. gada 19. jūlijs, 1:53 pm, atbildēt
redzi, tad viena puse būs rūgta un otra nebūs?
11 atsauksmes / pievienot vēl
x-ƒ: Viena puse no tā vidus..
2005. gada 19. jūlijs, 1:42 pm, 1 atbilde / atbildēt
Ne jau es to izdomāju. Man tā teica.