Tā ir interesanta doma, ka gurķis ir jāsāk griezt no pareizā gala, citādi tas būs rūgts. Jo patiesībā jau to var sākt griezt tikai no viena gala, un, ja nu tas tomēr izrādīsies rūgts, tad attaisnot to ar nevērīgu izteicienu, ka, ak, vajadzēja griezt no otra gala. Interesanti, kādus tik' attaisnojumus savai rīcībai cilvēki spēj izdomāt. Pat tad, ja tam nav pilnīgi nekādas jēgas. Un ko tad darīt? Nākošreiz griezt to no otra, no pareizā gala? Un ja nu arī tad gurķis izrādās rūgts? Patiesībā jau tie izaug rūgti, nevis kļūst par tādiem vienā mirklī pēc naža pieskāriena. Un tomēr attaisnojums tam ir izdomāts un tiek pielietots.
x-ƒ: Viena puse no tā vidus..
2005. gada 19. jūlijs, 1:42 pm, 1 atbilde / atbildēt
Viena puse no tā vidus tik un tā būs tuvāk kādam galam. Līdz ar to, ja gurķis izrādīsies rūgts, to tik un tā var norakstīt uz šo apgalvojumu, ka izvēlēts nepareizais gals.
Ne jau es to izdomāju. Man tā teica.
Ne jau es to izdomāju. Man tā teica.
watt: redzi, tad viena puse..
2005. gada 19. jūlijs, 1:53 pm, atbildēt
redzi, tad viena puse būs rūgta un otra nebūs?
11 atsauksmes / pievienot vēl
watt: a ja gurķi sāk griezt..
2005. gada 19. jūlijs, 1:37 pm, 2 atbildes / atbildēt