x-ƒ (x_f)

x-ƒ: Mani pulēt

2005. gada 11. jūlijs, 11:24 am, 21 atsauksme / pievienot vēl

Es brīnos. Pēdējā laikā es ar jums veicu tik daudz sociālas un psiholoģiskas dabas eksperimentu (skaits – noslēpums), bet jums vienalga, neviens nesūdzas un vispār. Tad jau es varu turpināt.

Lai nu kā, tagad es varu pierādīt, ka klusējošs (nerunājošs, nerakstošs) es esmu jums interesantāks par kaut ko muldošu (stāstošu, rakstošu) mani. Pirms nedēļas jau rakstīju, ka laikā, kad es neko nerakstīju savā žūrnālā (un tas bija 10 dienas), mani par draugu atzina seši sveši (pareizrunas vingrinājums) cibiņi. Lūk. Pagājušajā nedēļā es tīšām izdarīju pretējo. Es rakstīju un daudz. Daudz vairāk kā parasti. Vienas nedēļas laikā bija 17 ieraksti. Psc, ne? Divarpus dienā. :) Turklāt tie nebūt nebija pāris teikumu, bet gan.. ieturot manu stilu. :) Ne par neparasti lielo aktivitāti, ne par tekstu apjomiem neviens brīnumainā kārtā nesūdzējās. Jauki, ka kopumā tika saņemti 230 komentāri (info šeit), vidēji 32.8 dienā, 13arpus katram ierakstam, ja skaita arī tos, kuriem bija liegta komentēšanas iespēja un friends-only. Absolūtos skaitļos tas, protams, ir jauki, lai gan vienreizējs pasākums. Bet.

Atgriežoties pie pierādījuma. Kad 10 dienas nerakstīju, mani par interesantu atzina seši (6) cibiņi. Kad rakstīju, mani par interesantu vairs neatzina viens (1) cibiņš un neviens (0) jauns cibiņš. Skaidrs?

Mjā, atvainojos par savu hiperaktivitāti jūsu draugu lapas satura piepildīšanā un lielās platības aizņemšanu pagājušajā nedēļā, kā arī par nelietderīgu datu kanālu noslogošanu un neatbildēšanu uz visiem komentāriem (ja nu kāds gaidīja atbildi), taču es tos vismaz izlasīju visus. (Atvainojos arī par 11 iekavu pāriem šajā ierakstā.)

x-ƒ (x_f)

x-ƒ: nu, nu...

2005. gada 11. jūlijs, 2:47 pm, 3 atbildes / atbildēt

http://journal.bad.lv/community/pajautaa/288096.html
Pārējo vari nelasīt, izfiltrē tikai tās atbildes, kurās ir par pirmo punktu – par to "ne-".
ib (ib, lapsa)

ib: Re: nu, nu...

2005. gada 11. jūlijs, 2:59 pm, 2 atbildes / atbildēt

...
Taa, kaa "nee es nedariishu" ir latviski pareizs noliegums. :)
...
(c) [info]drako

es pat īsti nesaprotu, par ko Tu te tagad ņemies :D būtu atbildējis: "jā, nav vienalga" vai vēl simts un vienā citā veidā, bet nēē...metās man pie rīkles par jautājuma formu...

nezinu, vai nejauši trāpīju "klusajā" periodā piefrendot, bet, ja tas Tevi tik ļoti kretinē, varu laboties.
Lasi starp rindiņām: lapsa
( (augšup)
x-ƒ (x_f)

x-ƒ: Re: nu, nu...

2005. gada 11. jūlijs, 3:10 pm, 1 atbilde / atbildēt

Hihi, es metos pie ib rīkles. :) Iedomājies to skatu! :D

Nē, nu, es vienkārši nesaprotu, kāpēc cilvēkiem biežāk patīk uzsvērt to negatīvo. Un tāpēc jautājumos ir "ne-". Tas arī viss.

Bet, lūdzu, neatbildi uz šo komentāru, vai arī tas var turpināties bezgalīgi un kāds tiešām metīsies otram pie rīkles. :)
nenopietns cilvēks (pzrk, hmm)

nenopietns cilvēks: Šajā gadījumā..

2005. gada 11. jūlijs, 7:20 pm, atbildēt

Šajā gadījumā tiešām jautājuma forma bija būtiska saturam. Jautājot, piemēram, par tējas vēlēšanos vai nevēlēšanos var izbēgt no nolieguma, bet šeit es piekrītu [info]ib, ka tā bija faktiski normāla jautājuma forma.
Lasi starp rindiņām: hmm
( (augšup)