Latvijas Nacionālās Operas vietu ierādītājas starpbrīdī spēlē spēli "Uzmini skatītāju":
- Vai viņa sēž mūsu pusē?
- Jā?
- Vai tā zilajā žaketē?
- Nē.
- Vai viņa šobrīd skatās pa kreisi?
- Nē.
- Vai viņai ir tumši mati?
- Jā.
Virs zemes, debesīs un internetā
Lieta, kas norāda uz laiku, kas pavadīts uz planēta Zeme:
Vairs neinteresē skatīties Hot Ones, jo tur intervējas un asos spārniņus ēd slavenības, kuras es galīgi neatpazīstu un kuras man neko nenozīmē, līdz ar ko uz viņu gastronomiskajām ciešanām nav jēgas skatīties - jaunāku paaudžu lieta :)
Interesanti ir vērot cilvēku psiholoģiju izvēlēto komunikācijas instrumentu un cilvēkdatu tirdzniecības/datu drošības sakarā. Pievilkšu tam klāt indiešu guru, kurš cieti apgalvo cietu patiesību: "...but the people are retarded!"
Pievilku tāpēc, ka diez vai atklāšu ko jaunu un absolūti nedzirdētu. Tā kā šī infa publiskajā telpā ir jau gadiem - nereaģēt ir nekas cits kā ekspluatīvu biznesa modeļu apzināta vai neapzināta iespējošana uz pohujisma bāzes.
WhatsApp
Pieder uzņēmumam Meta, kas n-reizes tiesāts par tavu datu nopludināšanu un eksperimentiem ar tiem. Izmanto Signal protokolu (pat paši uztaisīt nejēdz), visi tur tusē un kā nolīgts - visu cilvēku dzīves un dati tur tiek manipulēti uz nebēdu. Un tad brīnās, ka viņiem reklamē tik tikko pār lūpām dabūtu lietu. Like - doh!
"Man nav, ko slēpt!", "Es neko neesmu noziedzies, lai jau seko!" saka ērmi un reizē brīnās par to, ka izspiegošanai ir rezultāti dabā: trāpīgi reklamē sūdu un rodas sajūta, ka noklausās mikrofonu. Diez vai klausās (pārāk tērē baču, proča jaudas) - vienkārši jūs katru sekundi izliekat internetā uz paplātes un attiecīgi - algoritms jūs pazīst labāk par paša ģimeni. Jūs paši papletāt kājas un jūs brutāli paņēma - par ko tur brīnīties? Fēčbūks arī ir Meta - uzticēties tiesātam un pārbaudītam noziedziniekam?
Tusēt platformā, kuras biznesa modelis ir reklāmdošana uz ievākto privātu datu rēķina un brīnīties par visu to huiņu, kas tur notiek? Tur indeed vajag intelekta neskartu talantu. Vai strausu baru ar smiltīs nobāztām galvām - arī nav nekas labs. Normiji...
Discord
Tad parādījās kaut kāds šāds izstrādājums, kura izstrādē iesaistīts krievs. Atkal jau pieder uzņēmumam X, kura uzņēmējdarbības pamats nav sargāt tavus datus. Nez kāpēc tur pat valsts pārvaldes aparāts salīda, par ko man mati ceļas stāvus. Tikko kā Discord sāka pieprasīt tavus datus kā fakin valsts pārvaldes iestādes - es savācu mantiņas un pametu platformu uz neatgriešanos.
Palika tur maninteresējošas komūnas, bet es neesmu gatavs lēkt tajā rītārdu bariņā tikai tāpēc, ka, redz, nez kāpēc puikas salīduši kārtējā WEB miskastē, kur man arī esot jālēc iekšā... Un ko tur valsts iestādes darīja vispār - platformā, kas orientēta uz geimingu, animēm un tamlīdzīgām patērētājkultūrām? WTF, kāds vispār domā ar galvu?
Telegram
Pieder krievam, krieva radīts. Auditēt kodu nedod - tāpat kā WhatsApp un Discord. Atšķirībā no Signal, nav defaultā ieslēgta ziņu šifrēšana - tev pašam kā loham ir jāparūpējas par savu sarunu privātumu, tas nav defaults. Smaga un tizla apene, kas nez kāpēc ir soctīkls, nevis vienkārši saziņas instruments. Neizpelnās manu uzticību nevienā pašā vietā - krievija nevienā brīdī nav bijusi un nebūs privātuma draugs - tur bik citas prioritātes: pimperiālisms un kaimiņa iznīcināšana.
Signal
Pieder bezpeļņas uzņēmumam, kas izceļas ar tavu datu sargāšanu. Biznesa modelis: ziedojumi. Pamatprincips: tavas sarunas ir tavas, nevienam gar tām nav nekādas darīšanas. Un, kad tu - kā cilvēks labsirdīgs, kas ir informēts par šo datu ekonomiku - aicini cilvēkus pārvākties uz platformu, kura tevi nespiego, nenoklausās, neievāc datus un netaisa no tā šeidī tirgu, tā es sastopu pretestību. Izskan iemesls X, iemesls Y un šie tik turpina turēt plati kājas un brīnīties, ka viņus smalki drāž.
Atšķirībā no visiem pārējiem instrumentiem, Signal dod neatkarīgām institūcijām auditēt savu kodu un biznesa modeli - viss ir caurspīdīgs, viss ir pārbaudāms un ir konstatējams: viss tīrs, malači! Fakts, ka autoritatīvi režīmi nemīl un pat bloķē Signal - goda žetons! Ja rastos situācija, ka Signal zaudētu savu mugurkaulu - es migrētu citur, uz analogi drošu platformu - tieši tik vienkārši tas izdarāms. Nesāp. Neko pat nemaksā. Vien prasa 20 min. izziņas darbu un rīcību.
Esmu spiests secināt, ka cilvēkiem patīk, ka viņus drāž.
Ja nenotiek drāšana, nenotiek arī migrēšana uz platformām, kas tevi respektē un neizturas kā pret preci/objektu - netiek sasniegts kritiskais rīcību ierosinošais punkts, viss ir normāli. Normāli, jo visi ir tur un, lai jau drātē! Attīstība tālāk par dzīvniecisku bara instinktu nav notikusi.
Lieki minēt, ka es pļāpāju tikai Signal, kam arī ziedoju ik mēnesi kādu naudiņu, jo novērtēju viņu mugurkaulu šajā distopijas laikmetā. Un e-pasts arī man līdzīgā platformā - jo man vienkārši derdz ideja normalizēt to, ka tevi stalko ne jau viens sodāms indivīds, bet indivīdu grupa oficiāli reģistrētā uzņēmumā. Nešķiet bik slimi?
Lojalitāte ir lamuvārds, kuru lieto manipulatori.
Sievietes raudāja, ka viņu apģērbam nav kabatas.
"Vīrieši" sadzirdēja un sāka staigāt apkārt ar miniaturizētām somiņām sieviešu garā, raudot līdzi puņķainā krievu valodā.
Simptomātiski.
Hmmm. Vai ir iespējams izlīst ārā no mīļā depresijas deķīša, zem kura pavadīts viss apzinātais mūžs?
Pārmetumi sev, ka nav motivācijas nekam, ka dzīve tiek atsēdēta, lai gan ir novērojamas dotības, ar kurām spīdēt diezgan spoži. Tā kā nav motivācijas un tavu būtību rotā senča eksistenciālais tukšums, tu pieķeries pie palīgvielas.
Palīgviela tev atgādina kā ir smieties un just lietas, kā vispār ir domāt par nākotni, rītdienu, plānot kaut ko. Bet tās iedarbība ir īslaicīga, drīz atkal tumsa klāt.
Lai šo tumsu gaiņātu, tu paņem vēlreiz šo palīgvielu. Un vēlreiz. Un vēlreiz. Katrs "vēlreiz" ir lielāka deva, lai sasniegtu iepriekšējo rezultātu. Drīz jau tev ir jauni pārmetumi sev - esi kļuvis atkarīgs no palīgvielas. Jaunie pārmetumi skaisti papildina vecos par globālo demotivāciju. Drīz tu jūti, ka parādās motivācija un luste iet uz mājām... Lai iepistu kārtējo devu. Tumši, depresīvi, lieki.
Tu mēģini vairs nelietot, bet dzīve ir precīzi tik tukša un sūra, ka sanāk skatīties 4 sienās un domāt par lietošanu, ka tik kāds stimuls absolūta tukšuma priekšā. Tev nav ne fun, ne motivējoši - tu atsēdi vakaru dīvānā, jūtoties max nekā. Tam pa virsu - noklājas vairākas elektroniskās ierīces mājās, sagādājot tik nepieciešamās papildus raizes. Apstājas hobiji. Tu prosta veģetē kā aizšauts suns.
Tu esi viens un gribi justies normāli, spēt plānot lietas, iet pretim nākotnei, dzīvot un darīties.
Pienāk atvaļinājums un darbā tevi nevajag. Mājās tevi vajag tikai kaķiem, tāpēc tu sēdi dzīvoklī katru vasaras dienu, tevi nevienam nevajag, tevi nekur neaicina pavadīt laiku. Tu sajūties kā upuris, no kura cilvēki sagaida tikai prasmes, darbu un rezultātu. Ja nebūtu prasmes, neviens gar tevi ij zinis neliktos. Tu atsēdi vasaru un paliek grūti to turēt. Darbā tev vēl kādu labu vārdu pasaka, bet mājās - neviens un neko. Mājās mani neviena cilvēkdvēsele negaida. Brīvdienas nav manas laimīgās dienas.
Sāpīgs tukšums. Lai šo tukšumu kaut kā aizpildītu, tu pieķeries pie vieliņas un drīz jau atkal esi savam tukšumam uzlicis papildus slodzi.
Neviens negrib būt narkomāns, tā skaitā dzērājs. Neviens arī negrib justies ikdienā, ka nodarbojas tikai ar nejaušības un nāves gaidīšanu.
Tāpēc nelaimeniekus ir jāsoda, saka kristīgā sabiedrība. Tādējādi pretnarkotiku karš, dzīves sisto sišana. Bet "karš" pats par sevi nav nekas vēlams, nav lietas uzlabojošs. Vienkārši suka normijs vēršas ar zobenu pret tevi, jo jūtas krutāks, pareizāks un citu dzīves nosakošs. Lai gan īstenībā ir stulbs, formulaisks un dogmatisks deģenerāts, kuram vienkārši ir paveicies būt aklam pret šo visu depresijas pasauli.
"Dzīves sistajiem patīk apsisites", esmu teicis. Bet īstenībā mēs vienkārši gribam justies jēdzīgi - vajadzīgi, mīlēti, noderīgi, interesanti. Bet, kad šeit kaut kas sabrucis pamatos, cilvēki sāk tukšumiņam likt priekšā vieliņas...
Un tu saproti, ka pašam jārod notikums. Bet motivācija, spēja to dabūt gatavu? Un kurš taisīs notikumu man, kāpēc man jāizmoka no sevis aktivitāti, jāpiedāvā notikumu, lai tik es būtu sociālā apritē? Vai ir ok aicināt draugus uz savu dzimeni, vai tas nav pārāk pieprasoši? Ir, es neesmu pelnījis - tāpēc fokuss uz diapozitīviem. No tā vismaz forša tradīcija izlec. Tradīcija, kuru neesmu kādu laiku piekopis, jo nejūtos pelnījis kādu uz kaut kādu dzimeni.
Tam visam pa virsu - jutība pret korporatīvo distopiju aiz loga tik ļoti valdošo. Jutība pret nihilismu. Pret ekspluatāciju. Sajūta, ka visa pasaule iet dirsā un tev ir precīzi nulle iespēju ko tur ietekmēt uz labu. Krievs atkal izvilcis kara cirvi, kamēr pārējā sabiedrība saspiedusies ekrānos un strauji zaudē identitāti savu.
Man? Man atliek vien izolēties. Izolēties vēl vairāk no mērkaķiem un cirka. Un, kad esi viens ar savu tukšumu...
Ehhh, sukas, bļa. Piektajā dzīves gadu desmitā derētu pabeigt nomaksāt savu pietiesāto studiju/studentu parādu un pist prom no pilsētas, kurā man uz šiem mērkaķiem ikdienā jāskatās. Prom no jelkādas kovidniekā un dīzelī marinētu mērkaķu krātuves, prom no garāžu kooperatīva "Rīga", kurā PSRS sadzina slāviskus deģenerātus no malu malām, lai tik kāds tajās pastāvētnespējošajās rūpnīcās turpinātu štancēt padomju brāķi alkohola reibumā.
Atrast vietu, kur kurzemniekam justies labi un elpot svaigu gaisu. Vietu, kuru pētīt, izzināt, iemīlēt. Kurā ņemt un dot.
Jāpiedāvā garāžu kooperatīvam "Rīga" diapozitīvu pasākumu, kamēr vēl te esmu? Kas tas par tirdīkli, kas nedod bezdarbībā sēdēt mierā, vienkārši pūt savā sulā, kas tās par domām, ka neesmu pelnījis draugus ciemos uz dzimeni, ka ķipa apgrūtinu viņus ar šādu ideju?
EDIT:
*ieraksts tapis kaņepes othodņakā, kas saasina esošās lietas, sabiezē krāsas, kuru šķīdināšanai atkal vajag devu...*
Kad bērns bija bērns,
viņš gāja, vēcinādams rokas,
viņš vēlējās, lai avots būtu upe,
lai upe būtu straume
un lai šī peļķe būtu jūra.
Kad bērns bija bērns,
viņš nezināja, ka ir bērns,
viss bija apdvēseļots
un visas dvēseles bija viena.
Kad bērns bija bērns,
viņam nebija viedokļa,
nebija ieradumu;
viņš bieži sēdēja, sakrustojis kājas,
atvilka elpu pēc skriešanas;
viņa matus rotāja cekuls
un viņš netaisīja grimases,
kad tika fotografēts.
Kad bērns bija bērns,
bija laiks jautājumiem:
kāpēc es esmu es, nevis tu?
Kāpēc es esmu šeit, nevis tur?
Kad sākās laiks un kur telpai ir robeža?
Ja ir zināms, ka ir cilvēki
un ir ļaunas lietas:
vai Ļaunums eksistē?
Kā tas var būt ka es
(kas esmu es)
nebiju pirms tam,
kad es sāku būt?
Un kā tas var būt, ka kādudien es
(kas esmu es)
vairs nebūšu, kas es esmu?
Kad bērns bija bērns,
viņš aizrijās ar spinātiem, pupiņām,
ar rīsu pudiņu un sautētiem ziedkāpostiem,
un to visu viņš ēd arī šobaltdien,
un ne jau tāpēc,
ka “tā vajag”.
Kad bērns bija bērns,
viņš reiz pamodās svešā gultā,
un reizi pa reizei dara tā vēl arvien.
Tolaik daudzi cilvēki viņam likās skaisti –
nu tikai daži, un arī vien laimīgas sagadīšanās pēc.
Viņš bija skaidri iztēlojies, kāda ir Paradīze,
un tagad ik pa brīdim saprot, ka viņam
nebija ne jausmas par Neesamību,
un, to, saprotot, viņam allaž jānodreb.
Kad bērns bija bērns,
viņš aizrautīgi rotaļājās;
arī tagad viņš rotaļājas tāpat,
bet tikai tad, ja šīs rotaļas nozīmē darbu.
Kad bērns bija bērns,
viņš varēja paēst, notiesājot vien ābolu
vai šķēlīti maizes,
un arī tagad tas ir tāpat.
Kad bērns bija bērns,
ogas piepildīja viņa plaukstas tā,
kā tikai ogas to var,
un arī tagad tas ir tāpat;
svaigi valrieksti mēli padarīja raupju,
un arī tagad tas ir tāpat;
katra kalna virsotnē viņš ilgojās
pēc vēl augstāka kalna
un katrā pilsētā viņš ilgojās
pēc vēl lielākas pilsētas,
un arī tagad tas ir tāpat;
viņš ar sajūsmu sniedzās
pēc ķiršiem galotnes zaros
un arī tagad viņam
piemīt šī sajūsma;
viņš bija kautrīgs pret svešiniekiem
un arī tagad tas ir tāpat.
Kad bērns bija bērns,
viņš ielaida nūju koka stumbrā kā šķēpu.
Tā dreb tur vēl tagad.
Atdzejojis Toms Treibergs
Diezgan piedur te tā gaiši mītiski skanošā sintiņa apdare manā citādi visnotaļ ierastajā melodiskā gala vācu Blakmetāla skanējumā, kas pilns ar fifīgām skaņām. Elektronika šo mantu bik izceļ virs vienādajo bandu šmiglas!
https://www.youtube.com/watch?v=H1e9-p6C