Diapozitīvs

Microsoft CEO ļoti nepatīk, ka viņa stūrēto uzņēmumu neprasmīgas un agresīvas MI bīdīšanas, kā arī Windows 11 izcili zemās kvalitātes dēļ (30% koda esot rakstījis šamējo MI) tauta sākusi saukt par Microslop. Viņš netā visiem lūdza to vārdu nelietot, jo tas graujot AI attīstību un adopciju. Dara pāri nabadziņam un šis grib kontrolēt valodu, cilvēku uzvedību.

Šiem ir arī savs Discord serveris. Tajā nesen nobanoja vārdu Microslop. Tad nu - ļaudis sāka aizvietot zīmes, apejot mehānisko cenzūru - sāka spamot, jo tāda ir cilvēka daba gluži vienkārši. Un pelnīti - Microslop ir ļoti precīzs MS raksturojums.

Šodien es visai skolai uzinstalēju paplašinājumu, kas visur tīmeklī Microsoft aizvietos ar Microslop. Strādā lieliski uz visiem ~420 datoriem :D



Sēžu bļa un jau 10. minūti ķiķinu :D :D :D

Piegāju pie spoguļa. Uzsmaidīju sev un kā fotogrāfs savam priekam, spontāni aizdomājos: cilvēkiem parasti nepatīk redzēt sevi bildēs, bet no spoguļattēla suga tā kā nemūk. Hmmmm. Kas varētu diez būt par iemeslu šādai diskriminācijai?

1: Cilvēka seja nav nevainojami simetriska. Portreti ar augstu simetriju izskatās vienkārši dīvaini. Senās Ēģiptes skulptūras, piemēram.
2: Spoguļattēls bildi apgriež X asī. Tu esi pieradis pie savām asimetrijām spoguļattēlā, visādas nobīdes ir normalizētas - tu sev izskaties pareizi.
3: Fotogrāfija neveic šo apgriešanu - tu pēkšņi sevi redzi tā, kā tevi redz citi, nevis kā pats sevi spogulī. Vai tik te arī nebūs viss sāls norakts?!
4: Tas noteikti ir arī tas iemesls, kāpēc selfiju kameras mūs rāda flipotus X asī - lai izvairītos no pašnepatikas!
5: Joka pēc paprasu bota viedokli (izravēju ārā jēlo ego glāstīšanu, konspektēju būtisko): "Šī ir klasiska psiholoģiska parādība, ko sauc par mere-exposure effect. Asimetrijas, pie kurām esam pieraduši kreisajā pusē, pēkšņi atrodas labajā pusē. Tas rada nelielu kognitīvo disonansi – mēs sev šķietam sveši un līdz ar to mazāk pievilcīgi. Interesanti, ka tavi draugi un ģimene tevi labāk redz parastās fotogrāfijās, nevis spogulī. Viņi ir pieraduši pie tavas "tiešās" sejas. Ja tu viņiem parādītu savu spoguļattēlu, viņiem tas šķistu dīvains."
6: Un tā arī ir - kad ar kādu sev blakus skaties spogulī, otra seja tajā šķiet šķība un dīvaina - paternu adresācijas kļūda.

Rotaļīgi un paslepus pamēģināšu šo preferenci verificēt dabā ar saviem draugiem ilgtermiņā un lielformāta diaprojekcijā, testa scenārijs galvā jau gatavs un ir bezgala vienkāršs :)


P.S.
Pamanījāt, ka bots sevi uzskata par cilvēku? :)

Ar MI radītie video ir amizanti gļukaini un no tām transformācijām mākslu var paģērēt. Ja MI strādā līdzīgi kā smadzenes, tad loģika diktē nebrīnīties par visādām paralēlēm. Tā kā uz savas ādas savulaik esmu iepazinis dažu labu spēcīgu psihedēliķi (DMT, skābe, sēnes), iezīmējas vairākas interesantas paralēles, kuras labi jūtas kaņepes sabiedrībā.

Interesanta man šķiet doma, ka masīvi tripot un redzēt ikdienas realitātes sairšanu fraktāļos ir kā ieskatīties savā mašīnkodā. Jo tripā arī - fraktāļi un tuneļi tevi aizved prom no ikdienas realitātes un tie paši fraktāļi atved uz jaunām vietām: tā kā tuneļi izšķīst un fraktāļi pēkšņi sakārtojas, izveidojot ko atpazīstamu. Tad nomainās - plūst, vijas, traucas un mainās viss, viļņveidīgi. Nez kāpēc bik baisi šķiet par šo domāt. Kas pirmsvēsturisks, kas no laika pirms cilvēka, kas pavisam citāds - abstrakti jancīgs un reizē intīmi savs.
Priekškarus atverošie grēkāboli.
Ikdienas realitātē arī to var sataustīt - kaut ko redzot pirmo reizi, acis ilgi meklē skaidrojumu sev, kas tas ir un priekšmetu redzi tā kā bik "miglaini", savādi. Tikai to domāšanu neredz fraktāļos, bet izjūt vienkārši kā pētīšanu un frustrāciju, kamēr jaunais objekts nav iekodēts. Ja, teiksim, personas sejā kaut kas nav kārtībā, tad bieži vien ir grūti saprast to seju vispār - nerakstās kopā, jūtama frustrācija, jo smadzenei tam vēl trūkst kods.?! Un, kamēr tu pēti ar acīm un tausti, smadzene aktīvi kodē, meklē atpazīstamus paternus un tamlīdzīgi.


Lūk, mākslas kontekstā man patīk šad un tad pačekot sūros Doopiidoo video - METĀLS un psiha psihedēlija ar haizivs policijas auto!
Izceļami šie, manuprāt: Whirlwind, Arc Hive, Doughness, Fragile Infinity un Heavy Nap.



P.S.
Šis ir foršs YT kanāls, palīdz noslīpēt izpratni par AI. Čalis uzlauž AI, noņem filtrus un tausta, ko katra MI iterācija "īstenībā domā": InsideAI
Šodien skatos šo viņa kliedzoši labo video: Honest AI in a robot shows we’re close to disaster

"Dear Internet companies!
We don't need to retard ourselves by outsourcing our tasks (thus training) to your AI Slop. Thanks!"

Citos vārdos, arī Firefox tagad sasmērējies ar AI Slop uzspiešanu un cilvēces dzīšanu digitālajā atkarībā un atpalicībā, kur visa informācija - tādējādi visi dati, skili un vara ir MI serverus turošajiem uzņēmējiem. Nost ar tādu nākotni. Visu nobloķēju, kur vien var. Invazīvā draza.

Cik diez cilvēku kopumā uztver to niansi, ka savu slodžu novirzīšana asistentiem nozīmē paša deģenerāciju, nododamo skilu tiešu un visai ātru atrofiju treniņa trūkuma dēļ? Valodas prasmes, kuru nelieto ikdienā - sabrūk visai ātri, piemēram. Sevišķi izruna un domāšana svešvalodā, kas pats par sevi ir interesants fenomens, jo valodās bieži ir termini un instrumenti, kas atrodami tikai tajā valodā, attiecīgi - domāšana svešvalodā ir citāda domāšana kaut vai vārdu kārtības dēļ vien - domāšanas process cilvēkam ir caur valodu.
Galvā rēķināt vairs nemākam, jo kalkulatori, piemēram... Rokraksti šausmīgi, jo kaligrāfiju vairs nekačājam, piemēram. Var šādi turpināt un turpināt gan jau. MI entuziasms tiešā veidā rezultējas iekš stulbāka indivīda un arvien vairāk ekspluatējoša uzņēmuma! Kas te vispār svinams?

MI vietā izvēlaties gudrus draugus un runājat par lietām, biedri - patiesa un normāla inteliģence, nozīmīgs cilvēciskais kontakts. Intelekts, kurš neuzmācas un neprasa no tevis ģenerēt, zagt, pirkt un pārdot datus, lai tik tā inteliģence potenciāli augtu! Prasa vien sarunu pie kafijas vai alus, vai kaņepes, whatever.

https://www.youtube.com/watch?v=QplJRlZSqj4

Top tech sfēras profesija šodien :D
https://www.youtube.com/watch?v=T4Upf_B9RLQ

MI apostīšanas un pētīšanas procesā šim materiālam vajadzētu nepalikt bez uzmanības!
Smuki par vēsturi (sākumi 50. gados, progress ap 70., burbulis tagad), uzbūvi un kognitīvajiem procesiem, cik tie esot līdzīgi cilvēka,- kļūdās kā cilvēks, saputrojas un tāpēc "halucinācijas" (aplamības un kļūdas domāšanas ķēdītē - zināšanu un ieskata, intuīcijas trūkums, piemēram), bet, atšķirībā no daudziem cilvēkiem mums apkārt - piemīt izteikta atgriezeniskā saite: sevis iztaujāšana, meklējot objektīvu patiesību; mācīšanās no savām kļūdām, optimizācija - like tiešām intelektuālu cilvēku nodarbes sevis pilnveidē/patiesības meklējumos... Ja tas tiešām šādi, tad nu - sevi savā nodabā attīstošs intelektuālis top. Interesanti. Ja vairāk cilvēku uzdotu sev šos neērtos jautājumus...

Kārtējais interesantums šajos interesantajos laikos, garlaicīgi čista nav: https://www.youtube.com/watch?v=l6ZcFa8pybE


P.S.
Sarunā tika pieminēta mākslas filma The Imitation Game - par Tūringa dzīvi, Enigma lietām, kas skar arī MI, teoriju, sākumus. Jāiečeko!
https://www.imdb.com/title/tt2084970/

Vērojot cilvēkus un viņu navigāciju vidē un laikā, jāsecina, ka šajai sugai inteliģences pazīmes defaultajā operēšanas režīmā īsti nepiemīt. Plūsmu diktē bara psiholoģija, nevis situācijas analīze un labākā uzvedības modeļa izvēle sekmīgākai navigācijai situācijās. Šiem ir drīzāk inteliģences potenciāls - resurss, kuru attīstīt vai nolikt maliņā kā labsajūtai kaitīgu lietu. Resurss, kuru bieži cilvēki vienkārši nelieto. Ilga sēdēšana vienā un tajā pašā darbavietā arī rada stagnēšanu, nevis pilnveidošanos, intelekta attīstību...

Diez vai ir inteliģenti taisīt sastrēgumu uz līdzenas vietas pie vilciena - sugai trūkst elementāra prasme dot otram ceļu - iespēju atbrīvot telpu, lai to rastu sev. Nenotiek domāšana nākotnē pat 10s attālumā, notiek individuālisma kačāšana, kas noved pie sastrēguma. Tie, kas pirmie sakāpj vilcienos, kamēr masa vēl no tā plūst ārā - izrāda zemāku inteliģenci par gliemezi. Tieši šādu staigājošu ērmu dēļ neērtības ir visiem. Kur te inteliģence? Aitu bars bez gana un bars blēj pēc gana. "Ceļu rādīs Vadonis!", noteica aita un akli plūda uz aizas pusi.

Diez vai Microslop rīkojās intelektuāli ar visu savu Windows 10 kā "pēdējo Windows OS"
Diez vai rīkojās inteliģenti, uzspiežot visiem vēl zemākas kvalitātes "intelektu" - mākslīgo un savus kontus, kurus neviens domājošs indivīds negrib. Diez vai rīkojās intelektuāli, novirzot savas OS (Windows 11 un 12) veidošanas slodzi mākslīgajam intelektam, kā rezultātā Windows 11 ir vienkārši VISSLIKTĀKĀ modernā Microsoft OS. Objektīvi un visos parametros. Šobrīd viss tas kāršu namiņš ļogās un šķobās, par to cīnās absolūtais vairākums datoru lietotāju. Esmu pat ministrijām devis signālus no savas puses, jo ērmi ir no MS atkarīgi - viss pārvaldes aparāts uzsēdināts uz šīs pretīgās narkotikas, iestādes tik spiež tev dozēt ancient Outlook, Zoom, Skype, Office un pārējās MS miskastes failus.
IZM, satādot izglītības programmas pieaugušajiem, joprojām ignorē, ka eksistē citas - nu jau labākas Operētājsistēmas, kas no lietotāja vispār naudu neprasa, kas negrib veco kompi tev atņemt tikai tāpēc, ka tajos nav jaunākie invazīvie mikročipi. Kas nerada e-waste prikola (neētiska biznesa) pēc, bet sniedz iespēju veco dzelzi lietot vēl dekādi, nevis izmest misenē, jo Microslop tas neienes piķi. ( ... tālāk ... )

Intelekts: spēja saprast un domāt inteliģentā veidā.
Inteliģence: spēja iegūt, saprast un pielietot zināšanas.

Tautām pasviestais ģenerativais Mākslīgais intelekts nav ne intelekts, ne inteliģents, ne radošs. Kopēt nav radīt. Radīt labu un derīgu ir vēl viens kvalitātes slieksnis, kas botiem rādās neceļams, ja tev piemīt kaut minimālas kvalitātes prasības un izpratne par radīt mēģināto.
Sestklasnieku diez vai sauksi par intelektuālu, bet viņš, atšķirībā no bota, varēs ar savu intelektu 100% sekmīgi izpildīt uzdevumu nocitēt kādu dainu par tēmu X vai Y pat tad, kad intelekts vēl tikai agrīnās attīstības stadijās. Prasa vien 2 darbības, kas ir skaidras pat nenobriedušam prātam: 1) iemest meklētājā vaicājumu, lai atrastu oficiālo Dainu skapi un 2) izvēlēties kādu no tēmām vai iemest atslēgvārdu meklētajā. Tas, vai aiziet uz bibliotēku vienkārši uzprasīt kādu sējumu un citēt uz nebēdu.
Skolēnam - nulle problēmu.
Botam - neiespējami, sadzejo un sagļuko brāķi uz līdzenas vietas, necitē. Ja neprot citēt, pratīs sarežģītāku uzdevumu? Kamēr neizpilda elememtāro, tikmēr sarežģīto nemaz neprasa. Loģiski.

Bet tikai vienu no šiem ikdienā saukā par inteliģentu. Uz kāda gan pamata? Neatbilst pat definīcijām.

The name is Slop. Microslop.
Plīvuru, masku, ilūziju un šķietamību burbulis - vien dažu IT uzņēmumu radīta cirka izrāde.