ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-12-18 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varianti
Tātad kādi ir varianti ar globalizāciju:

salīdzinam ar esošo situāciju.

a) Mazāk globalizācijas: vietās, kur notiek stihiskas vai humānas katastrofas visi vai vairums iet bojā un nevienu citu tas nekrata. Izņemot gadījumus, ja destruktīvais aģents (piemēram infekcijas izraisītājs vai bruņoti uzbrucēji) nonāk nākamajā teritorijā, tad viss atkārtojas un atkal tālākos tas nekrata.
b) Esošā situācija: Kaut kas tiek darīts, bet haotiski un nekonsekventi, līdz ar to katastrofas novērst neizdodas un katastrofu sekas daļēji lēnām izplatās.
c) Vairāk globalizācijas: Katastrofu cēloņi tiek operatīvi konstatēti un novērsti. Jo kopīgas monitoringa un reaģēšanas sistēmas.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2018-12-18 13:56 (saite)
C) ir dabā kindof neizdarāmi, vsm pozitīvas evidences ir maz. Tb b) ir tas, kas notiks jebkurā gadījumā, ja vien netiks ieviests viltīgs globālā/lokālā mikss katram gadījumam atsevišķi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 13:59 (saite)
Es izvirzītu hipotēzi ka pozitīvas evidences ir maz arī tā iemesla dēļ, ka kaut cik vērā ņemami līdzekļi C izveikšanai mums ir samērā nesen. Nu pa lielam sākot ar periodu pēc WW2 un piekasīgi skatoties - tikai no kādiem XXgs 60. gadiem. Tas ir līdzekļu esamība ir puse no pasākuma, bet ja nav pat tās, tad neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2018-12-18 14:06 (saite)
Oh nu nevajag, "trūkst pozitīvas evidences, jo esam to darījuši tikai pusgadsimtu, bet citādi man ir taisnība" tev pašam izklausās pārliecinoši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:08 (saite)
"Komunisms pa īstam vēl nekad nav mēģināts!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:09 (saite)
Tas man izklausās apmēram pēc `` šito varētu izdarīt, ja ņemam vērā kādi ir esošie instrumenti un problēma ir sarunāšanā, neviens nesaka ka tā sarunāšana ir baisi viegla bet nav arī pierādīts, ka viņa ir neiespējama`` Tb citiem vārdiem es šito ierindotu nevis pie projektiem ``taisam laika mašīnu/ mūžīgo dzinēju`` bet pie projektiem ``taisam mašīnintelektu/ kodoltermiskos reaktorus`` nu tb ar šilti ``var provēt``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]honeybee, 2018-12-18 14:11:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:13:53

[info]hedera
2018-12-18 15:20 (saite)
"trūkst pozitīvas evidences, jo esam to darījuši tikai pusgadsimtu"

Bet neesam jau to c) darījuši nekad. ~pusgadsimtu ir tikai parādījušās un pieaugušas tehnoloģiskās iespējas ko tādu izmēģināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]honeybee, 2018-12-18 15:22:44

[info]axsys
2018-12-18 14:00 (saite)
Pat ja neskaita tik košus piemērus kā komunisma celšanu, uzskatāma mācība par savu vērtību globalizēšanas centieniem (jo nekādu globālu vērtību nav, var tikai mēģināt paņemt kādas lokālās un tad uzspiest visiem) ir kaut vai 20+ gadus ilgie demokratūras ieviešanas mēģinājumi visādās irākās un citās pakistānās. Uzskatāmi un neseni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:03 (saite)
Būsim godīgi, tās misijas nebija plānotas kā problēmteritoriju sakārtošana, mērķi - īstie ne deklarētie - bija a) pievākt resursus (kas nesanāca) un b) lai tiem tur (psrs utt) netiek. Rezultāts uz sejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:06 (saite)
Kā tad nu nebija, vismaz nesenākie (pēc 9/11) un vismaz pa daļai. Karš pret terorismu, diktātoru gāšana, demokrātija Mosulā... Tas ka pa ceļam mēģina kko pievākt ir bijis spēkā pilnīgi vienmēr, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:11 (saite)
Nu tad izpildījums ir tāds, kurš šādi deklarētus mērķus liek apšaubīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:12:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:14:46
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:17:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:19:42
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:24:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:27:16
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:30:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:32:30
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:39:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:40:50
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:51:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:53:48
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:03:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:20:01
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:29:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:34:07
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:37:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:42:54
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:46:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:49:03
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:52:10

[info]ctulhu
2018-12-18 14:04 (saite)
Also: cilvēki saprātu telpā visticamāk tomēr ieņem pietiekoši kompaktu pozīciju lai būtu iespējas izstrādāt globālās vērtības kā basic freimworku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:07 (saite)
Neesmu tādas redzējis. Vari nodemonstrēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:11 (saite)
Sekulārais humānisms parastais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:16:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:19:01
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:22:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:26:03
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:28:46
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:30:55
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:37:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:39:06
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:53:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:58:04
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:05:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:09:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:13:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:04:13
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:06:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:10:03
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:12:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:20:50
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:30:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:35:04
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:40:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:46:05
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:48:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:49:59
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:52:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:54:54
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:58:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:01:59
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 16:13:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:18:40

[info]snauts
2018-12-18 14:22 (saite)
Man šķiet, ka tās ir tehnoloģijas un resursi, kas nosaka gan globalizācijas pakāpi, gan katastrofu seku novēršanas kapacitāti, tāpēc starp šīm lietām varbūt pastāv korelācija, bet uzstādījums, ka vairāk globalizācijas implicē labāku katastrofu seku novēršanu ir aplams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:24 (saite)
Tavā izteikumā ir pretruna. Tehnoloģijas: rīki. Globalizācija: šo rīku pielietošanas organizācija.

Ja nav rīku, tad nesanāk.

Ja ir rīki, bet nav organizācijas - arī nesanāk.

Abi nosacījumi ir nepieciešamie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2018-12-18 14:43 (saite)
Nu nē, globalizācija /= organizācija, mums var būt globāla struktūra, kas ir sūdīgi organizēta vai lokāla struktūra, kas ir labi organizēta. Piemēram, es nespēju iztēloties kā totāla globalizācija varētu Japānā uzlabot vēl labāk novērst cunami un zemestrīču sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:45:44

[info]kjiimikjis
2018-12-18 14:47 (saite)
Teorētiski laba ideja, bet praktiski diez vai tā sanāks. Galu galā, ANO smagi feilo savās funkcijās, un labākajā gadījumā spēj pilnīgu bardaku pārvērst par pilnīgu bardaku, par kuru sarakstīti vairāki ziņojumi. Vajadzētu apdomāt iemeslus, kāpēc tā, jo ne jau apzināti tā organizācija tika radīta tik impotenta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:51 (saite)
viens neliels bet jēdzīgs solītis pareizajā virzienā ir ideja par ES bruņotajiem spēkiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-12-18 15:03 (saite)
Apšaubu. Miera uzturēšanas situācijās viena no "neitrālu" spēku pamatnostādnēm ir nenostāties nevienā pusē - un tas padara visu pasākumu gaužām neefektīvu, neatkarīgi no šo bruņoto spēku apmēriem/sagatavotības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:05:49
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:08:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:11:08
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:13:17
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:15:34
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:19:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:21:52
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:32:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:38:15
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:43:21
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 15:12:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:26:59
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 15:40:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:44:08
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:49:46
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:51:18
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:56:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:00:18
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 16:06:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:07:40
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-12-19 08:55:05
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 15:56:56
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 16:00:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:04:55
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 16:09:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:12:41
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 16:35:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:51:41
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 19:14:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 19:27:09
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 22:46:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 22:49:33
(nav temata) - [info]kjiimikjis, 2018-12-18 22:59:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 23:03:29
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-12-19 08:59:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-19 10:27:36
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-12-19 10:37:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-19 10:40:20
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-19 11:59:35

[info]gedymin
2018-12-18 19:04 (saite)
Globālas problēmas prasa globālus risinājumus. Vai mums ir globālas problēmas? Ir. Tātad...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 19:52 (saite)
Globālas problēmas ne obligāti prasa globālus risinājumus. Tās vēl mazāk prasa globālu virsuzraudzību kā te dažs labs iesaka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 19:56 (saite)
Vismaz liela daļa no tās virsuzraudzības var būt automātiska, kā dažādas blokķēdes un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 22:18:30
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 22:47:21

[info]gnidrologs
2018-12-18 21:15 (saite)
Patiesībā tas i bullšits, ko propagandē noteikta veida rupori.
"Mums" NAV globālu problēmu, tikai lokālu.
Ievēro kā kā "globālo problēmu risinātājs" noslēpies zem safe space burbuļa pat šeit, cibā. Uh oh, ka tik kāds nepiekritīs manai tirādei leul.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 21:30 (saite)
e? kāds burbulis? tu par ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-12-18 21:08 (saite)
Jauka diskusija. :)

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?