ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-12-18 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varianti
Tātad kādi ir varianti ar globalizāciju:

salīdzinam ar esošo situāciju.

a) Mazāk globalizācijas: vietās, kur notiek stihiskas vai humānas katastrofas visi vai vairums iet bojā un nevienu citu tas nekrata. Izņemot gadījumus, ja destruktīvais aģents (piemēram infekcijas izraisītājs vai bruņoti uzbrucēji) nonāk nākamajā teritorijā, tad viss atkārtojas un atkal tālākos tas nekrata.
b) Esošā situācija: Kaut kas tiek darīts, bet haotiski un nekonsekventi, līdz ar to katastrofas novērst neizdodas un katastrofu sekas daļēji lēnām izplatās.
c) Vairāk globalizācijas: Katastrofu cēloņi tiek operatīvi konstatēti un novērsti. Jo kopīgas monitoringa un reaģēšanas sistēmas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2018-12-18 14:00 (saite)
Pat ja neskaita tik košus piemērus kā komunisma celšanu, uzskatāma mācība par savu vērtību globalizēšanas centieniem (jo nekādu globālu vērtību nav, var tikai mēģināt paņemt kādas lokālās un tad uzspiest visiem) ir kaut vai 20+ gadus ilgie demokratūras ieviešanas mēģinājumi visādās irākās un citās pakistānās. Uzskatāmi un neseni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:03 (saite)
Būsim godīgi, tās misijas nebija plānotas kā problēmteritoriju sakārtošana, mērķi - īstie ne deklarētie - bija a) pievākt resursus (kas nesanāca) un b) lai tiem tur (psrs utt) netiek. Rezultāts uz sejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:06 (saite)
Kā tad nu nebija, vismaz nesenākie (pēc 9/11) un vismaz pa daļai. Karš pret terorismu, diktātoru gāšana, demokrātija Mosulā... Tas ka pa ceļam mēģina kko pievākt ir bijis spēkā pilnīgi vienmēr, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:11 (saite)
Nu tad izpildījums ir tāds, kurš šādi deklarētus mērķus liek apšaubīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:12 (saite)
Tev ir kaut pāris piemēri kas ir ar labākiem rezultātiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:14 (saite)
nnnnu vispār daudzmaz par piemēru varam derēt mēs paši, tb austrumeiropa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:17 (saite)
Kas ir kas? Vienoti? Tu smejies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:19 (saite)
austrumeiropas valstis ir brīvi apmeklējamas teritorijas kurās pa lielam nevienam briesmas nedraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:24 (saite)
Un? Tās ir lokālas un pašas par sevi un nav kļuvušas man pamanāmi drošākas vai ar augstāku dzīves līmeni kopš eirosavienības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:27 (saite)
Nu vispār ir gan, salīdzinam Čaušesku Rumāniju ar tagadējo, PSRS savienoto republiku LV ar tagadējo LV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:30 (saite)
Un tas kā reiz ir pēc tikšanas ārā un prom no lieliem uz globālismu centošies veidojumiem un ideoloģijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:32 (saite)
Brūkošiem aiz kļūdām ideoloģijās. Elementāri: PSRS un tās satelīti nevienu brīdfi nebija sekulārajā humānismā bāzētas sistēmas, kā labi zināms tur bija drusku citas idejas apakšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:39 (saite)
Un tieši kas tev liek domāt ka sekulārais humānisms nav tāda pati kļūdaina ideoloģija? Jeb brīnumainā kārtā tieši tavas pārstāvētās idejas ir izredzētas? Kā tas strādā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:40:50
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 14:51:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:53:48
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:03:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:20:01
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:29:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:34:07
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:37:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:42:54
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:46:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:49:03
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:52:10

[info]ctulhu
2018-12-18 14:04 (saite)
Also: cilvēki saprātu telpā visticamāk tomēr ieņem pietiekoši kompaktu pozīciju lai būtu iespējas izstrādāt globālās vērtības kā basic freimworku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:07 (saite)
Neesmu tādas redzējis. Vari nodemonstrēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:11 (saite)
Sekulārais humānisms parastais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:16 (saite)
90+% cilvēku kas šobrīd dzīvo uz zemes labākajā gadījumā galīgi neinteresē tavs sekulārais humānisms parastais, sliktākajā viņi to grib redzēt karājamies gar ceļmalām. Tās ne tikai nav globālas vērtības, tās ir ļoooti jaunas, mazas un lokālas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:19 (saite)
Izstrādājums ir jauns es piekrītu bet khm, vispār mēs redzam ka cilvēki no dažādām vietām iztaikti mēģina pārvietoties uz turieni kur tas humānisms parastais ir implementēts, bet nevis otrādi.

Kā teica tas pats Suvorovs - vai kaut kas (runājot par sabiedrības iekārtojumu) ir labs - to var redzēt pēc cilvēku kustības virziena, ja no - tad slikts, ja uz - tad labs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:22 (saite)
Jo tās vietas ir labi izsaimniekot, jo tas pats sekulārais humānisms to acīmredzot ne tikai atļauj bet ar atplestām rokām welcomē, ja paskatās pašreiz visur dominējošos viedokļus un nostājas. Nezinu ko rakstījis Suvorovs, bet man ir daudz vienkāršāks skaidrojums -- salašņas un vagranti pārvietojas laipnu muļķu un viņu izliktās haļavas virzienā, tagad un vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:26 (saite)
Nianse: acīmredzot daudz resursu rodas tur, kur ir sekulārais humānisms. OK, tas kas tagad notiek ir sākotnēji minētais variants b, kas nav optimāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:28 (saite)
Korelācija nenozīmē kauzāciju. Es teiktu ka drīzāk ir otrādi, labos laikos rodas mīkstas idejas kas pastāv kamēr neatnāk barbari un viņas neapēd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:30 (saite)
Bet kaut kādas idejas un uz tām idejām bāzēta organizācija jau ir cēlonis labajiem laikiem. No tā secinām, ka tās idejas/ organizācija kas izraisa labus laikus ir strādājošas idejas/ organizācija. Evidence parastā. Secinājums - tas strādā, to var lietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:37 (saite)
Strādā priekš mums. Te. Eiropā un ar Eiropu kulturāli kopīgās vietās ko apdzīvo eiropieši vai viņu pēcteči.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:39 (saite)
Tas ir atkal jautājums par saprātu telpu. Ja strādā te, tad kādi ir iemesli lai nestrādātu citur? [agrāk jau te arī bija citādi]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:53 (saite)
Tāpēc ka citur cilvēki dzīvo pēc citām idejām un neilgojas pārmesties uz tavām. Nav nekādas ideālās "saprātu telpas" kas darbotos pēc tev patīkamiem principiem, tā vietā viss ir lokāls, viss ir sašķelts un vienmēr tāds ir bijis un ja tev liekas ka tu atjāsi baltā zirgā un ap tevi saskries svaigi globalizējušies (pirmo reizi cilvēces vēsturē pie tam) bijušie tumsoņi tad... tad man tev ir sliktas ziņas. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 14:58:04
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:05:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:09:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:13:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:04:13
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:06:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:10:03
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:12:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:20:50
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:30:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:35:04
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:40:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:46:05
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:48:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:49:59
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:52:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:54:54
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:58:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:01:59
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 16:13:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:18:40

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?