ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-12-18 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varianti
Tātad kādi ir varianti ar globalizāciju:

salīdzinam ar esošo situāciju.

a) Mazāk globalizācijas: vietās, kur notiek stihiskas vai humānas katastrofas visi vai vairums iet bojā un nevienu citu tas nekrata. Izņemot gadījumus, ja destruktīvais aģents (piemēram infekcijas izraisītājs vai bruņoti uzbrucēji) nonāk nākamajā teritorijā, tad viss atkārtojas un atkal tālākos tas nekrata.
b) Esošā situācija: Kaut kas tiek darīts, bet haotiski un nekonsekventi, līdz ar to katastrofas novērst neizdodas un katastrofu sekas daļēji lēnām izplatās.
c) Vairāk globalizācijas: Katastrofu cēloņi tiek operatīvi konstatēti un novērsti. Jo kopīgas monitoringa un reaģēšanas sistēmas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:04 (saite)
Also: cilvēki saprātu telpā visticamāk tomēr ieņem pietiekoši kompaktu pozīciju lai būtu iespējas izstrādāt globālās vērtības kā basic freimworku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:07 (saite)
Neesmu tādas redzējis. Vari nodemonstrēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:11 (saite)
Sekulārais humānisms parastais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:16 (saite)
90+% cilvēku kas šobrīd dzīvo uz zemes labākajā gadījumā galīgi neinteresē tavs sekulārais humānisms parastais, sliktākajā viņi to grib redzēt karājamies gar ceļmalām. Tās ne tikai nav globālas vērtības, tās ir ļoooti jaunas, mazas un lokālas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:19 (saite)
Izstrādājums ir jauns es piekrītu bet khm, vispār mēs redzam ka cilvēki no dažādām vietām iztaikti mēģina pārvietoties uz turieni kur tas humānisms parastais ir implementēts, bet nevis otrādi.

Kā teica tas pats Suvorovs - vai kaut kas (runājot par sabiedrības iekārtojumu) ir labs - to var redzēt pēc cilvēku kustības virziena, ja no - tad slikts, ja uz - tad labs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:22 (saite)
Jo tās vietas ir labi izsaimniekot, jo tas pats sekulārais humānisms to acīmredzot ne tikai atļauj bet ar atplestām rokām welcomē, ja paskatās pašreiz visur dominējošos viedokļus un nostājas. Nezinu ko rakstījis Suvorovs, bet man ir daudz vienkāršāks skaidrojums -- salašņas un vagranti pārvietojas laipnu muļķu un viņu izliktās haļavas virzienā, tagad un vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:26 (saite)
Nianse: acīmredzot daudz resursu rodas tur, kur ir sekulārais humānisms. OK, tas kas tagad notiek ir sākotnēji minētais variants b, kas nav optimāls.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:28 (saite)
Korelācija nenozīmē kauzāciju. Es teiktu ka drīzāk ir otrādi, labos laikos rodas mīkstas idejas kas pastāv kamēr neatnāk barbari un viņas neapēd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:30 (saite)
Bet kaut kādas idejas un uz tām idejām bāzēta organizācija jau ir cēlonis labajiem laikiem. No tā secinām, ka tās idejas/ organizācija kas izraisa labus laikus ir strādājošas idejas/ organizācija. Evidence parastā. Secinājums - tas strādā, to var lietot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:37 (saite)
Strādā priekš mums. Te. Eiropā un ar Eiropu kulturāli kopīgās vietās ko apdzīvo eiropieši vai viņu pēcteči.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:39 (saite)
Tas ir atkal jautājums par saprātu telpu. Ja strādā te, tad kādi ir iemesli lai nestrādātu citur? [agrāk jau te arī bija citādi]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:53 (saite)
Tāpēc ka citur cilvēki dzīvo pēc citām idejām un neilgojas pārmesties uz tavām. Nav nekādas ideālās "saprātu telpas" kas darbotos pēc tev patīkamiem principiem, tā vietā viss ir lokāls, viss ir sašķelts un vienmēr tāds ir bijis un ja tev liekas ka tu atjāsi baltā zirgā un ap tevi saskries svaigi globalizējušies (pirmo reizi cilvēces vēsturē pie tam) bijušie tumsoņi tad... tad man tev ir sliktas ziņas. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:58 (saite)
Zirgs nebūs pietiekami. Vajag avionesēju grupas. Bet ja nopietni, tad stāvokli ``viss ir lokāls`` mēs īsti vairs nevaram atļauties jo sakarā ar to, ka tehniskie tīkli nebūt vairs nav lokāli daudzas lokālas ķezas ātri izplatīsies, savukārt atteikties no tiem tīkoliem laikam nav laba ideja :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:05 (saite)
Kādas lokālas ķezas kur izplatīsies? Internetos? Jeb pa tirdzniecības līgumu tīkliem? Un slapjie sapņi par avionesējiem tikai parāda ko tu reāli gribi. Nav jau nekas neparasts, laikam jau ik pa laikam rodas pa kādam dīvāna napoleonam, galvenais tādus neiecelt par ģenerāļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:09 (saite)
internetos arī, sk. radikalizācijas tīklus. Transporta sistēmās viss kas sākot no infekcijām, beidzot ar agresoriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:13 (saite)
Savukārt ar avionesējiem ir tā: ātra evakuējamo transportēšana - LHD grupa ar LCAC subtransportiem un to visu piesedz avionesējs parastais, nodrošinot koordināciju, teh supportu un aizsardzību ja vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:04 (saite)
/citur cilvēki dzīvo pēc citām idejām un neilgojas pārmesties uz tavām./

Analoģija:

Ielu bandas dzīvo ne pēc valsts likumiem un neilgojas sākt tos ievērot. Ko darām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:06 (saite)
Ja radušās tepat tad likvidējam ar kādām metodēm nu situācija prasa. Ja citur tad nelaižam pie sevis un tās pašas metodes izmantojam ja pārāk sāk censties līst iekšā. Elementāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:10 (saite)
Nu jā un ``tepat`` ir planēta zeme. likvidējam ar kādām metodēm nu situācija prasa. okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:12 (saite)
Priekš manis "tepat" noteikti nav visa planēta zeme. Neliec savus uzsaukumus manos tekstos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:20 (saite)
kas tad ir ``tepat``? Moj rajončeg? Un tos no purčika sitam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:30 (saite)
Kāpēc obligāti sitam, varam arī tirgoties un iet uz kopīgiem pasākumiem (un pēc tam atpakaļ katrs uz savām mājām). Sišana ir ārkārtas lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:35 (saite)
Nu lūk. Tirgoties un kopīgi pasākumi jau kāreiz ir tā globalizācija. Katram sava provātā telpa un visiem viena globālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:40 (saite)
Tā nav globalizācija. Cilvēki tirgojās starp valstīm un pāri jūrām tūkstošiem gadu pirms kādam vispār ienāca prātā ka visiem būtu jādzīvo komunalkā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:46 (saite)
Jautājums - vai ātra un apjomīga tirgošanās tā pati komunalka vien nesanāk? Nu tipa kamēr tirgotāju karavāna/ burinieks vilkās mēnešiem, tas izskatījās vairāk izolēti/ lokāli, tagad citādāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:48:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:49:59
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:52:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 15:54:54
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 15:58:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:01:59
(nav temata) - [info]axsys, 2018-12-18 16:13:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-12-18 16:18:40

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?