ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-12-18 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varianti
Tātad kādi ir varianti ar globalizāciju:

salīdzinam ar esošo situāciju.

a) Mazāk globalizācijas: vietās, kur notiek stihiskas vai humānas katastrofas visi vai vairums iet bojā un nevienu citu tas nekrata. Izņemot gadījumus, ja destruktīvais aģents (piemēram infekcijas izraisītājs vai bruņoti uzbrucēji) nonāk nākamajā teritorijā, tad viss atkārtojas un atkal tālākos tas nekrata.
b) Esošā situācija: Kaut kas tiek darīts, bet haotiski un nekonsekventi, līdz ar to katastrofas novērst neizdodas un katastrofu sekas daļēji lēnām izplatās.
c) Vairāk globalizācijas: Katastrofu cēloņi tiek operatīvi konstatēti un novērsti. Jo kopīgas monitoringa un reaģēšanas sistēmas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2018-12-18 14:24 (saite)
Un? Tās ir lokālas un pašas par sevi un nav kļuvušas man pamanāmi drošākas vai ar augstāku dzīves līmeni kopš eirosavienības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:27 (saite)
Nu vispār ir gan, salīdzinam Čaušesku Rumāniju ar tagadējo, PSRS savienoto republiku LV ar tagadējo LV.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:30 (saite)
Un tas kā reiz ir pēc tikšanas ārā un prom no lieliem uz globālismu centošies veidojumiem un ideoloģijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:32 (saite)
Brūkošiem aiz kļūdām ideoloģijās. Elementāri: PSRS un tās satelīti nevienu brīdfi nebija sekulārajā humānismā bāzētas sistēmas, kā labi zināms tur bija drusku citas idejas apakšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:39 (saite)
Un tieši kas tev liek domāt ka sekulārais humānisms nav tāda pati kļūdaina ideoloģija? Jeb brīnumainā kārtā tieši tavas pārstāvētās idejas ir izredzētas? Kā tas strādā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:40 (saite)
1) evidence: tur kur ir implementēts SH, ir samērā patīkami un resursu daudz
2) analīze: meklējam kļūdas sekulārajā humānismā. Atrodam, ziņojam. Kaut vai šeit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 14:51 (saite)
1) Evidence numur 2: daudz kur citur arī ir patīkami un resursu daudz. Evidence numur 3: tur kur ir "implementēts SH" resursi tiek šķaidīti ne tikai lietderīgajam bet arī ideoloģiski humānistiskām bezjēdzībām, kā diversitātes divīzijām firmās un mācību iestādēs vai miljons "awareness rising" kampaņām.
2) Sāksim ar to ka man neinteresē sekulārais humānisms un man viņu nevajag (gan priekš šī piemēra gan arī pa īstam). Ko tu no tām pozīcijām tagad darīsi? Centīsies piespiest mani pāriet tavā ticībā? Centīsies nopārdot kā ideju? Pēdējo tu vari mēģināt bet varētu būt pagrūti, ibo es neilgojos pēc tādas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 14:53 (saite)
1) [nestrīdoties par to ka varētu labāk un ir šis tas lieks] piemēri no vietām kur SH nav implementēts, bet dzīvot ir okej?
2) padomā no pretējā. Pieņemsim ka SH nav, izbeidzās, atcēla, viss. Kas pamainījās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:03 (saite)
1) Gaumes lieta protams. Ķīnas lielpilsētas (Ķīna vnk ir par lielu lai es varētu runāt par to visu), Malta, Singapūra, Izraēla. Bez tam neaizmirsti ka praktiski nekur nav "implementēts" sekulārais humānisms, tā humānistu deklarācija nav saistošs dokuments.
2) Priekš manis? Domāju ka nekas būtisks, varbūt mazliet mazāk svētulīgu raksteļu presē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:20 (saite)
1) Izraēlā ir labi, ja tu esi savējais etniski un pēc uzskatiem + viņa tomēr visu laiku karo + tur tomēr ir daudz SH elementu, sk. jūdaisma nostādi ``padarīt pasauli par labāku vietu`` kas ir tas pats tikai ar izpušķojumiem. Ķīnā plusmīnus labi ir tagad [ar visādām ogovorkām gan] bet kā bija kultūras revolūcijas laikos?
2) varētu gadīties, ka tu esi vērtība nevis savas personas dēļ [ kā tas ir iekš SH] bet tikai tad un tāpēc ja pareizie raduraksti/ klanies pareizajam mošķītim

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:29 (saite)
1) Bet protams, ka labāk tiem kas ir etniski un kulturāli savējie. Tā tie cilvēki darbojas, iedomājies. Un Ķīnā kultūras revolūcijas laikos kā reiz trakoja iepriekšējā reize iepotēt visai pasaulei vienas vērtības. Labi ka nesanāca, ne?
2) Bet es neesmu vērtība savas personas dēļ. Tu arī neesi un neviens nav vērtība pati par sevi. Vērtību nopelna ar būšanu produktīvam sabiedrības loceklim. Reizēm šī lieta ir izpušķota ar mošķiem un rituāliem, reizēm tā ir izklāstīta vienkārši un formāli bet tas ir tas kas manuprāt ir no svara par cilvēku. Tavs pienesums nevis tava "unikālā" bet nevienam ārpus tava vistuvākā loka reāli neinteresējošā persona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:34 (saite)
hm, tur ir problēma: Pēc (2) mums ir teiksim neproduktīvi slimnieki, kurus tad var izjaukt un teiksim iespējams ka personu ``axsys`` var padarīt produktīvāku noteiktā veidā bez viņa piekrišanas pārkonfigurējot viņa smadzenes un piekačājot tās ar specifisku ķīmiju. Pret ir tikai apsvērumi par personas autonomiju/ suverenitāti tātad pašvērtību.

un labi īsais variants - značit jātaisa borgi, tur točna bija vērtība kā funkcxija no produktivitātes un nekas cits

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:37 (saite)
Nu redzi, tu nonāc pie slimām fantāzijām par borgiem. Es nonāku pie tā ka visiem ir iespēja veidot kur un kādas grupas viņi grib, katrai grupai ir iespēja izvēlēties kādas attiecības viņi grib ar citām grupām un pēc kādiem standartiem viņi grupu iekšpusē ko mēra un nosaka. Borgiem tādā sabiedrībā gan droši vien neklātos labi, jo borgi ir trula masa kas neko citu nespēj kā atņemt citiem paši neko neradot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:42 (saite)
/Nu redzi, tu nonāc pie slimām fantāzijām par borgiem./

eee pardon tas bija secinājums no axsys tēzes ka humānismu nevajag. Ja humānismu un personas suverenitāti nevajag => davaj borgus. Efektivitāte, produktivitāte.

/Es nonāku pie tā ka visiem ir iespēja veidot kur un kādas grupas viņi grib,/

šitas ir secinājums no humānisma + vēl individam ir tiesības nepievienoties nevienai grupai.

/ir iespēja izvēlēties kādas attiecības viņi grib ar citām grupām/

parciāli. Dažas izvēles tiks nogrieztas, piemēram ``iznīcināt visas pārējās grupas`` vai ``Yuo will be asimilated, resistance is futile``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:46 (saite)
"Ja humānismu un personas suverenitāti nevajag => davaj borgus"

Tobiš pēc tavām domām ir tikai divas iespējas, humānisms vai borgi? No kā jāsecina ka pēc tavām domām 90% cilvēces 99% vēstures ir bijuši un turpina būt borgi? Vai kā?

"Dažas izvēles tiks nogrieztas"

Un tās nogriež katra grupa pēc saviem ieskatiem. Gan jau ar tādu uzdevumu varēs tikt galā arī bez vispasaules politbiroja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:49 (saite)
Nu tas drīzāk ir spektrs, jā teiksim ķīnas un psrs sabiedrības bija/ir drusku vairāk borgveidīgas, jo kolektīvisms.

/Gan jau ar tādu uzdevumu varēs tikt galā arī bez vispasaules politbiroja./

Protams, iespējams ka šo lomu pilda tā pati ātrā un apjomīgā tirgošanās/ loģistika, lai viņa notiktu, grupām ir jābūt noteiktos veidos unificētām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:52 (saite)
Un par laimi piedalīšanās tādā tirdzniecībā ir pēc pašu iniciatīvas nevis "atbraucām ar karakuģiem, jūs tagad pirksiet mūsu preces par mūsu cenām un pārdosiet savas preces par mūsu cenām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?