ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-12-18 14:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Varianti
Tātad kādi ir varianti ar globalizāciju:

salīdzinam ar esošo situāciju.

a) Mazāk globalizācijas: vietās, kur notiek stihiskas vai humānas katastrofas visi vai vairums iet bojā un nevienu citu tas nekrata. Izņemot gadījumus, ja destruktīvais aģents (piemēram infekcijas izraisītājs vai bruņoti uzbrucēji) nonāk nākamajā teritorijā, tad viss atkārtojas un atkal tālākos tas nekrata.
b) Esošā situācija: Kaut kas tiek darīts, bet haotiski un nekonsekventi, līdz ar to katastrofas novērst neizdodas un katastrofu sekas daļēji lēnām izplatās.
c) Vairāk globalizācijas: Katastrofu cēloņi tiek operatīvi konstatēti un novērsti. Jo kopīgas monitoringa un reaģēšanas sistēmas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:34 (saite)
hm, tur ir problēma: Pēc (2) mums ir teiksim neproduktīvi slimnieki, kurus tad var izjaukt un teiksim iespējams ka personu ``axsys`` var padarīt produktīvāku noteiktā veidā bez viņa piekrišanas pārkonfigurējot viņa smadzenes un piekačājot tās ar specifisku ķīmiju. Pret ir tikai apsvērumi par personas autonomiju/ suverenitāti tātad pašvērtību.

un labi īsais variants - značit jātaisa borgi, tur točna bija vērtība kā funkcxija no produktivitātes un nekas cits

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:37 (saite)
Nu redzi, tu nonāc pie slimām fantāzijām par borgiem. Es nonāku pie tā ka visiem ir iespēja veidot kur un kādas grupas viņi grib, katrai grupai ir iespēja izvēlēties kādas attiecības viņi grib ar citām grupām un pēc kādiem standartiem viņi grupu iekšpusē ko mēra un nosaka. Borgiem tādā sabiedrībā gan droši vien neklātos labi, jo borgi ir trula masa kas neko citu nespēj kā atņemt citiem paši neko neradot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:42 (saite)
/Nu redzi, tu nonāc pie slimām fantāzijām par borgiem./

eee pardon tas bija secinājums no axsys tēzes ka humānismu nevajag. Ja humānismu un personas suverenitāti nevajag => davaj borgus. Efektivitāte, produktivitāte.

/Es nonāku pie tā ka visiem ir iespēja veidot kur un kādas grupas viņi grib,/

šitas ir secinājums no humānisma + vēl individam ir tiesības nepievienoties nevienai grupai.

/ir iespēja izvēlēties kādas attiecības viņi grib ar citām grupām/

parciāli. Dažas izvēles tiks nogrieztas, piemēram ``iznīcināt visas pārējās grupas`` vai ``Yuo will be asimilated, resistance is futile``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:46 (saite)
"Ja humānismu un personas suverenitāti nevajag => davaj borgus"

Tobiš pēc tavām domām ir tikai divas iespējas, humānisms vai borgi? No kā jāsecina ka pēc tavām domām 90% cilvēces 99% vēstures ir bijuši un turpina būt borgi? Vai kā?

"Dažas izvēles tiks nogrieztas"

Un tās nogriež katra grupa pēc saviem ieskatiem. Gan jau ar tādu uzdevumu varēs tikt galā arī bez vispasaules politbiroja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-12-18 15:49 (saite)
Nu tas drīzāk ir spektrs, jā teiksim ķīnas un psrs sabiedrības bija/ir drusku vairāk borgveidīgas, jo kolektīvisms.

/Gan jau ar tādu uzdevumu varēs tikt galā arī bez vispasaules politbiroja./

Protams, iespējams ka šo lomu pilda tā pati ātrā un apjomīgā tirgošanās/ loģistika, lai viņa notiktu, grupām ir jābūt noteiktos veidos unificētām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-12-18 15:52 (saite)
Un par laimi piedalīšanās tādā tirdzniecībā ir pēc pašu iniciatīvas nevis "atbraucām ar karakuģiem, jūs tagad pirksiet mūsu preces par mūsu cenām un pārdosiet savas preces par mūsu cenām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?