Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2018-05-17 14:50 (saite)

Palasīju, kādas te jautrības notiek. Nu jāsaka, ka Krišjānis nu pavisam nav vidējais Latvijas kristietis. Viņa uzskatu komplekts ir tāds hārdkōr kristiešu fundamentālisms, kamēr absolūtais vairums Latvijas kristiešu neuztver bībeli tik burtiski, t.i., viņi neapšauba evolūcijas teoriju un stāstu par Ādamu un Ievu uztver kā metaforu, tāpat arī daudzas citas vecās derības pasakas viņi uztver drīzāk kā fabulas.
Un saistībā ar raganām u.c. pesteļiem - Latvijas kristiešu vidū ticība visādu šarlatānu spējām ir krietni vien zemāka nekā nereliģisko iedzīvotāju vidū, jo tādā piezemētajā modernajā kristietībā joprojām saglabājies uzskats, ka tā ir māņticība un bulšits.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

hedera
2018-05-17 15:18 (saite)

Par antropoģenēzi vēl piebildīšu: nu jau kādu laiku fosīlijas nav vienīgais pētniecības materiāls, mūsdienās gana daudz informācijas par dažādo homo u.c. primātu sugu savstarpējām radniecībām var iegūt ar ģenētikas pētījumu palīdzību. Šeit gana vienkāršā demokrātiskā valodā pastāstīts, pēc kāda principa tie pētījumi notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 15:43 (saite)
	Cūka arī ir visnotaļ ģenētiski radniecīga cilvēkam. Kāpēc gan ne, mums visiem taču viens Radītājs. Jautājums drīzāk ir par izcelsmi, līnijām un kauzāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-17 15:45 (saite)
	"Jautājums drīzāk ir par izcelsmi, līnijām .." Tieši par to arī ir raksts, ko ielinkoju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis2
2018-05-17 15:42 (saite)

Neviens jau nešaubās, ka Latvijā un daudz kur rietumos, sevišķi kādreizējās protestantiskās valstīs ar kristietību ir tā pašvaki. Nesen pew un vēl viena sociologu grupa taisīja pētījumus par ASV kristiešiem - šķietami kristīgākā no rietumu nācijām - taču izrādījās, ka ievērojami procenti nemaz nezina, nesaprot vai neseko pat centrālākajām savas ticības tēzēm. Tā nu ir, tur neko nevar darīt gadījumos, kad kristietība daudzviet ir kļuvusi tikai par sociālu klubu vai kultūras piederības zīmi. Ja vidusmēra somam vai zviedram pajautā, vai viņš ir rkistietis, viņš ar lielu varbūtību atbildēs, ka ir gan, taču diez vai viņš atzīs par patiesiem kaut mazumiņu no tās reliģijas uzskatiem, kuriem sakās piederam.

Par otro - tā ir, vecā derība jau arī ir ļoti skeptiska pret dažādām elkdievības formām, kuras uz pilnu krūti rodamas visos Latvijas teritorijas vēsturiskajos laikos. Un es tieši tāpēc vairākas reizes speciāli izceļu, ka, domājams, vairums no vārdotājiem tādi arī ir - šarlatāni. Taču kristietība nekur nenoliedz dažādu ļauno garu eksistenci un manipulācijas ar tiem, savukārt kristiešiem pēc idejas nevajadzētu būt tik daudz iebildumiem pret cilvēkiem, kuri Dieva vārdā dziedina citus, jo tas ir tas, kas neskaitāmās variācijās notiek Jaunajā derībā. Konkrēti par bulšitu visi kristieši visos laikos, piemēram, sauktu astroloģiju, numeroloģiju utml. Bet tautas dziednieki - daļa bulšits, daļa pavisam noteikti kaut kas uz reālu spēju pusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 17:50 (saite)
	/taču diez vai viņš atzīs par patiesiem kaut mazumiņu no tās reliģijas uzskatiem, kuriem sakās piederam. / Nu bet protams. Izglītības līmenis ceļas un tu cilvēkiem vairs neiebarosi bazņas par ādamu/ ievu, radīšanu 6 dienās utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 17:57 (saite)
	Ir ļoti daudz superizglītotu cilvēku no augstākā līmeņa universitātēm, kuri tieši pateicoties šo iestāžu nodrošinātajam izglītības līmenim tic stāstam par Ādamu/Ievu un sešām radīšanas dienām. Tu visu laiku izliecies, vai tiešām esi akls? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 18:01 (saite)
	Gadās, lai gan reti. Tāpat gadās superizglītoti alkoholiķi, narkomāni, psihiski slimnieki. Viens no efektiem kas pie tā noved , ir kompartmentalizācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 18:15 (saite)
	Šaubos vai reti, visa rietumu akadēmiskā tradīcija liecina par pretējo. Kaut kāda selektīva tev tā uztvere. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 18:20 (saite)
	ieguuglē ka nu % ticīgo akadēmiskā vidē :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 17:58 (saite)
	Nu tātad protestanti kas rīkoja raganu prāvas, nebija kristieši? OK. Tātad Luters, kurš atbalstīja raganu vajāšanas nebija kristietis? Kalvins, kurš ir vainojams cilvēku dedzināšanā nebija kristietis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 17:58 (saite)
	Interesanti ko viņš būtu darījis tajā laikā un vietā -- piemetis pagales vai tikai stāvējis blakus un skaitījis pātarus. Vai varbūt būtu izglītots un rakstītu nodaļas par to kāpēc tāda dedzināšana ir svētīga un vajadzīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 18:14 (saite)
	Interesanti, ko tu būtu darījis 20.gs 30 gadu Vācijā, Padomju Savienībā, Mao Ķīnā vai nākotnes robotu diktatūrā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 18:18 (saite)
	Nākotnes robotu diktatūrā es būtu viens no viņiem, kiborgs vai infomorfs... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-05-17 18:23 (saite)
	Nākotnes robotu diktatūrā es būšu viens no viņiem, kā citādi. Padomju savienībā vismaz no sākuma mani kā cilvēku kas nav bauris vai kočegars droši vien vnk nošautu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-17 18:41 (saite)
	Jā no sākuma šams izskatījās pēc nu tipa kristieša parastā, bet šitā jau bible-belt līmeņa exotika, ko mēs te redzam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 18:45 (saite)
	Kristietis parastais ir tas, kas tic grēku piedošanai, mirušo augšāmcelšanai un tam, ka viss, ko Dievs saka par savu radību un saviem darbiem, ir patiess. Vai nu ir kristietis, vai nav, nav tādu puskristiešu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 18:49 (saite)
	Okej, tad pēc Krišjāņa kristietis = tikai galīgs fundijs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 19:04 (saite)
	Es nesaprotu apzīmējumu "fundijs", tas laikam ir kaut kādu neinformētu ateistu, sekulāristu un Dieva zākātājui izdomāts lādēts apzīmējums tiem cilvēkiem, kuri neielaižās kompromisos ar maldīgo un kļūdu pārpilno pasauli. Vai nu esi kristietis, vai neesi, tur nekādu gradāciju vai fundiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: