Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	axsys 2018-05-17 19:52 (saite)
	"neviena zinātne, nedz neiro, nedz šmeiro nevar izmērīt cilvēka mīlestību" Un kā vēl var. Iedot linkus uz publikācijām vai pats sagūglēsi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 19:58 (saite)

Tu jau vari likt, cik uziet, jau tāpat uzreiz ir skaidrs, ka tur vai nu būs aplamas premisas, vai selektīvas mīlestības definīcijas, un - kas pats galvenais - smadzeņcentrisms, spoks mašīna un redukcionisms. Šādi skaidrošanas modeļi ir aplami pašā saknē. Tu jau, protam,s vari lieliski monitorēt, kas siganizlējas manās smadzenēs, kad skatos uz šādiem stulbiem komentāriem, taču tu nekādi nevari monitorēt, ko es pats personīgi domāju un jūtu par to komentāru, ko redzu ekrānā. Un mīlestībā šis subjektīvais moments ir tieši izšķirošais. Bet par subjektīvo momentu neviens redukcionists neko pateikt nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 20:00 (saite)
	Kā ta nu nevar, šo subjetīvo momentu principā caur BCI var translēt no vienām smadzenēm uz otrām, perspektīvā varēs ierakstīt un skatīties kaut vai uz ekrāna, visa laboratorija kopā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

axsys
2018-05-17 20:01 (saite)

"Tu jau vari likt, cik uziet, jau tāpat uzreiz ir skaidrs, ka tur vai nu būs aplamas premisas"

Šitā, mīlīši izskatās dogmatika praksē. Liec kaut enciklopēdijā. :D

"taču tu nekādi nevari monitorēt, ko es pats personīgi domāju un jūtu par to komentāru, ko redzu ekrānā."

Jā es varu. Jau ar tagad pieejamajiem rīkiem, kas vēl ir primitīvi un vienkārši. Nav vispār nekāda fundamentāla subjektīvā, ir tikai nenošārētais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 20:03 (saite)
	Katrā cilvēka ir fundamentāli subjektīvais līdz kuram neviens mēraparāts nekad un nekādi nevarēs tikt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 20:04 (saite)
	Bull-and-shit. Jau ir tikts un ar katru brīdi varēs tikt ar vien labāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 20:11 (saite)
	Vēl neesmu redzējis, kā monitors pasaka visu, ko un kā domā, jūt, pārdzīvo un attiecas jebkurš cilvēks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 20:13 (saite)
	Visu vēl ne bet ar vien vairāk detaļu, jau tagad. Kā priekš viņa izskatās tas ko viņš redz, piemēram. Vai ko sapņo. Ar katru jaunu atklājumu šajā laukā no tā visa būs redzams ar vien vairāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 20:26 (saite)
	Tas, ka tu vienkārši redzi, ko cits redz, tas neko nenozīmē. Tu nevari redzēt un izskaitļot to, KĀ šis cilvēks redz un ko domā vai jūt par to, ko redz vai uztver. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 20:27 (saite)
	Ko te būtu jāsaprot ar "KĀ"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-17 20:06 (saite)
	/Katrā cilvēka ir fundamentāli subjektīvais līdz kuram neviens mēraparāts nekad un nekādi nevarēs tikt./ Nav. Tas viss ir dati, kopējami, šifrējami, rediģējami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 20:11 (saite)
	Nē, dati ir kompjūterā, cilvēkā ir domas un jūtas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 20:13 (saite)
	/cilvēkā ir domas un jūtas. / kas ir dinamisks datu pārveidojums, tāpat kā datorā skaitļošana (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-05-17 20:14 (saite)
	Kas ir precīzi viens un tas pats. Dažādi datu formāti, jā bet pēc būtības tieši tas pats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 20:25 (saite)
	Nē, dators ir cilvēka izgudrota un radīta tehniska datu apstrādes ierīces, savukārt cilvēks ir dzīva un organiska būtne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 20:26 (saite)
	Jā, tas pats ar lidmašīnām un putniem. Kas nemaina faktu ka tie abi lido. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: