Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis2
2018-05-17 18:50 (saite)

Tu tiešām vēlies veselu linku klāstu ar dogmātiskiem skaidrojumiem par jaunās un vecās derības attiecībām? Tas ir vēl viens jūsu iemīļits triks, kas balstās gluži vienkāršā kristietības pamatu nepārzināšanā. Burvi nosit saskaņā ar likumiem, kas tiek doti jūdiem dzīvei apsolītajā zemē, tāpat kā likumi par sabatu, svētkiem, garneļu neēšanu, lopu pārdalīšanu, precēšanos, rituālajām darbībām un visu pārējo. Nav jābūt baigajam ekseģētam, lai jau no dažu jaunās derības tekstu izlasīšanas saprastu, ka tur pret jūdu socpolitiskajiem likumiem ir parādīta pilnīgi citādāka nostāja, ko turklāt izrāda pats Dievs Jēzus Kristus personā un viņa apustuļu vārdos. Kāpēc lai jūdu ģērbšanās tradīcijas, ēšanas paradumi un svētki vai apgraizīšanas, kas savulaik pavēlētas spcifiski jūdiem būtu valīdi kaut kur Grieķijā vai Spānijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-17 18:52 (saite)
	ā nujā tā ``ekseģēze`` ir tāda ērta manipulēšana, teksti pēc vajadzības ir saprotamo burtiski vai alegoriski, kā jau nu attiec. baznīcai vajag. Bija darbības. Pamatojums bija tekstos, kurus jūsējie vēl aizvien sauc par svētiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-17 19:14 (saite)

Kāda manipulēšana, jau agrīnajā kristietībā bija gana skaidri atrunātas attiecības starp veco un jauno derību, nevienam jaunkristītam grieķim nespieda apgraizīties utt.

Bija darbības, bet miljono reizi atkārtoju- tekstos gluži vienkārši NAV tāda pamatojumā. Apustulis eksplicīti piekodina, ka raksti nav patvaļīgi skaidrojami. Un luterāņiem rakstu skaidrošana ir vieni no stingrākajiem un korektākajiem principiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-17 18:54 (saite)
	šitā mēs varam taisīt ekseģēzi arī ļeņina darbiem un teikt ka nošaušanas jau bija tikaio tajā laikā un vietā a tā vispār leņins ir cilvēces ģēnijs, prāts, gods un sirdsapziņa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-05-17 19:06 (saite)
	Nezinu kāpēc, paprasi saviem biedriem luterāņiem kāpēc pēdējās raganu prāvas beidzās faking 19tajā gadsimtā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-17 19:21 (saite)
	Vēlreiz - ja kādai raganai uzlikts sods par kaitniecību arī 19. gs. man pret to nav iebildumu. Ja pret kādu valsts represīvo aparātu izmantoja vēl 19.gs., lai inkriminētu raganību, pat ja nebija nodarīts nelāds kaitējums, tas gluži vienkārši ir nekristīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-17 21:12 (saite)
	Pats fakts ka pēc tavām un tavu dogmas brāļu domām ir tādas "raganas" kas var kaitēt ar maģiju, ir vnk wtf. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: