ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:21 (saite)
Vēlreiz - ja kādai raganai uzlikts sods par kaitniecību arī 19. gs. man pret to nav iebildumu. Ja pret kādu valsts represīvo aparātu izmantoja vēl 19.gs., lai inkriminētu raganību, pat ja nebija nodarīts nelāds kaitējums, tas gluži vienkārši ir nekristīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-17 21:12 (saite)
Pats fakts ka pēc tavām un tavu dogmas brāļu domām ir tādas "raganas" kas var kaitēt ar maģiju, ir vnk wtf.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?