ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:52 (saite)
ā nujā tā ``ekseģēze`` ir tāda ērta manipulēšana, teksti pēc vajadzības ir saprotamo burtiski vai alegoriski, kā jau nu attiec. baznīcai vajag.

Bija darbības. Pamatojums bija tekstos, kurus jūsējie vēl aizvien sauc par svētiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:14 (saite)
Kāda manipulēšana, jau agrīnajā kristietībā bija gana skaidri atrunātas attiecības starp veco un jauno derību, nevienam jaunkristītam grieķim nespieda apgraizīties utt.

Bija darbības, bet miljono reizi atkārtoju- tekstos gluži vienkārši NAV tāda pamatojumā. Apustulis eksplicīti piekodina, ka raksti nav patvaļīgi skaidrojami. Un luterāņiem rakstu skaidrošana ir vieni no stingrākajiem un korektākajiem principiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?