ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-17 18:49 (saite)
1) OK, ja būtu variants ``mēs savācam visus, ļaunos izlabojam``, tad es vēl teiktu ka tas ir ētiski akceptējami

Bet izmest labos tikai tāpēc ka štempelis nav, kā tu raksti:

/ ja šie ētiskie pagāni netic un netiek kristīti, viņi nevar būt pestīti. Tāda ir kristietība un tāds ir Dieva ceļš un viņa nodoms, vai krīti sašutumā vai tici. /

Tad šis dievs nav labs un šī mācība nav laba, krīti tu sašutumā vai nē.

/šo šāvēju viņu motivācijās un leģitimizācijas bija tieši ateistisks fons. /

Un tieši tāpat var teikt, ka dedzinātāju motivācijai un leģitimizācijai bija kristīgs fons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:09 (saite)
Tiki Dievam vienam pašam pieder tiesības atzīt kādu par labu vai nelabu, mūsu spriedumi vienam par otra moralitātes pakāpi ir stipri nosacīti un hipotētiski. Ticība nav nekāds štempelis, ticība ir tā, kas nomazgā grēkus, bet ar grēkiem Dieva valstībā nevar ieiet, jo visi cilvēki, pat vismorālākie, tik un tā grēko, tas ir tikai cilvēcīgi. Lai gan tavs sašutums ir dīvains, jo tu taču netici ne ellei, ne debesīm, kāpēc lai tev būtu sašutums par to, ka ir tāds Dievs, kas ticīgos grēknožēlniekus, lai vai cik amorāli viņi būtu bijuši, glābj, bet neticīgos supermorālos, savā paštaisnumā ieķīlējušos nolemj ellei.

Vēlreiz, simto reizi - dedzinātāju motivācijai vienkārši nevar būt nekāda kristīgā fona, jo kristietībā GLUŽI VIENKĀRŠI NAV NEKĀ PAR DEDZINĀŠANU. Rakstu speciāli boldā, jo tu laikam ir grūtības tekstu uztveršanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 19:13 (saite)
/GLUŽI VIENKĀRŠI NAV NEKĀ PAR DEDZINĀŠANU/

nu jā un marksismā nav nekā par kontrrevolucionāru nošaušanu.

/ Lai gan tavs sašutums ir dīvains, jo tu taču netici ne ellei, ne debesīm, /

Es vienkārši demonstrēju ka šāda kristīgā mācība ir amorāla, ja es ticētu dieva eksistencei es droši vien būtu sātanists, okultists vai kas tamlīdzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:16 (saite)
Nē, marksismā ir gari un plaši par revolucionāro teroru, reakcionāru satriekšanu utml, jau paša Marksa un citu agrīno sociālistu/sociālradikāļu tekstos.

Amorāla viņa ir vienīgi pēc taviem, mazā cilvēka kritērijiem. Dievs taču labāk zina par tevi, kas ir amorāls, kas nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 19:21 (saite)
/Nē, marksismā ir gari un plaši par revolucionāro teroru, reakcionāru
satriekšanu/

Un kristiešu rakstos ir par traukiem pazudināšanai un par neticīgajiem kas paliek ārā utt. 1:1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:27 (saite)
Pēdējā tiesā - uz ko ir norādes tevis minētajās rakstu vietās - šī vara pazudināt un izraidīt jau pieder tikai Dievam, neba nepilnīgajiem ļautiņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 19:29 (saite)
Nu un kāda starpība - tirāns dievs vai tirāns cilvēks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:34 (saite)
Tirāns ir netaisns, cietsirdīgs un patvaļīgs, Dievs ir taisnīgs (jo grēks un ļaunums ir jāsoda), žēlsirdīgs un konsekvents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 19:41 (saite)
/jo grēks un ļaunums ir jāsoda/

Kāpēc?

un dievs jau nav konsekvents, tā viņš šo ļaunumu soda, bet ja ļaunais pielaizās un nosauc viņu par savu kungu, tad piedod. Šis saucas korupcija.


Bet tas viss nav svarīgi, atbildi uz jautājumu - kāpēc jāsoda? Nevis jālabo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-17 19:51 (saite)
Ja cilvēks negrib pats laboties no saviem grēkiem, par spīti visiem norādījumiem, aizrādījumiem , vārdiem un zīmēm, tad vienīgā tiesa un taisnība ir sods, jo grēks dara ļaunumu Dieva radītajā pasaulē - pret pašu grēcinieku, pret viņa tuvāko un arī pret visu Dieva radību. Taču Dievs negrib, lai visi cilvēki mirst, tāpēc viņš sūta savu Dēlu, lai cilvēkiem dotu iespēju atgriezties no saviem grēkiem un laboties. Tirāni tā nedara.
Taču laiku galā, kad žēlastības laiks būs iztecējis, visiem grēciniekiem vairs nebūs nekā, ar ko aizbildināties, stunda būs situsi un ļaunums beidzot būs iznīcināts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-17 19:53 (saite)
1) kāpēc ir jāvelk garumā un nevar iznīcināt ļaunumu jau tagad?
2) iznīcināt - labi, bet kāpēc sodīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-17 19:55 (saite)
Nu neviens jau tev netraucē sapņot savus kosmiskā tirāna zābaka bučošanas sapņus ja tev no tā labāk guļas vai labāk stāv. Es tikai īsti nesaprotu, tev reāli liekas ka patoss par žēlastības laikiem un citu bulšitu uz mums atstāj kādu iespaidu vai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?