Kontrolgrupa ir tie, kas neēd dogo, tie, kas ēd ir pētījuma grupa. Arī 200 gadā miruši suņi nozīmē, ka ne jau visi, kas ēd dogo nomirst, gluži žurku inde tā nav. Līdzekļu trūkuma gadījumā būtu vienkārši jāatlasa kontrolgrupa no veterināru uzskaitē esošu dogo neesošo suņu lietām. Tur vajag tikai intelektuālo kapacitāti, izdevumus telefonam un pētnieku algu apmaksāšanu (kas jau notiek). Jā, nebūs tik vareni rezultāti, kā tagad veikt 5 gadus ilgu eksperimentu, toties ātrāk. | |
(T.i. Suņiem nekas nav jādara, tikai jāpajautā pietiekami daudz (lai būtu reprezentatīvi) suņu saimnieki un vetārsti.) | |
nu, šis ir arguments tiem, kas uzskata, ka DoGo nav vainīgs, nav nekādi saistīts un ir nepatiesi apmelots. jo izveidot divas grupas un veikt dubultaklo pētījumu, kurā ne ārsti, ne īpašnieki nezin ko tieši dod pārbaudāmajiem ir normāla, starptautiska zinātniskā prakse un pētījumu metodoloģija un šīs prakses trūkums kā reiz tiek pārmests pētniekiem /daudz skaļāk nekā statistiskās un ciparu lietas/ | |
Bet nu padomā cik tas ir nereāli vai dārgi šajā gadījumā. Tāds pētījums izmaksātu daudzus miljonus. | |
es padomāju. padomāju vēlreiz. un nesapratu kur tieši tu izlasi manu personīgo viedokli vai attieksmi šajā jautājumā? | |
Mani neinteresē tavs personīgais viedoklis. Es tikai paskaidroju, kāpēc nav pamatoti veidot divas randomizētas dubultaklās grupas. | |
un ja kādam šķiet, ka vajag veidot kontrolgrupu no vēl ar dogo nebarotiem suņiem, pakļaut tos eksperimentam, tad tas tiešām ir sihi.