Ever After

Kas tas par banu, par ko telox runā? Tētis iet prom. VISS jau ir sasniegts. LCLK var beigties ar sen iecerēto Kapitulāciju uz visbrīnišķīgākā absurda nots ­­­– jo tā arī ir MAXIMA, ko visas 3 pretējās frontes (kovidioti / cibas mietpilsoņi / telox / mazais kukūneses gejs egijs nav uzskatāms par nopietni vērā ņemamu pretiniexu) kopā ir spējīgas panākt un likt pretī vienam (labi, 1 + 1) trollim [Apokaplis, pat ja būtu cienīgs trešais, karā iestājās dažus mēnešus par vēlu, sorrz]: MASU BRĪDINĀJUMA E-PASTU NO ADMINISTRĀCIJAS! Kura turklāt pasaka, ka neesot nevienā pusē, pls atpisās stukači... Kāds cietums, kādas krimināllietas, ciba ti ahujel? Ir 21. gadsimts. Muļķi ar ļaunu prieku gaida manis iesaldēšanu, bet nesaprot, ka tas ir tieši tas, ko katrs trollis, kas nav lox, cenšas panākt kaut vai neapzināti, pašsabotāžas ceļā kā, piemēram, ar pirmo gobzems feilu rudenī, kad nepārlohojies iekomentēju Gnidrologam (kurš to nemaz nepamanīja; tieši tik biezādains viņš ir un nekad neatradīs mīlestību, un nedzīvos, nesajutīs to, ko citi, bet NAV žēl), tāpēc ka tas nav tā vērts, tie sīkmanīgie nelabvēļi nav tava laika un enerģijas ieguldījuma vērti, bet atkarība no panākumiem un lobsteru serotonīna nebūs izdevīga pašam ilgtermiņā nu nekādi.

Lācis (sods, suds, noziegums, noliegums) toties ir paspējis nopelnīt sev kārtīgu pa-purnu-uz-ielas papildkredītu pāris gadiem uz priekšu par piesiešanos konkrēti visnepareizākajam cilvēkam, kam būtu jāpiesienas, lai kaut kā kaitētu manai ārpuscibas komunikācijai ar citiem dārgiem cilvēkiem*, bet nu, to Ass-nātri viņš vēl dabūs pats dibenā, hell see, not here though, te jaw viņa "neesot"

*tautumeita man uzrakstīja: burn telos.lv

Ar to arī viss ir pateikts

Īstenībā, jā

1 of 3


p.s. covid_19, es tevi vairs netrollēšu, jo esi izlasījis visus Herbertus. Es neesmu, par to uvažuha, so I retreat: peace off, resnais vecūxni

Vecā Derība, salīdzinot ar Jauno, ir kā Pamela Andersona pret klīrīgu jaunuvi, kam pirms tevis bijuši kādi divi džeki un kas nemūžam nenorīs, ja vien ar varu naizspiedīsi muti #norape #nogangrape Es gan nesaku, ka esmu baigajā sajūsmā par Pamelu, Boys Boys Boys Sabrina no tās ēras šķiet daudz ņemamāka, kaut vai tāpēc, ka nav tik klišejiski blonda, bet piemēram – Vecā Derība ir kaut kas tikpat vulgārs un fundamentāls :) reizē. Jebšu esmu diezgan drošs, ka kaila viņa būtu nesimetriska :/ no astoņdesmito formīgajām ikonām mani visvairāk šarmē Keita Buša, ko jau noteikti esmu rakstījis katrā no savām (nopietnajām) cibām un kuru man pat neceļas salīdzināt ar visu to kristīgu trešu. Man sākumā likās, ka Running Up That Hill ir par kādu depresīvu čali, bet tur, izrādās, vispārīgāks sižets un kaut kāds triumfējošs atavisms triviā

“I was trying to say that, really, a man and a woman, can’t understand each other because we are a man and a woman. And if we could actually swap each other’s roles, if we could actually be in each other’s place for a while, I think we’d both be very surprised! [Laughs] And I think it would be led to a greater understanding. And really the only way I could think it could be done was either … you know, I thought a deal with the devil, you know. And I thought, ‘Well, no, why not a deal with God!’ You know, because in a way it’s so much more powerful, the whole idea of asking God to make a deal with you. You see, for me it is still called ‘Deal With God,’ that was its title. But we were told that if we kept this title that it wouldn’t be played in any of the religious countries, Italy wouldn’t play it, France wouldn’t play it, and Australia wouldn’t play it! Ireland wouldn’t play it, and that generally [meant] we might get it blacked purely because it had ‘God’ in the title. Now, I couldn’t believe this, this seemed completely ridiculous to me and the title was such a part of the song’s entity. I just couldn’t understand it. But none the less, although I was very unhappy about it, I felt unless I compromised that I was going to be cutting my own throat, you know, I’d just spent two, three years making an album and we weren’t gonna get this record played on the radio, if I was stubborn. So I felt I had to be grown up about this, so we changed it to ‘Running Up That Hill.’ But it’s always something I’ve regretted doing, I must say. And normally I always regret any compromises that I make.”

VIDEO
Tas Placebo čuvax MANĀM ausīm šo dziesmu izvaroja, bet atzīstos, ka nenoklausījos līdz galam, jo izslēdzu pēc pirmajām rindiņām, kad sapratu, ka nevēlos dzirdēt to griezīgo narcistisko baritonu, jo nespēju to uztvert nekā citādi kā zaimošanu. Pis nax, tu, kā tu tur saucies, Brain Moloko, laikam, right?

Vecās Derības Dievs (YHWH) nav tikai prasts tirāns vai righteous evil envious motherfucker, vai kas nu tur, jo īstenībā tas ir daudz tuvāks "īstajam, patiesajam", dabai (nejaukt ar dzeju), tikpat nepielūdzams kā stihijas un "pareizs" katrā situācijā individuāli. Pravieša Ješua deificēšana un kristietība vispār bija "apustuļa" Saula projekts (izlasi bio). Tāpēc interesanti un varbūt pat likumsakarīgi, ka Romas Impērija nonāca tur, kur tā nonāca, kristietībā (= dirsā)

No Bībeles kaut kāda jēga ir tikai Vecajai Derībai. Spēcīgs, daudzslāņains darbs, ja nopietni. Jaunā Derība, izņemot Saula piedzīvojumus, ir bezzobains, pretrunīgs (tieši attiecībā pret Veco) un tāpēc pretīgs, melīgs, amorāls spin-offs, kas sapisa visu sākotnējo konceptu. Dievs nav nekāds jēriņš, bet pati daba (nejaukt ar dzeju), un pēc nāves paliek tikai jūsu bērni, sarakstītās grāmatas un iestādītie koki, bet jūs jau varat sevi mierināt, teloši, un dzīvot miruši tagad, kas tad man.

Krišjāni Lāci, tu apsolīji pēc izdzēšanās vairs nekomentēt.

Tavs nolūks un viltus ētoss ir nenormāli caurspīdīgs.

Tu neesi goda vīrs un nebūsi.

Man nav rezona melot.

Atpisies

Mūžīgi

Mūžos

NEMA






Vai arī pasaki, kur man iemest tev ar savu Revolut???

Es esmu nabadzīgs, man vajag teloha čunguru!

Davai sametās latentie €10,000 par 3 gadiem nerakstīšanas cibā vispār.

How about that?

Šodien saņēmu paciņu. Ļoti patīk saturs (te saturs ir aprakstīts). Lūk, kā izskatās saturs:



Sevišķi priecājos par uzlīmēm un jau zinu, kur līmēšu to synth religion (tas laikam ir kāds distro, jo šim EP nav leibla; nezinu, pasūtīju no grupas bendkempa). Jebšu bilde ir par tumšu, uz didžapakas vāciņa ir arī mākslinieču paraksti <3MM

Visiem maniem oponentiem ("ienaidnieki" ir pārāk stiprs vārds, jo ienaidniekus nogalina reāli) vienmēr ir seja, vārds un uzvārds. Arhiteloha centieni pāraudzināt abstrakto liberālo cibiņu ir cīņa ar rēgiem un salmu vīriem, kas nolemta likumsakarīgai neveiksmei un paša kaunākrišanas eskalācijai, un pierādījumi tam nav jāmeklē tālu. Pie gnidrologa puisis jau tā sapinies savos melos un pretrunās, nespējot sakarīgi atbildēt uz nevienu konkrētu jautājumu, ka man vairs nav šaubu. Arschlochmusik ir 120% krišjānis jau tāpēc vien, ka pie manis uzradās un parādījās burtiski divas stundas pēc tam, kad tika izbanots saku_taisniibu2. Perfekts taimings no daudzskaitlīgās nefolka heiteru bandas, domā? Kurš tā domā? Srsly? Un pēc tam noliegt un spirināties kā zemcilvēkam! Pirms tas viss sākās, es nezināju, ka dibens ir tik tālu, bet laikam jau dibena nav.

Un tagad iedomājies sevi cibas buņģa Baudas vietā. Čalis pēc divu gadu klusēšanas atsāk rakstīt, un jau no pirmā puksta viņu nemitīgi izseko un savu uzmanību diedelē neielohojies Telos.lv redaktors. Jā, ir gadījumi, kad šādi komentāri ļauj papildināt OP domu, taču pietiek ar vienu diviem tādiem, bet ne jau tiktāl, ka salūst viss diskusijas koks. Komplektā ar gnidrologu (bija vēl daži no cibas top 5 lohiem, bet tie ātri atšuvās), pret kuru kā tādu man iebildumu nav un nebūs, TREŠOREIZ SAKU, racionāli iracionālu iemeslu dēļ (mūsu dzimšanas dienas ir vienā datumā), tas tomēr ātri noskaņo uz kopumā agresīvi defensīvu pozīciju, jo savā mūžā no 16 g/v atceros tikai kādu 2-3 gadus ilgu laikaposmu (kad Lietuvā dzīvoju kopā ar kristiešiem, jebšu tas bija sen), kad neesmu bijis vairāk vai mazāk, bet tomēr visai radikāli antikristietiski noskaņots. Krācis jau no sākuma ir pārstāvējis pretējo komandu, pret kuru es vienmēr būšu pūķis, vismaz domās, izturēšos kā pret zemcilvēkiem, vismaz prioritātēs, un uz kuru rēķina kačāšu lobsteru serotonīnu, jo sevišķi tad, kad tādi pieteiksies seno romiešu lauvu arēnā paši.

Nīčem ir tas citāts par blenšanu bezdibenī tik ilgi, ka tas sāk blenzt tev pretī, un cīnīšanos ar pūķiem, kas eventuāli padara tevi pašu par pūķi. ATKĀRTOJU: gnidrologa & krišjāņa komentāru pilnmasa PILNĪGI NOTEIKTI ir >50% no tā, ko es saņemu, pat ja neesmu skaitījis, es to tā uztveru) Tad nu, lūk, vairākus mēnešus cīnoties ar visādiem atpakaļrāpuļiem cibā, esmu kļuvis par vēl lielāku un stiprāku pūķi nekā viņi visi kopā, jo paša uztverē es uzvaru. Un vienalga par citu/cibas uztveri, jo no tās lobsteru serotonīna līmenis pēc kristieša nolikšanas kaktā nav sevišķi atkarīgs. Taču Krācis un viņa dzēlieniņi un pēdējā cilvēka blusiskā lēkāšana man ir apnikusi. Pats sevi jau viņš dzelsta, tikai nesaprot. Lai nāk tas viņa ēnotājs vai kas tur

For non-mathies - the button basically is equating god with an imaginary number so it basically says god is imaginary. The square root of -1 is usually written as i. So you could write god = i, which could still be read as god is imaginary if your a mathie, or i am god if you take sort of a literal read of it.

As a side note imaginary numbers are one component of complex numbers; one way of expressing complex numbers is R + ni where R and n ares any real numbers. Thus Real numbers are just a sub-set of complex numbers with n=0.

The naming is a bit unfortunate since imaginary numbers, like i, are not imaginary, they do exist and complex numbers aren’t complex; once you can get past the way we educate kids about numbers.

If we could go back and change things we’d probably call complex numbers, Real. And what we currently call Real numbers, would be almost-real or something like that.

One of the many lies you are taught in school is that there is no such thing as a square root of a negative number. This is false as there is always a Complex root, just no Real root. Complex maths was discovered/used when working out the roots of various polynomial equations, however early on the complex numbers were seen as a trick rather than something that was an actual mathematical construct and any answer including a complex number would be ignored; thus part of the reason for the use of imaginary.

Ktulu, šitais bija tas, kas man jāmācās, ja? Es tūlīt izlasīšu vēlreiz

Pēdējā (pavisam) atbilde onanīmajam kratītājam

Zemcilvēks nepārtraukti 1. melo 2. uzbrūk 3. nosoda 4. tiesā 5. sprediķo 6. kaitina 7. krata (savu lielo līko bargo pirkstu, jo proverbiālais nestāv un sievu apsēklot nespēj) 8. neielogojas 9. neatpišas 10. & vēl brīnās & apvainojas & sašujas!?!??! Ierosinu nākamo vēl neizbanoto profilu nosaukt par lj user="saka_absurdu", "pretargumenti_neinteresee", "teiksma_kristietis" vai tamlīdzīgi

Citāts no filmas. Kurš pirmais pateiks, no kuras (negūglējot, ko es noteikti nevarēšu pārbaudīt, tāpēc mierīgi var arī gūglēt; jebšu, ja izlasa līdz beigām un filma ir redzēta, kļūdīties nav iespējams), drīkstēs izvēlēties, kurš no maniem troļļu kontiem iepukstēsies nākamais. Raksti pareizo variantu un konta nosaukumu komentāros. Pirmajam pareizās atbildes autoram par to nekas cits nebūs! (Ok, es zinu, ka uz manām viktorīnām un aptaujām cibā neviens nepavelkas; tikai sagribējās padalīties ar citātu. Fuck off krišjāni!)

Y’know what I was thinking about today? I was thinking ‘bout those street gangs they got in Los Angeles, the Crips and the Bloods? I was thinking about that buncha new laws they came up with, in the 1980’s I think it was, to combat those street-gangs, those Crips and those Bloods. And, if I remember rightly, the gist of what those new laws were saying was if you join one of these gangs, and you’re running with ‘em, and down the block from you one night, unbeknownst to you, one of your fellow Crips, or your fellow Bloods, shoot up a place, or stab a guy, well, even though you didn’t, even though you may’ve just been standing on a streetcorner minding your own business, what these new laws said was you are still culpable. You are still culpable, by the very act of joining those Crips, or those Bloods, in the first place.

Which got me thinking, Father, that whole type of situation is kinda like your Church boys, ain’t it? You’ve got your colors, you’ve got your clubhouse, you’re, for want of a better word, a gang. And if you’re upstairs smoking a pipe and reading a bible while one of your fellow gang members is downstairs fucking an altar boy then, Father, just like the Crips, and just like the Bloods, you’re culpable. Cos you joined the gang, man. And I don’t care if you never did shit or never saw shit or never heard shit. You joined the gang. You’re culpable. And when a person is culpable to altar-boy-fucking, or anykinda-boy-fucking, I know you guys didn’t really narrow it down, then they kinda forfeit the right to come into my house and say anything about me, or my life, or my daughter, or my billboards.

Īstenībā, kad 2008. gada ziemā pirmoreiz noskatījos Zeitgeist, es arī baigi pavilkos, jebšu visvairāk par to pirmo mitoloģisko, anti-katolisko ievaddaļu (iesaku), kas savā ziņā pilda perfektas ēsmas funkciju, lai pavilktos arī par turpmāko. Pirms tam bija tikai pusnopietni ierēkts par reptiloīdiem un sava dzīve interesēja vairāk par politiku, par kuru bija skaidrs, ka tur korumpēts ir viss, un ārpasauli, par kuru bija skaidrs, ka noteicēji tajā ir naudasmaisi un to oikonomiskās intereses. Kādus gadus arī sevišķi neapšaubīju to, ka 911 varētu būt inside job, jo viss pārāk aizdomīgi saskan ar apzinātu Jāņa atklāsmes grāmatas ("mazliet" overrated psihodēliskā delīrija) scenārija izspēlēšanu džihādistu demonizēšanai, taču tad vienreiz bija jātulko (gan jau (((illuminātiem))) piederošā) NatGeo dokumentālā filma par WTC teroraktu, kurā, PROTAMS, nav nekā par Building 7, kā dēļ nevarēju nepadarīt to bēdīgi slaveno savu research un nekonstatēt, ka tās sabrukšanai ir, pavisam, leģitīms un garlaicīgs izskaidrojums; arī galveno torņu jautājumā aviodegvielas degšanas temperatūra vispār ir sekundārs oftopiks, kas sen jau iznests no bunkura. Galvenais, ka sapratu: romantiskāk taču ir ticēt, ka Jāņa atklāsmes grāmata patiešām piepildās realitātē un/vai ka tie patiešām ir nikni saracēņu mudžahedīni, kas uzbrūk Rietumu civilizācijai (bet VĒL romantiskāk tam, ka Rietumu civilizācija viņiem to ļauj un pat palīdz darīt; tas tā, lai būtu arī kāda sazvērestība, bet nu jau nu tāda, ka ISIS ir izdomāti, bet Baraks un Binladens patiesībā otrās pakāpes brālēni). Obamas/Osamas/Okamas bārdasnazis tāpat neiztur lielāko daļu konspirologu argumentu, ok, tas ir interesants kā (distopiskā) sci-fi/alt-history/online-LARP žanrs uz papīra, kamēr netraucē dzīvot nevienam citam, bet brīdī, kad sāk čakarēt eksistenci pārējai sabiedrībai, robeža starp fantāziju un īstenību ir pārkāpta nepieņemā gradācijā, un samiernieciski stāvēt tam "pāri" vai nomaļus kļūst tā kā... nevīrišķīgi? neautentiski?

Lūdzu, jums, bļe, dūras, svimpji un klofiji, caurums Pentagonā. Kas vēl nav skaidrs??? Ā fotošops, ja

Man ir viens laifhaks tiem, kurus apsūdz savas mazvērtības vai insecurity sajūtas kompensēšanā ar dažādu (visbiežāk apsūdz jau par subjektīvi nepatīkamu) pašapliecināšanos kā dzīvē, tā uz skatuves, internetā vai politikā un citur: apzināties, ka cilvēks kā tāds ir fundamentāli mazvērtīgs un, pavisam, nav safe & secure šajā mazprognozelējamā (paldies, telefon) pasaulē, tālab tie, kuriem šādu "kompleksu" "nav" (tieši visādi reliģiski vai ideoloģiski aptaurēti frīki rada iespaidu, ka nav), vienkārši peldas self-serving ilūzijās un dzīvo blissful maldos. Lepnums par atteikšanos no neverificējamiem māņiem ir tikums (autentisks)

Vēl viens apliecinājums tam, ka tādi kā Krišjānis Lācis paši apkauno savu 1. gadsimta tuksneša elkticību, jebšu starp maldiem un māņiem pa reizēm dzirdama arī saprāta balss.

Mācītājs Cālītis: Pretvakcinācijas kustība ir kā jauna reliģija (audio, 3 min)

Jā, Kārlim patiešām ir jubileja (142), bet krišjānis kaut ko te man kārtējo reizi klārē par panteismu, tā it kā būtu gudrāks par visiem, Kārli ieskaitot. Skaidrs, ka panteisms nav nekāda vulgāra ajtu reliģija ar kultu, svētajiem, ceremonijām un upuriem (telošu "jātniekiem un taurēm" ;) vai sausa metafiziska doktrīna, bet dzejas, dzīves mākslas un pasaules redzējuma kategorija. Esmu to pētījis akadēmiski:

( Dažas semestra darba priekšaizstāvēšanas tēzes )

Kas ir tas Džīzass, kaut kādu bandītu un deģenerātu dievs? Kāpēc viņu slavina gandrīz tikai nenormālie? Man liekas, es zinu atbildi.

Uzzinu_pēdējais: Bībeles iedzimtā grēka doktrīna (cilvēka patriekšana no Ēdenes dārza) īstenībā esot viena no versijām mītam, kas apraksta Neolīta jeb Jaunā akmens laikmeta revolūciju. Visai ticami, jo tas taču arī izskaidrotu to, kāpēc kreacionisti dod mūsu planētai vairāk vai mazāk tikpat gadu (6000–10000), cik pagājuši no laika, kad homo sapisiens pārstāja klaiņot, vākt un medīt, kļuva par vietsēdi, ieviesa mājlopus un sāka apstrādāt zemi, liekot pamatus mūsdienu civilizācijai un visām no tās izrietošajām laimēm un nelaimēm.

Es to redzu kā teju ne galveno kristietības problēmu: vismaz tās laicīgajās izpausmēs tai šķiet krietni svarīgāk ticēt pasaules ĻAUNUMAM, ka tāds bļe visur ir un tam obligāti ir jākrata, nevis racionāli balstītos apsvērumos tiekties uz vispārējo labumu un cilvēces brālību, kam it kā būtu jābūt tās priekšrakstos. Paldies Covid-19, spilgts piemērs ir daudzu kristiešu tumsonīgā pretošanās vakcinācijai un citiem pretpandēmiskajiem pasākumiem (= kopīgajam labumam), sevišķi harismātu sektu vidū, kaut kāda iluzora ļaunuma (nepierādāmas ķirzaku sazvērestības, sātanisku farmaceitu vai tamlīdzīga absurda) vārdā. Tādā ziņā pandēmija brīnišķīgi izgaismo šo Jēzus mācības sekotāju farizejiskumu, jo bērnišķīga ticība tādam Ļaunumam (no teoideologu puses -- rafinēti polittehnoloģiska ienaidnieka postulēšana) neizbēgami dzemdē BAILES, un, nespējot tās pārvarēt, šis jencīšveidīgo aptaurētais kristietis grimst aizvien dziļāk paštaisnuma, divkosības un savtīguma purvā. Negribējās komentēt pie gnidrologa

Šorīt neizgulējies izdomāju savu vērtību piramīdu. Principā galvenā vērtība (piramīdas galotne) ir tikai viena: BRĪVĪBA. Piramīdas (labi, trijstūra) malējie stūri ir TELPA un LAIKS. Proti, cilvēkam galvenais ir būt brīvam ķermeniski (telpā) un garīgi (laikā). Pašas vērtīgākās vietas un reizes ir tās, kurās tu esi maksimāli brīvs. Ekstrapolējot to kristīgās trīsvienības matriksā, Dievs ir LAIKS (doma), Dēls ir TELPA (matērija), bet Svētais Gars = BRĪVĪBA. Rekā, nemaz nevajag gadiem studēt teoloģiju! Apgāz šito, lāci

Hehe, cibas galvenais burkšķis aizrādīja, ka sen neesmu atjaunojis savu žurnālu (tāpēc laikam neesmu tiesīgs komentēt viņējā), nu tad, lai ar kaut ko sāktu, sākšu ar to, ka 2019. gadā beidzot īstenoju šķietami neīstenojamo un tieši LU simtgadē ieguvu augstāko izglītību (baltu filoloģijā). Diplomdarbu rakstīju par Jāņa Veseļa teiksmām, jo pamanīju iespēju starpdisciplināri papētīt dievturību, tādēļ par tā gada subjektīvi nozīmīgāko cilvēku ("publisko figūru") droši vien būtu jāatzīst šis literāts, jebšu pētniecības procesā gana agri sāku apšaubīt viņa morāli ētisko kompasu ģimenes jautājumos. 2020. gada cilvēks man personīgi bija Džordans B. Pītersons (aukstajos mēnešos ik vakaru staidzinot suņus Lielajos kapos, noklausījos diezgan daudz lekciju), savukārt šogad tas neapšaubāmi ir Navaļnijs. Interesanti, ka abiem kopīgs tas, ka daļu pērnā abi pavadīja komā. Tāpēc jāteic, ka no tādām pēdējā laika autoritātēm par labu veselībai gan noteikti visvairāk nācis būs Vims Hofs. Trīs minūtes aukstā ūdenī ik rītu iesaku visiem! Bet, runājot par cibu, tie parodiju konti ir jautrākais, kas te noticis kopš neatminamiem laikiem. Cepuri nost autoram/ei/iem/ēm! BBS? <6 <6 <6