Ever After

Jebšu cītīgi cenšos sekot sava interneta tēta Džordano Araratsona bamšļiem un domāju piebremzēt ar ārpasaules labošanu, iekams paša nams nav savests perfektā kārtībā, tajā bamslī par melošanu tomēr pieļauju trīs izņēmumus, proti, personas/to tipus, melošana kurām (nevis "kurām melošana", ja?) ir attaisnojama, piedodama un reizēm pat vēlama: 1. valsts (sistēma), 2. policija (sistēmas īstenotāji), 3. vecāki (sistēmas ieaudzinātāji). Discuss. Ok don't

Viena no Dabām raksta, ka Balodim uz skausta esot ietetovētas rūnas TYR... Interesanti, jo trīs secīgas rūnas man tur nudien ir, ir arī citi burti, kuriem 2022. apritēs 20 gadi (ietetovēju Lietuvā), jebšu NEVIENA nav no tām, ko uzrakstīja Egijs, vismaz ne vispārpieņemtajā izrunā (Algiz/Elhaz ir Z). Man nav arī nekāda sevišķa iemesla citu starpā izcelt tieši šo senskandināvu dievu, kur nu vēl tetovēt tā vārdu sev uz skausta. Tas ir tikai kārtējais rādītājs ar kādām puspatiesībām šī persona, būtībā mans produkts, tāpat kā Gobzems ir Kaimiņa blakne, operē. Operē, bet būtībā imitē mani. Slikti imitē, jo, ja man pat kaut kāda, es tiešām nevaru iedomāties, kāda, iemesla dēļ sanāktu piečurāt kedas, es par to nepietaurētu visu sviesta cibu, bet nokaunētos un izdarītu secinājumus. Nākamreiz nemaz nesākšu... ar šādām personām operēt es.

Īstenībā, kad 2008. gada ziemā pirmoreiz noskatījos Zeitgeist, es arī baigi pavilkos, jebšu visvairāk par to pirmo mitoloģisko, anti-katolisko ievaddaļu (iesaku), kas savā ziņā pilda perfektas ēsmas funkciju, lai pavilktos arī par turpmāko. Pirms tam bija tikai pusnopietni ierēkts par reptiloīdiem un sava dzīve interesēja vairāk par politiku, par kuru bija skaidrs, ka tur korumpēts ir viss, un ārpasauli, par kuru bija skaidrs, ka noteicēji tajā ir naudasmaisi un to oikonomiskās intereses. Kādus gadus arī sevišķi neapšaubīju to, ka 911 varētu būt inside job, jo viss pārāk aizdomīgi saskan ar apzinātu Jāņa atklāsmes grāmatas ("mazliet" overrated psihodēliskā delīrija) scenārija izspēlēšanu džihādistu demonizēšanai, taču tad vienreiz bija jātulko (gan jau (((illuminātiem))) piederošā) NatGeo dokumentālā filma par WTC teroraktu, kurā, PROTAMS, nav nekā par Building 7, kā dēļ nevarēju nepadarīt to bēdīgi slaveno savu research un nekonstatēt, ka tās sabrukšanai ir, pavisam, leģitīms un garlaicīgs izskaidrojums; arī galveno torņu jautājumā aviodegvielas degšanas temperatūra vispār ir sekundārs oftopiks, kas sen jau iznests no bunkura. Galvenais, ka sapratu: romantiskāk taču ir ticēt, ka Jāņa atklāsmes grāmata patiešām piepildās realitātē un/vai ka tie patiešām ir nikni saracēņu mudžahedīni, kas uzbrūk Rietumu civilizācijai (bet VĒL romantiskāk tam, ka Rietumu civilizācija viņiem to ļauj un pat palīdz darīt; tas tā, lai būtu arī kāda sazvērestība, bet nu jau nu tāda, ka ISIS ir izdomāti, bet Baraks un Binladens patiesībā otrās pakāpes brālēni). Obamas/Osamas/Okamas bārdasnazis tāpat neiztur lielāko daļu konspirologu argumentu, ok, tas ir interesants kā (distopiskā) sci-fi/alt-history/online-LARP žanrs uz papīra, kamēr netraucē dzīvot nevienam citam, bet brīdī, kad sāk čakarēt eksistenci pārējai sabiedrībai, robeža starp fantāziju un īstenību ir pārkāpta nepieņemā gradācijā, un samiernieciski stāvēt tam "pāri" vai nomaļus kļūst tā kā... nevīrišķīgi? neautentiski?

Lūdzu, jums, bļe, dūras, svimpji un klofiji, caurums Pentagonā. Kas vēl nav skaidrs??? Ā fotošops, ja

Es jau ar garu acīm redzu, kas ir nākamais, par ko man gribēs piepisties ar uzmanības deficītu sirgstošais teļkopis, tāpēc laikus uzrakstīšu, ka jā, varbūt es vecumdienās būšu labdabīgais dzirnavu runcis, kas savā nodabā mals kaņepju un mandeļu gaņģus un, kristīgās ētikas apgarots, visus svētīs ar rezignētu smaidu, bet pašlaik sabiedriskajā telpā norisinās pilsoņu hibrīdkarš un mans kā 22. gadsimta latvieša (autentisks) pienākums ir piedalīties tajā vismaz ar sarkasmu, iespēju un saprāta robežās apkarojot dezinformāciju, lohus, maldu ticības izplatītājus un indivīda rīcības un gribas brīvību ierobežojošas ideoloģijas. Ir katram savs pirksts jāpieliek, lai lielais darbs uz priekšu tiek!

Turpinājums. Sieviešu nīdējs pilnībā samaļ miltos divas sievietes!?

(Asaras no 54:20)

Maybe your stupid opinions aren't right

Bez pārsteigumiem, Mapatijā karalis ugunsgrēku savos valdījumos "dzēš" nevis ar ūdeni un egļu zariem, bet izdzēšot [paša rupji pieprasītos] pierādījumus par ugunsgrēka esamību. Atgādina vienu pošmīzi, ko bērnībā nesūtīja pie logopēda, ja atradīšu, parādīšu.

Tikmēr

"Mūsdienīga domāšana" patiesībā ir noiets etaps. Tas, uz ko jātiecas, ir 22. gadsimta domāšana.