Ever After

Jebšu cītīgi cenšos sekot sava interneta tēta Džordano Araratsona bamšļiem un domāju piebremzēt ar ārpasaules labošanu, iekams paša nams nav savests perfektā kārtībā, tajā bamslī par melošanu tomēr pieļauju trīs izņēmumus, proti, personas/to tipus, melošana kurām (nevis "kurām melošana", ja?) ir attaisnojama, piedodama un reizēm pat vēlama: 1. valsts (sistēma), 2. policija (sistēmas īstenotāji), 3. vecāki (sistēmas ieaudzinātāji). Discuss. Ok don't

Krišjāni Lāci, tu apsolīji pēc izdzēšanās vairs nekomentēt.

Tavs nolūks un viltus ētoss ir nenormāli caurspīdīgs.

Tu neesi goda vīrs un nebūsi.

Man nav rezona melot.

Atpisies

Mūžīgi

Mūžos

NEMA






Vai arī pasaki, kur man iemest tev ar savu Revolut???

Es esmu nabadzīgs, man vajag teloha čunguru!

Davai sametās latentie €10,000 par 3 gadiem nerakstīšanas cibā vispār.

How about that?

Īstenībā, kad 2008. gada ziemā pirmoreiz noskatījos Zeitgeist, es arī baigi pavilkos, jebšu visvairāk par to pirmo mitoloģisko, anti-katolisko ievaddaļu (iesaku), kas savā ziņā pilda perfektas ēsmas funkciju, lai pavilktos arī par turpmāko. Pirms tam bija tikai pusnopietni ierēkts par reptiloīdiem un sava dzīve interesēja vairāk par politiku, par kuru bija skaidrs, ka tur korumpēts ir viss, un ārpasauli, par kuru bija skaidrs, ka noteicēji tajā ir naudasmaisi un to oikonomiskās intereses. Kādus gadus arī sevišķi neapšaubīju to, ka 911 varētu būt inside job, jo viss pārāk aizdomīgi saskan ar apzinātu Jāņa atklāsmes grāmatas ("mazliet" overrated psihodēliskā delīrija) scenārija izspēlēšanu džihādistu demonizēšanai, taču tad vienreiz bija jātulko (gan jau (((illuminātiem))) piederošā) NatGeo dokumentālā filma par WTC teroraktu, kurā, PROTAMS, nav nekā par Building 7, kā dēļ nevarēju nepadarīt to bēdīgi slaveno savu research un nekonstatēt, ka tās sabrukšanai ir, pavisam, leģitīms un garlaicīgs izskaidrojums; arī galveno torņu jautājumā aviodegvielas degšanas temperatūra vispār ir sekundārs oftopiks, kas sen jau iznests no bunkura. Galvenais, ka sapratu: romantiskāk taču ir ticēt, ka Jāņa atklāsmes grāmata patiešām piepildās realitātē un/vai ka tie patiešām ir nikni saracēņu mudžahedīni, kas uzbrūk Rietumu civilizācijai (bet VĒL romantiskāk tam, ka Rietumu civilizācija viņiem to ļauj un pat palīdz darīt; tas tā, lai būtu arī kāda sazvērestība, bet nu jau nu tāda, ka ISIS ir izdomāti, bet Baraks un Binladens patiesībā otrās pakāpes brālēni). Obamas/Osamas/Okamas bārdasnazis tāpat neiztur lielāko daļu konspirologu argumentu, ok, tas ir interesants kā (distopiskā) sci-fi/alt-history/online-LARP žanrs uz papīra, kamēr netraucē dzīvot nevienam citam, bet brīdī, kad sāk čakarēt eksistenci pārējai sabiedrībai, robeža starp fantāziju un īstenību ir pārkāpta nepieņemā gradācijā, un samiernieciski stāvēt tam "pāri" vai nomaļus kļūst tā kā... nevīrišķīgi? neautentiski?

Lūdzu, jums, bļe, dūras, svimpji un klofiji, caurums Pentagonā. Kas vēl nav skaidrs??? Ā fotošops, ja

Es noteikti neesmu unikāls ar to, ka radikālo konservu apsūdzības kaut kādā (galvenais, ka pēc noklusējuma sliktā) wokeness labākajā gadījumā izraisa vāju vīpsnu, sliktākajā eyerollu, bet līdz feispalmam pat vairs nepavelk. Galvenokārt jau tāpēc, ka oponentu lamāšana pašu izdomātos, realitātei tikai margināli atbilstošos "lamuvārdos" vispār ir abu fronšu jājamzirdziņš, bet pamatā, jo apzinos, ka arī man ir daudz uzskatu un attieksmju, kas vēl, pavisam, neatbilst 22. gadsimta morāles ideāliem. Es arī, piemēram, domāju, ka Epšteins neizdarīja pašnāvību, bet Irākas ekonomiskajiem oportūnistiem uz robežas vajadzētu varbūt vienīgi atņemt bērnus, taču šis viedoklis automātiski nenozīmē, ka ticu visam QAnon bulšitam pēc kārtas, un nepadara ne par Trampa (ne Varga, ne Baidena, ne vispār kāda) atbalstītāju. Ja obligāti vajadzētu sevi pozicionēt, drīzāk teiktu, ka esmu anti-antiwoke. Sabiedrības kopējā veselība, geju, transpersonu un bēgļu problēmas un pasaules lielo buņģu afēras mani personīgi neskar, kālab kā cibas sertificētam mizantropam patiesībā ir dziļi vienaldzīgas, jebšu likumsakarīgi viduslaiku domāšana reakcijā uz šiem jautājumiem trigerē daudz vairāk par pārspīlētu tikumsignalizēšanu (tikums tomēr paliek tikums), nu, un arī tie paši netikumsignalizētāji visbiežāk ir izteikti nesimpātiski troļļi kā morāli, tā fiziski. Padomājiet paši, Pļaviņš, Jeremejevs, Točs, Vasiļevskis, Babris aaaaaa reizēm tomēr purns ir dvēseles spogulis. Gnidrologam, piemēram, ir brilles un alusvēders. Tad jau labāk gobzems (🖤) ar savu "vienpaku"

p.s. par pēdējo gan man ir maz šaubu, ka tas ir apmaksāts aģents un kā tāds savu darbu dara labi, bet personīgā līmenī man ir pārāk atšķirīģa gaume, lai to spētu novērtēt, i mean, tās viņa jawnās insta šmotkas, apavi, pozas, baltās cepurītes aaaa man deg acis, kam tas ir domāts, tas viss izskatās tik nevīrišķīgi, wtf

Vēl viens apliecinājums tam, ka tādi kā Krišjānis Lācis paši apkauno savu 1. gadsimta tuksneša elkticību, jebšu starp maldiem un māņiem pa reizēm dzirdama arī saprāta balss.

Mācītājs Cālītis: Pretvakcinācijas kustība ir kā jauna reliģija (audio, 3 min)

Es jau ar garu acīm redzu, kas ir nākamais, par ko man gribēs piepisties ar uzmanības deficītu sirgstošais teļkopis, tāpēc laikus uzrakstīšu, ka jā, varbūt es vecumdienās būšu labdabīgais dzirnavu runcis, kas savā nodabā mals kaņepju un mandeļu gaņģus un, kristīgās ētikas apgarots, visus svētīs ar rezignētu smaidu, bet pašlaik sabiedriskajā telpā norisinās pilsoņu hibrīdkarš un mans kā 22. gadsimta latvieša (autentisks) pienākums ir piedalīties tajā vismaz ar sarkasmu, iespēju un saprāta robežās apkarojot dezinformāciju, lohus, maldu ticības izplatītājus un indivīda rīcības un gribas brīvību ierobežojošas ideoloģijas. Ir katram savs pirksts jāpieliek, lai lielais darbs uz priekšu tiek!

Jā, Kārlim patiešām ir jubileja (142), bet krišjānis kaut ko te man kārtējo reizi klārē par panteismu, tā it kā būtu gudrāks par visiem, Kārli ieskaitot. Skaidrs, ka panteisms nav nekāda vulgāra ajtu reliģija ar kultu, svētajiem, ceremonijām un upuriem (telošu "jātniekiem un taurēm" ;) vai sausa metafiziska doktrīna, bet dzejas, dzīves mākslas un pasaules redzējuma kategorija. Esmu to pētījis akadēmiski:

( Dažas semestra darba priekšaizstāvēšanas tēzes )

Eu es tikai otro reizi skatoties pamanīju, cik tur apakšā skābs muzikālais pavadījums

Atvainojies!

Pat es, kuram nacionālpatriotisms kopš auseklīšu laika ir izraisījis tikai riebumu un krindž, bet idioma "nest Latvijas vārdu pasaulē" šķiet šķebinošākais vārdu savienojums ar šo trīszilbju toponīmu, esmu valsts labā izdarījis vairāk par visiem tiem urrākartupeļiem, kovidpartizāniem un "tautu", kuri nevakcinējās, tiklīdz tas bija normāli izdarāms. Viņi ir kauna traips uz savas dzimtenes baltā galdauta un vilkazobi tās rudzu druvā, jebšu paši to neapzinās, jo ir Latvijas kangaru, pašu tuvredzības, lētticības un baiļu apmuļķoti.

( Piemineklis senču dievu nodevējam )

Pārdomas, skatoties Electric Jesus (2020): cilvēks, kurš var izņemt no mutes košļājamo gumiju un aizsviest, kur pagadās, nav ētiska būtne un tātad nevar būt īsts kristietis. Atceros, kā tad, kad Vesa Andersona Moonrise Kingdom (2012) Edvarda Nortona varonis lika vienam skautam izspļaut košļeni sev plaukstā un tūlīt pat nometa to zemē, man tā filma uzreiz pārstāja patikt.

Kas ir tas Džīzass, kaut kādu bandītu un deģenerātu dievs? Kāpēc viņu slavina gandrīz tikai nenormālie? Man liekas, es zinu atbildi.

Par menspleiningu es, protams, atvainojos nenopietni. Manā semantiskajā universā tas ir tāds pats non-issue kā doksošana, jo, nu, kamon. Kamēr kāds (KĀDA) to spleiningu neizvelk no aizgultes, tādām lietām, man liekas, uzmanību neviens cits nepievērš. Šāda mākslīga jēdziena piesaukšana jau pati par sevi diskusiju neglābjami padara par seksistisku, sevišķi tad, ja tā iepriekš tāda nav bijusi. Kad es kaut ko paskaidroju, man ir vienalga, kādam dzimumam es to paskaidroju, un skaidrojumā nekas nemainās. Kaut ko var modificēt atkarībā no vecuma vai intelektuālās un morālās attīstības līmeņa, bet beigu beigās jāatgriežas pie vienas senas atklāsmes (kas man jau bija kļuvusi par aizklāsmi, taču, klikšķinot uz savas cibas tagiem, uzgājās): cenšoties panākt tikai kaut ko vienu, vienmēr tiks panākts arī tieši pretējais. Jo vairāk kādam pārmetīs menspleiningu, jo vairāk tas skaidrosies, attaisnosies un vīrskaidrosies, kamēr saputrosies. Jo vairāk pišjānis vai zazis man kratīs ar pirkstu, jo sliktāk es uzvedīšos. Jo vairāk es spiegšu cibas orkiem Atpisies!, jo vairāk tie te spietos (kas arī ir jautri, bet apnīkoši). Un neetiski mani nekad nepiedraugos, jo es toreiz izmetu to smirdīgo cirslīti, ko viņa bija iekonservējusi savam nekrozoodārzam. Tas taču ir tik pašsaprotami (uzrakstīja lietotājs bauda un aizgāja atbildēt anonīmajam vēlās nakts virinātājam ar vēl vienu khosmisku cibas momentuzņēmumu)

FB kartupeļu vienotībā ir spēks! Lakoniski atbildēju uz vienu komentāru ("Žēl, ka neizdevās."), kuram šobrīd ir 71 tīkšķis, pie Valsts Policijas ieraksta par sestdien aizturēto Ministru Kabineta durvju dedzinātāju ar "lašara ne revolucionārs", un jau pēc 5 minūtēm komentārs bija noreportēts kā kopienas standartiem neatbilstošs un pazudis. Diezgan ironiski, jo sanāk, ka kriminālnoziedznieku lamāšana ir antikomūnistiska. Oriģinālā komentāra autors (krievs, kas, spriežot pēc visa, krāmē paletes kaut kādā īrijā) vēl paspēja man parādīt 3 vidējos pirkstus (ar emoji), uz ko es paspēju atbildēt ar "MK durvis lašaram" (to gan viņš nez kāpēc ietīkšķināja), bet tas arī viss. Anyway, man ir vēl viens. MK durvis - Lašara 1:0 :-)

Turpinājums. Sieviešu nīdējs pilnībā samaļ miltos divas sievietes!?

(Asaras no 54:20)

Maybe your stupid opinions aren't right

Oliveram kā jau kārtīgam (jebšu kastrētam) lobsteram nav miera, kamēr nav ticis ārā, piekāvis Princesi un atkal sajuties kā pagalma karalis. JBP approves. Tā kā tas ir dzīvnieku serotonīns, Princese ir sieviete un bulijings ir bulijings tikai tad, ja tiek veikts grupā, arī Telos approves.

Ciba ir skaista vieta, kurā, protams, ir vieta arī naidam. Jā, es esmu cibas Buņģis, bet ētisks. Cibas loxi kam tu mai buduār

Håkon - the moral compass of Vargnes <3

Hehe, cibas galvenais burkšķis aizrādīja, ka sen neesmu atjaunojis savu žurnālu (tāpēc laikam neesmu tiesīgs komentēt viņējā), nu tad, lai ar kaut ko sāktu, sākšu ar to, ka 2019. gadā beidzot īstenoju šķietami neīstenojamo un tieši LU simtgadē ieguvu augstāko izglītību (baltu filoloģijā). Diplomdarbu rakstīju par Jāņa Veseļa teiksmām, jo pamanīju iespēju starpdisciplināri papētīt dievturību, tādēļ par tā gada subjektīvi nozīmīgāko cilvēku ("publisko figūru") droši vien būtu jāatzīst šis literāts, jebšu pētniecības procesā gana agri sāku apšaubīt viņa morāli ētisko kompasu ģimenes jautājumos. 2020. gada cilvēks man personīgi bija Džordans B. Pītersons (aukstajos mēnešos ik vakaru staidzinot suņus Lielajos kapos, noklausījos diezgan daudz lekciju), savukārt šogad tas neapšaubāmi ir Navaļnijs. Interesanti, ka abiem kopīgs tas, ka daļu pērnā abi pavadīja komā. Tāpēc jāteic, ka no tādām pēdējā laika autoritātēm par labu veselībai gan noteikti visvairāk nācis būs Vims Hofs. Trīs minūtes aukstā ūdenī ik rītu iesaku visiem! Bet, runājot par cibu, tie parodiju konti ir jautrākais, kas te noticis kopš neatminamiem laikiem. Cepuri nost autoram/ei/iem/ēm! BBS? <6 <6 <6

Kopš kura laika "atklāts" nozīmē "godīgs"

Redzi, tu neesi netīrs intrigants, ja tev tikai nepatīk, negribas glabāt svešus noslēpumus un neesi neko tādu solījis, tu esi daudz patiesāks un tīrāks par visiem tiem noklusētājiem, viltus puritāņiem un apātiskajiem ētiskā intersubjektīvisma purvā slīgstošajiem. Politika sākas brīdī, kad notiek šķirošana: ko kuram teikt un par ko vispār runāt, un vai tas ir izdevīgi, ja man pietuvinātas personas konfliktē savā starpā, protams, ka nē. Visprātīgāk ir klusēt. Bet neprāts ir seksīgāks. Kurš uzvarēs ilgtermiņā

"Why? Why not? It's fun and it's free."

Zinkā, varētu to hipijismu vnk ieviest ar varu, like, nazi style, ar spēku piespiest būt brīviem, mīlēt visu un visus, vai vismaz neitrāli likt mīksto par, bet pretējā gadījumā -- stingri sodīt. Heiterus izsūtām uz Latgali/Krievijas pierobežu, nazi-nacistus/promilitāros uz Kurzemes katlu, lai šaudās sev pa poligoniem, darbaholiķus varētu Zemgalē uz traktoriem un vagām, pildīt labības gaņģus, ja citādi nekā. Bet Vidzeme ir mūsu. VID tiks pārcelts uz Ērgļiem, un katram darbiniekam obligāti parakstīta viena stunda pastaigu dienā pa tā dēvētajiem "Latvijas Alpiem", kur iedvesmu bērza tāss tupelēs smēluši tādi nacionālie dižgari kā Rūdolfs Blaumanis un Sudrabu Edžus, kā arī jūsu nepadevīgais kalps (es). Jo veselīgi gan ķermenim, gan prātam, turklāt videi jāpieiet nepastarpināti. Valodas ministrija atradīsies tagadējā Stikla kalnā, mans kabinets -- tur tajā trijžuburu kronī, dainu skapis būs allaž nobārstīts ar zāli, bet legalizācijas rezultātā Daugava -- pasludināta par brīvu teritoriju, tāpēc tajā, svabadi pietauvoti gar promenādi, Lucavsalu un Mūkusalas ielu, pilsoņus un valsts viesus sagaidīs rindām peldošu kofīšopu, gluži kā Māstrihtā (jo tuvu Beļģijai or smth) #sci-fi #makeawish #2032