Ever After

Paldies, viņa man arī ļoti palīdz ienīst vīriešus (lohus). Tur nav baigi daudz ko mīlēt, ja neskaita izdomu un krānu. Šis ir no Kaligulas demo ierakstiem:

ASARAS

Lielais Cibas lohu cimdars ir atpakaļ no miroņiem, lai sniegtu izpalīdzīgu roku LCD (lielajam cibas dibenam) un meiteņu apcēlājam Bauda, kurš acīmredzot ir tāds lohs un androfobs, ka savā populārajā Lohu aptaujā (Rezultāti) iekļāva tikai vienu sieviešu dzimuma lohu, vispār paslaukot zem paklāja jautājumu par dženderu līdztiesību un tā tālāk. Lieki piebilst, ka vienīgais sieviešu dzimuma lohs izrādījās praktiski vienīgais nelohs, liekot man aizdomāties par nākamo jautājumu: a huļi cimdars tolaik palaida garām šo lohu? (Iespējams, viņš tobrīd ar savu Ludzas bojfrendu atpūtās Tenerifē un cibā neārdījās?) Ņiparjadoks! Tāpēc steidzami izsludinu papildbalsošanu, piedāvājot ņemt simbolisku dalību oriģinālās lohu aptaujas booster versijā! Individuālie balsojumi joprojām skrīnoti un ētiski neizpaužami. Uz priekšu!

Poll #21505 Laima Miziņa
Open to: All, results viewable to: None

Lūdzu, atķeksē visus lohus:

Paldies!

Nē nu tas Poruka velis weel arween neatstājas no manīm šajā mīgklainājā rūdēnī! Kārtoju vienu plauktu un atradu salocītu A0 (nulle) lapu, ko izdrukāju kaut kādā CopyPro vienam citam baltu filoloģijas B daļas triecienkursam par Blaumani pie vienas no Ievām Kalniņām (tās trakākās). Laikam sekojot nez kādām jaunākajām konferenču tendencēm, viena no kursa prasībām bija t.s. "stenda prezentācijas" sagatavošana, jo acīmredzot literatūrzinātnes studentēm stenda prezentācijas solījās būt neatņemama akadēmiskās un profesionālās nākotnes sastāvdaļa. Kursa aprakstā tā arī bija sacīts – "A0" –, par ko pabrīnījos, bet beigās izrādījos vienīgais lohs, kas to ņēmis nopietni, jo vairumam kolēģu bija vai nu A1, vai pat A2 formāta stendu prezentācijas (vienai bija A3 lol). Bet tas jau nekas. Apkopoju un uzmaketēju tādu norm tālaika lobstermateriālu, kam ar literatūrzinātni gan sakara visai maz, bet ar dzeltenās preses slejām papilnam, jebšu pasniedzējai nebija iebildumu un pēc prezentācijas katrs dāvanā saņēma šo bezjēdzīgo ķieģeli. Vēl atceros, ka divās komandās bija jāstāda krustvārdu mīkla par Rūdi (kurā jāietver vismaz viena atsauce uz kursa ietvaros apmeklētā viņa un Jaņa Rozentāla memoriālajā dzīvoklī redzēto) un mana kontribūcija tai bija vārds KAŽOKS, bet jautājums ~ kāds ar Blaumaņa nāvi pastarpināti saistīts eksponāts tur atrodas? He he, kažoks atrodas

A0, baby: Blaumanis & Poruks: nesaskaņu hronoloģija
(ar vienu aušīgu neuzmanības kļūdu Poruxa nāves (!) datumā)

Par menspleiningu es, protams, atvainojos nenopietni. Manā semantiskajā universā tas ir tāds pats non-issue kā doksošana, jo, nu, kamon. Kamēr kāds (KĀDA) to spleiningu neizvelk no aizgultes, tādām lietām, man liekas, uzmanību neviens cits nepievērš. Šāda mākslīga jēdziena piesaukšana jau pati par sevi diskusiju neglābjami padara par seksistisku, sevišķi tad, ja tā iepriekš tāda nav bijusi. Kad es kaut ko paskaidroju, man ir vienalga, kādam dzimumam es to paskaidroju, un skaidrojumā nekas nemainās. Kaut ko var modificēt atkarībā no vecuma vai intelektuālās un morālās attīstības līmeņa, bet beigu beigās jāatgriežas pie vienas senas atklāsmes (kas man jau bija kļuvusi par aizklāsmi, taču, klikšķinot uz savas cibas tagiem, uzgājās): cenšoties panākt tikai kaut ko vienu, vienmēr tiks panākts arī tieši pretējais. Jo vairāk kādam pārmetīs menspleiningu, jo vairāk tas skaidrosies, attaisnosies un vīrskaidrosies, kamēr saputrosies. Jo vairāk pišjānis vai zazis man kratīs ar pirkstu, jo sliktāk es uzvedīšos. Jo vairāk es spiegšu cibas orkiem Atpisies!, jo vairāk tie te spietos (kas arī ir jautri, bet apnīkoši). Un neetiski mani nekad nepiedraugos, jo es toreiz izmetu to smirdīgo cirslīti, ko viņa bija iekonservējusi savam nekrozoodārzam. Tas taču ir tik pašsaprotami (uzrakstīja lietotājs bauda un aizgāja atbildēt anonīmajam vēlās nakts virinātājam ar vēl vienu khosmisku cibas momentuzņēmumu)

Viens no š.g. foršajiem darbiem bija titri HBO rokumentārijam par 1999. gada mēģinājumu atdzīvināt 1969. gada garu tam absolūti nepiemērotos apstākļos. Lasi, nepiemērotā laikā (pēc grandža norieta un vilšanās, jebšu MTV ziedu ērā, kad repa un metāla konflikts vienojas kopīgā toksisku mačo seksismu slavinošā dziesmā), ar nepiemērotu programmu (neproporcionāli daudz agresīva ņūmetāla) un nepiemērotu infrastruktūru (elles karstumā, asfaltētā armijas lidlaukā). Daudz runājošu galvu, tostarp mūziķu, jebšu pārstāvēti ir kā organizatori, tā pasākuma kritiķi. Atgādinu, ka šis festivāls izcēlās ar bezprecedenta pūļa vardarbību un ievērojamu seksuāla rakstura uzbrukumu skaitu, kā arī vismaz vienu nāvi (tā nāve īstenībā pati vērtīgākā filmas šķautne). Lielāko daļu iztulkoju vienā naktī, kāpdams pīpēt bēniņos, jo bija sabraukuši viesi, tostarp, akadēmiskas slavenības. Iesaku, ja interesē nesekla tālaika ASV popkultūras analīze. Mierīgi var nokačāt, tas taču HBO

Peace, Love & Rage

Bet vispār mana sākotnējā doma bija par abiem JP kā savdabīgiem pretpoliem, jo ienāca prātā, ka Jānis Poruks, kurš nenoliedzami dzīvoja vētraini un jaunromantisma standartiem atbilstoši, jebšu daudz cieta un pasaules cietumā izturēja tikai četras dekādes, ir, ja ne precīzi tas, tad viens no tiem jauno vīriešu tipiem, pie kura (spriežot pēc atsauksmēm, sekmīgi) vēršas un kurā jēgpilnas maskulinitātes norietu saredz altruistiskais cietējs (pretstatā Poruka egoistiskajam) Džordans Pītersons ar mudinājumu metaforiski saklāt gultu un savākt istabu/māju jeb sakārtot savu dzīvi un uzņemties atbildību. Lielāko daļu mūža Poruks bija bohēmists, finansiāli nepatstāvīgs un izlutināts depresīvs švīts (jaunībā smalkajās Eiropas domāšanas skolās mācījās par vēsturiski aizdomīgas orientācijas mecenāta naudu, kuru tur notrieca uzdzīvē; pēcāk, kad mecenāts izdomāja vairs nesponsorēt, apvainojās un caur puķēm apsūdzēja minētajā orientācijā), kas svaidījās no viena grāvja citā un sadzīviskā ziņā daudz tālāk par savas sapņu draudzenes feministes apprecēšanu un meitas radīšanu, kuras audzināšanā īpaši nepiedalījās, jo jau bija pārāk ar putniem, netika. Toties savā juceklīgajā mūžā radīja vairākus spilgtus literatūras pieminekļus un tēlus, tostarp, Cibiņu un Buņģi, kas ir tie paši Pītersona fakinie lobsteri. Tālab šīrīta mentālo fizkultūru cibas lohu CVK noslēdz ar kārtējo bezjēdzīgo aptauju

( bet vispirms tizla mēme )

Poll #21484 JBP or JP
Open to: All, results viewable to: None

Kurš saturs tevi uzrunā vairāk?

Oukeeeei, Team Singapūras Satīns it is.

"Džordžs... Pītersons" 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

Tie, kas ir lasījuši vai klausījušies Džordanu Pītersonu, atsauci uz omāriem jeb lobsteriem noteikti saprot, bet tiem, kas nesaprot, sava dižpārdokļa 12 dzīves likumi. Haosa un kārtības līdzsvars pirmaja nodaļā ("likumā") kanādiešu psihologs, lektors un autors atsaucas uz kādu pētījumu, kas veikts ar omāriem ("lobsteriem") un pierāda ciešu saikni starp pašapliecināšanos un serotonīna kvantitāti šīs dzīvības formas smadzenēs.

Pētījuma būtība: Omārs, kurš kā jau lielākā daļa dzīvnieku pasaules īpatņu sava mūža gaitā ir kāvies un ticis dominanta lobstera sakauts, otrreiz vairs kauties nesaņemsies un tā arī turpinās pazemīgu betas eksistenci. Savukārt iedodot šim pašam lobsterhuda lūzerim papildu serotonīna devu, viņš gan braši celsies un atgriezīsies dominējošā tēviņa arēnā ar pirmajai reizei identisku vai pat vēl lielāku sparu. (Savukārt tas, ka uzvarēšana gan alfa lobsteram, gan cilvēkam kā lielajās, tā mazajās dzīves cīņas veicina serotonīna ražošanos smadzenēs, ir apstiprināts fakts.)

Lobsterstorija part II</a>: šī gada sākumā vai nedaudz agrāk tikai pamanīts, ka kāds no aktuālā MCU (Marvel Cinematic Universe) varoņiem kapteiņa Amerikas sāgā, nacistu superļaundaris un viens no HYDRA taustekļiem, Sarkanais Galvaskauss, kļuvis par vāji aizplīvurotu jaunās maskulinitātes senseja gribas maksimas personifikāciju, kas savu ļauno vanlaineru starpā sācis bārstīt teju burtiskas Pītersona prātulas. (Es, protams, pārspīlēju, bet... Captain America Goes to War with Jordan Peterson.)

JBP ģimene (+ meita Mihaila, kas ēd tikai gaļu un sāli un tā nosaukta par godu Gorbačovam; fakti) nosprieda pajāt uz šī viļņa un sadrukāja ironisku merčiņu par "nacisma" / pītersonisma / omārisma tematiku, kuras pārdošanas ienākumus apsolīja 100% ziedot labdarībai. Hail Lobster līnijas atribūtika patiešām savāca vērā ņemamus līdzekļus, jebšu... viena no labdarības organizācijām JBP+ visai pieklājīgo ziedojumu principiāli pārskaitīja atpakaļ :/

Jordan Peterson Reacts To Marvel’s Red Skull Comic
Charity Rejects $70,000 Hail Lobster Donation from Jordan Peterson

Tā silikona Olga, kas apprecēja Kambalu un zb jau tusēt mana FB fīda sponsorētajā saturā, par Lauri Dzelzīti esot teikusi FUI, VECS VECIS, ES UZ TĀDU PAT NESKATĪTOS, bet Kambala ir tikai pusgadu jaunāks par Dzelzīti (es apskatījos Vikipēdijā). Nu, tas tā, es tikai gribēju ielikt to joku ar karalieni

Meitenes ir prātīgākas par zēniem jau ar to vien, ka netago sienas un elektrības būdas. Tas, protams, nenozīmē, ka viņas nedara neko neprātīgu, bet to -- pārsvarā ar sevi, nevis sabiedrisko īpašumu. Tādā ziņā vīrietis vispār it kā saka pasaulei: "Paskaties uz to, ko esmu izdarījis!" Kupretim sieviete: "Paskaties uz mani!" Bet tad, ja realitāte ir pretēja, vīrieti dēvē par sievišķīgu (ārišķīgu), savukārt sievieti -- par vīrišķīgu (agresīvu). Katrā ziņā vismazāk kļūdās tie, kas pasaulei saka: "Neskaties!" jo cilvēks pasaulē lielākoties nodarbojas ar blēņām, tālab ieraksta sākumā minētais prātīgums nav nekas cits kā oksimorons.

Ikvienam vīrietim dzīvē jāpaspēj izdarīt trīs lietas: iestādīt koku, uzcelt māju un atvērt portālu

Kur vēl romantiskāk nekā

Lepnums vs. Aizspriedumi

"It's crazy, but somehow I make it through the day without raping anyone. I don't even attempt to rape anyone!"

Kāpēc es atbalstu matriarhātu: jo labāk tomēr bezgalīga ziepene, nekā mūžīga nogalināšana, izvarošana un karš

Kārtīga 22. gadsimta sieviete man, visticamāk, nepiekritīs, bet es nevaru iedomāties jawfkāku dziesmu, ar ko zēnam saraudināt meiteni tādā dzestrā un nepriecīgā aprīļa rītā :(

I think I will