« previous entry | next entry »
Sep. 23rd, 2021 | 07:44 am

Es to redzu kā teju ne galveno kristietÄ«bas problēmu: vismaz tās laicÄ«gajās izpausmēs tai Ŕķiet krietni svarÄ«gāk ticēt pasaules Ä»AUNUMAM, ka tāds bļe visur ir un tam obligāti ir jākrata, nevis racionāli balstÄ«tos apsvērumos tiekties uz vispārējo labumu un cilvēces brālÄ«bu, kam it kā bÅ«tu jābÅ«t tās priekÅ”rakstos. Paldies Covid-19, spilgts piemērs ir daudzu kristieÅ”u tumsonÄ«gā pretoÅ”anās vakcinācijai un citiem pretpandēmiskajiem pasākumiem (= kopÄ«gajam labumam), seviŔķi harismātu sektu vidÅ«, kaut kāda iluzora ļaunuma (nepierādāmas Ä·irzaku sazvērestÄ«bas, sātanisku farmaceitu vai tamlÄ«dzÄ«ga absurda) vārdā. Tādā ziņā pandēmija brÄ«niŔķīgi izgaismo Å”o Jēzus mācÄ«bas sekotāju farizejiskumu, jo bērniŔķīga ticÄ«ba tādam Ä»aunumam (no teoideologu puses -- rafinēti polittehnoloÄ£iska ienaidnieka postulÄ“Å”ana) neizbēgami dzemdē BAILES, un, nespējot tās pārvarēt, Å”is jencÄ«Å”veidÄ«go aptaurētais kristietis grimst aizvien dziļāk paÅ”taisnuma, divkosÄ«bas un savtÄ«guma purvā. Negribējās komentēt pie gnidrologa

Tags: , ,

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {27}

from: [info]divas_zosis
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:22 am
Link

Tu skaidrā Ŕo raksti?

Reply | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Sep. 23rd, 2021 - 12:15 pm
Link

Uzreiz pēc pamoÅ”anās. Tad ir tāds dirsÄ«gs draiviņŔ

Reply | Parent

Ever After

from: [info]bauda
date: Sep. 23rd, 2021 - 12:34 pm
Link

The Social Security Administration will let people trade in a [social security] number containing 666 if they object to it. "We will, upon request, upon having documentation that there is religious conviction involved, reassign them a number," says agency spokesman John Trollinger. But there are limits to the SSA's flexibility: If you complain that the number clusters on your card add up to 6-6-6, or that your card contains 999, which looks devilish upside down, the government will tell you to go to hell. So to speak.

Reply | Parent

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 07:17 pm
Link

Reliģijas balstās uz bailēm jā

Reply | Thread

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 07:51 pm
Link

absolūta aplamība - nevienam no visai daudz man pazīstamiem ticīgajiem, viņu ticība nebalstās uz bailēm
tā kā tu ārpus eksakto zinātņu lauciņa, esi vispārzināms pamuļķis citās tēmās, tad ir piedodami, ka tu savu eksaltēto ateisma ticību esi bāzējis uz aplamiem pieņēmumiem

tās visas ir tavas - nejēgas iedomas - tā tu gribētu, lai tā būtu, kā esi iztēlojies

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 07:56 pm
Link

Tie ticÄ«gie tevi bÅ«s samānÄ«juÅ”i, tur pat vārds speciāls ir ``dievbijÄ«ba`` un viņi to savu ticÄ«bas objektu sauc ``kungs``.

Reply | Parent | Thread

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 08:19 pm
Link

Tev nav ne jausmas, ko nozīmē dievbījība - tai nav nekāda sakara ar bailēm

Davai - iepazÄ«sties {PA ÄŖSTAM} klātienē vismaz ar kādiem pieciem, seÅ”iem ticÄ«gajiem un labi ilgi - stundām - pakontaktē ar viņiem. Kamēr tu to nebÅ«si izdarÄ«jis, tavs kabineta ateisms ir, maigi izsakoties, stulbs, nekompetents un smieklÄ«gs.

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 08:26 pm
Link

es domāju ka es klātienē pazīstu kādus nu vismaz 20 ticīgos, dažādus, arī dažus priesterus, piemēram Brūveru. Viņi ir dažādi, protams, bet vairums no viņiem baiļu - paklausības momentu nenoliedz, OK daži ir tuvāk draudzības konceptam un tad man ar viņiem ētiska plāna domstarpību nav, ir tikai empīriski loģiskāsm nu tipa nav pārdabisku spēku bet viņi postulē ka ir.

Reply | Parent | Thread

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 08:36 pm
Link

Nemelo, tur nav baiļu - paklausība ir ticība nevis bailes.

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 08:39 pm
Link

Nu jā un viņiem ir bail no elles :) Okej kā jau teicu ir advancētāki ticÄ«gie kas elles jēdzienu ir izmetuÅ”i un ar tiem ir drusku labāk.

Reply | Parent | Thread

gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Sep. 23rd, 2021 - 09:00 pm
Link

Vienīgais baiļu māktais Ŕeit esi tu, jo baidies no nāves.

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 09:33 pm
Link

tas nav Ä«sti par baidÄ«Å”anos, nu tu teiksim arÄ« nevēlētos iekāpt sÅ«dā bet nevarētu teikt ka tevi māc bailes no sÅ«diem

Reply | Parent

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 08:41 pm
Link

Nu un paklausÄ«bas koncepts pats par sevi arÄ« nav nekas labs, jo ja tu esi paklausÄ«gs, tu neesi suverēns. Nu jā ticÄ«gajiem skaitās, ka tikai dievs ir suverēns, kas visus pārējos padara bezjēdzÄ«gus, jo ``attiecÄ«bas ar dievu``, ``tuvoÅ”anās dievam`` ir tikai jēgas ēna, t.i. atvasināta jeb surogātjēga.

Reply | Parent | Thread

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 09:09 pm
Link

Viņiem nav bailes no elles. Un arī paklausības konceptu tu absolūti nesaproti.

Klau, ctulhu, tu reliÄ£iju un ticÄ«bas kā koncepta laukā esi tik totāli nesaprotoÅ”s kā kaut kāds neandertālietis nokļuvis mÅ«sdienu pasaulē.

Man galÄ«gi nav interesanti, Ä«sinot laiku izglÄ«tot tevi. Vienmēr esmu brÄ«nÄ«jies gan par Muldera gan gnidrologa bezgalÄ«go pacietÄ«bu, diskutējot ar tevi - laikam viņiem patika/patÄ«k Ŕādi izklaidēties, kaut ko mēģinot pierādÄ«t cilvēciņam, kurÅ” jau a priori ir ieņēmis nesatricināmu (bet nepierādāmu) pozÄ«ciju. Tā teikt, ja netnesÄ«si man eksaktu mērinstrumentu, ar kuru izmērÄ«t tavus apgalvojumus, tad tu esi muļķis, bet es gudrs.

Žēl, ka tev Å”ie tÅ«kstoÅ”i sraču daudzu gadu laikā, ne uz mirkli nav likuÅ”i aizdomāties - bet varbÅ«t arÄ« mana dzelžainā materiālistiskā paradigma nav vispareiza un visvarena, kā es esmu lÄ«dz Å”im bijis pārliecināts...?

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 09:35 pm
Link

Jo vairāk/ ilgāk es par to domāju jo pareizāka Ŕķiet materiālistiskā paradigma.

Jā pa visiem Ŕiem gadiem man neviens nav pastāstījis neko kas liktu to apŔaubīt.

Tu vari mēģināt, būsi pirmais.

Reply | Parent | Thread

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:08 pm
Link

Es neko nemēģināŔu, jo, ir pilnÄ«gi skaidrs, ka nevis neviens neko nav tādu pastāstÄ«jis vai rakstÄ«jis, bet gan tev ir problēmas ar domāŔanu kā tādu.

Lai tev uzskatāmi alegoriski paskaidrotu situāciju: tu esi kā persona kas dzÄ«vo plaknē - 2-dimensiju pasaulē un spēj domāt, operēt un visu skaidrot tikai Å”ajās 2 dimensijās - viss zinātniskais, materiālistiskais tev ir divdimensiāls.

Ja tev tiek norādÄ«ts, ka eksistē kaut kas ārpus plaknes - telpā, tu pārliecināti un nesatricināmi apgalvo: "Jo vairāk/ ilgāk es par to domāju jo pareizāka Ŕķiet divdimensiju materiālistiskā paradigma".

Paldies, jauku vakaru. :)

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:17 pm
Link

Ŕī ir veca alegorija bet viņa nestrādā, jo redz ja tā 3. dimensija eksistētu, tad viņas efekti 2 dimensiju bÅ«tnei liktos kā ``brÄ«numi``, tipa kaut kas parādās un pazÅ«d un tml. BrÄ«numu nav => nekā ``ārpus`` matērijas nav.

Reply | Parent | Thread

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:25 pm
Link

Zināju, ka neko nesapratÄ«si. Ja turpināsi tādā paŔā garā "pretargumentēt", vienÄ«gi papildus pierādÄ«si, ka neko neredzi un nesaproti.:)
Vēlreiz jauku vakaru!

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:28 pm
Link

Pagaidām es neredzu kam pretargumentēt vispār, ir tikai pliks apgalvojums `` tur ir kaut kas vairāk``, tas viss. Tulkojas kā ``man ļoti gribas lai tur būtu kaut kas vairāk``. Beidz fantazēt, nav.

Reply | Parent | Thread

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 24th, 2021 - 09:59 am
Link

Tam, kurÅ” neredz, nespēj palÄ«dzēt nedz kāds cits no malas, nedz eksakta zinātniskā metode.
Kad redzēsi, tad arī parunāsim.

Reply | Parent | Thread

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 24th, 2021 - 10:02 am
Link

Es nevaru redzēt to kā nav. Ja es teiktu ka redzu - vnk melotu. Jābūt godīgam.

Reply | Parent

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 09:37 pm
Link

also priekÅ”likums: lai beiktu piecÅ«kot baudas žurnālu, es varu uztaisÄ«t priekÅ” tevis tēmu savā. Tur varēsi mēģināt.

Reply | Parent | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Sep. 25th, 2021 - 09:51 am
Link

Paldies par (cik noprotams, neatbalstÄ«to) priekÅ”likumu. Man jau it kā nav iebildumu pret gāganu kariem kā tādiem savos komentāros, bet tomēr kā estētam ne visai patÄ«k, kad pavediens kļūst pārāk (fiziski) Å”aurs, tāpēc mēdzu "slēgt diskusiju", liedzot tai pieeju kādam no iesaistÄ«tajiem. It kā diezgan triviāls iemesls, bet, nu, konkrētajā gadÄ«jumā neizskatÄ«jās, ka pilsonā 3komā pleilistē bija diži vairāk par vienas dziesmas remiksiem :)

Reply | Parent | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Sep. 25th, 2021 - 09:53 am
Link

NeieÅ”u jau te, vai zinies, mainÄ«t žurnāla ādiņu. Tas bÅ«tu kā atzÄ«t, ka teisti ir uzvarējuÅ”i

Reply | Parent

from: virinātājs (parasti kriŔjānis)
date: Sep. 23rd, 2021 - 10:10 pm
Link

DÄ«vaini, tu runā par bailēm un ļaunumu, bet nepamani, ka tev pasaules varenie caur ikdieniŔķu mediju zombÄ“Å”anu iedzinuÅ”i kaut kādas mistiskas bailes no KOVIDA, kas tev liek nevakcinētos uzskatÄ«t burtiski par ļaunumu zemes virsÅ«. NeŔķiet tā, khemm, paÅ”atceļoÅ”i?
Turklāt, vai tev paÅ”am neŔķiet, ka Ŕīs mūžīgās liberāļu pret ortodoksiem kristieÅ”iem izvirzÄ«tās apsÅ«dzÄ«bas "farizejiskumā" ir nedaudz nodrāztas un garlaicÄ«gas? Viņi taču nav lasÄ«juÅ”i bÄ«beli. Ko viņi vispār zina par farizejiem.

Reply | Thread

Ever After

from: [info]bauda
date: Sep. 25th, 2021 - 09:33 am
Link

Ok, nevajag dirst, tikpat labi TEV "neikdieniŔķie mediji" (Å”arlatāni un sensacionālisti) ir iedzinuÅ”i mistiskas bailes no kaut kādiem "pasaules varenajiem", turklāt tādas, kas mudina uz sociāli antagonistisku rÄ«cÄ«bu. Ja tu esi KriÅ”jānis, tad jāteic, ka lÄ«dz pat iepriekŔējai "domu apmaiņai" kaut kur Å”eit es pat nebiju lÄ«dz galam aptvēris, ka neesi tikai fanātisks neopuritānis, bet arÄ« reāli tici tiem Ä·irzakcilvēku, Aleksu Džounsu, QAnon u.c. murgiem. Cilvēks, kas studē VFF doktorantÅ«rā, psc, nopietni?

Rodas tāds iespaids, ka tu apkaro kaut kādu izdomātu manis tēlu, ko identificē ar visiem liberāļiem un ļauno tavā pasaulē, bet es taču zinu, ka tu par mani neko daudz nezini. Nav man nekādu baiļu no KOVIDA; kopÅ” praktizēju Vima Hofa metodi vispār jÅ«tos veselÄ«bas ziņā neuzvarams, bet nevēlos arÄ« bÅ«t tā aita, kas blēj par "dabÄ«go imunitāti" un noraksta autoritāŔu apstiprinātus epidemioloÄ£iskos draudus kaut kādā wishful thinking reibumā. Nav man arÄ« iebildumu piedalÄ«ties globālā eksperimentā, ja tas nāk par labu cilvēces veselumam, un mazliet kļūt par biokiborgu, jo why the fuck not. I'm not that important. Diezgan likumsakarÄ«gi, ka nevakcinētie no Ŕāda redzespunkta manā uztverē ir egoistiski mÄ«kstčauļi.

Rezumējot tu velti cÄ«nies ar nepareizajām vējdzirnavām, turklāt no paÅ”a pirksta izzÄ«stām. Es esmu lasÄ«jis BÄ«beli un zinu, kas ir farizeji. Jau skolas laikā mums vienā Å”aurā lokā tas bija tāds nenopietns eifēmisms ne pārāk krietniem cilvēkiem (mēs gan teicām varizeji ar v). Bet nemaz nav jābÅ«t lasÄ«juÅ”am bÄ«beli: farizejisms ir definēts latvju Tezaurā kā liekulÄ«bas, svētulÄ«bas sinonÄ«ms, tātad lietot to drÄ«kst katrs: https://tezaurs.lv/farizejisms

Reply | Parent