« previous entry | next entry »
Sep. 23rd, 2021 | 07:44 am

Es to redzu kā teju ne galveno kristietÄ«bas problēmu: vismaz tās laicÄ«gajās izpausmēs tai Ŕķiet krietni svarÄ«gāk ticēt pasaules Ä»AUNUMAM, ka tāds bļe visur ir un tam obligāti ir jākrata, nevis racionāli balstÄ«tos apsvērumos tiekties uz vispārējo labumu un cilvēces brālÄ«bu, kam it kā bÅ«tu jābÅ«t tās priekÅ”rakstos. Paldies Covid-19, spilgts piemērs ir daudzu kristieÅ”u tumsonÄ«gā pretoÅ”anās vakcinācijai un citiem pretpandēmiskajiem pasākumiem (= kopÄ«gajam labumam), seviŔķi harismātu sektu vidÅ«, kaut kāda iluzora ļaunuma (nepierādāmas Ä·irzaku sazvērestÄ«bas, sātanisku farmaceitu vai tamlÄ«dzÄ«ga absurda) vārdā. Tādā ziņā pandēmija brÄ«niŔķīgi izgaismo Å”o Jēzus mācÄ«bas sekotāju farizejiskumu, jo bērniŔķīga ticÄ«ba tādam Ä»aunumam (no teoideologu puses -- rafinēti polittehnoloÄ£iska ienaidnieka postulÄ“Å”ana) neizbēgami dzemdē BAILES, un, nespējot tās pārvarēt, Å”is jencÄ«Å”veidÄ«go aptaurētais kristietis grimst aizvien dziļāk paÅ”taisnuma, divkosÄ«bas un savtÄ«guma purvā. Negribējās komentēt pie gnidrologa

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {27}

from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:08 pm
Link

Es neko nemēģināŔu, jo, ir pilnÄ«gi skaidrs, ka nevis neviens neko nav tādu pastāstÄ«jis vai rakstÄ«jis, bet gan tev ir problēmas ar domāŔanu kā tādu.

Lai tev uzskatāmi alegoriski paskaidrotu situāciju: tu esi kā persona kas dzÄ«vo plaknē - 2-dimensiju pasaulē un spēj domāt, operēt un visu skaidrot tikai Å”ajās 2 dimensijās - viss zinātniskais, materiālistiskais tev ir divdimensiāls.

Ja tev tiek norādÄ«ts, ka eksistē kaut kas ārpus plaknes - telpā, tu pārliecināti un nesatricināmi apgalvo: "Jo vairāk/ ilgāk es par to domāju jo pareizāka Ŕķiet divdimensiju materiālistiskā paradigma".

Paldies, jauku vakaru. :)

Reply | Parent | Thread


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:17 pm
Link

Ŕī ir veca alegorija bet viņa nestrādā, jo redz ja tā 3. dimensija eksistētu, tad viņas efekti 2 dimensiju bÅ«tnei liktos kā ``brÄ«numi``, tipa kaut kas parādās un pazÅ«d un tml. BrÄ«numu nav => nekā ``ārpus`` matērijas nav.

Reply | Parent | Thread


from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:25 pm
Link

Zināju, ka neko nesapratÄ«si. Ja turpināsi tādā paŔā garā "pretargumentēt", vienÄ«gi papildus pierādÄ«si, ka neko neredzi un nesaproti.:)
Vēlreiz jauku vakaru!

Reply | Parent | Thread


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 23rd, 2021 - 11:28 pm
Link

Pagaidām es neredzu kam pretargumentēt vispār, ir tikai pliks apgalvojums `` tur ir kaut kas vairāk``, tas viss. Tulkojas kā ``man ļoti gribas lai tur būtu kaut kas vairāk``. Beidz fantazēt, nav.

Reply | Parent | Thread


from: [info]3koma14vs007
date: Sep. 24th, 2021 - 09:59 am
Link

Tam, kurÅ” neredz, nespēj palÄ«dzēt nedz kāds cits no malas, nedz eksakta zinātniskā metode.
Kad redzēsi, tad arī parunāsim.

Reply | Parent | Thread


ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Sep. 24th, 2021 - 10:02 am
Link

Es nevaru redzēt to kā nav. Ja es teiktu ka redzu - vnk melotu. Jābūt godīgam.

Reply | Parent