Sviesta Ciba |

barbala (

barbala) rakstīja,
@ 2014-04-22 12:53:00

par paralēlajiem universiem
Te unpijs šodien uzskatāmi cieš no kulinārās kultūras attīstības, skaidra lieta, sakārnīt, ar veco triku cirkā netiksi. Ir jāaug līdzi savai filmai un jāzina, ka bez smūtija un braunija nekāds brančs nesanāks. Lūk, darbadienas brančā esē uzgājos uz šādu resursu, kuru mudinu apmeklēt katru mazliet konservatīvu cilvēku (cilvēciņu? čau, krro_cilvēciņ, tu šito lasi?), lai tas vienā rāvienā noķer:
- kas ir blogs
- kas ir bloga zīmols (tur ir intervija ar upenes "zīmola dizaineri")
- kas ir saturīgs saturs
- kā "veselīgus saldumus" gatavo ekoloģiski norūpējušies svaigēdāji.

UPD.1.

Sadaļa "dzīvesstils" ir aizraujoša, savukārt nodaļa "par mums" man ir daļēji norāvusi jumtu. Sanāk, ka "mēs" formu jau sen vairs nelieto tikai viņa gaišība

kautskis. kā zināms, viņš lieto gludekli UN mēs formu. bet meitene- upene raksta par sevi daudzskaitlī.
Tad nu ielūkosimies viņu - meitenes un upenes- ikdienā.

3. kādi ir tava rīta skaistuma rituāli?

man ir ļoti svarīgi pēc pamošanās aiziet uzreiz uz vannas istabu-nomazgāju seju ar Madara attīrošajām putām, un sasmērēju ar krēmu .. -tas uzreiz pamodina un reizē arī dod enerģiju!.. ja nav nekur jāskrien-tā arī kādu laiku dzīvojos pa mājām.. vēlāk arī uzlieku minimālu makeup..-rūžš un uzacu zīmulis ir tas, ko ikdienā lieku uz sejas!.. [redakcija iesaka uzlikt grāmatas atvērtā veidā]

4. ko tu dari, lai mentāli justos labi, iesākot savu dienu?

..rītu vienmēr sāku pozitīvi, bet noteikti mierīgi-tas ir pats svarīgākais, lai mentāli justos labi!.. nevaru uzlikt radio, kur skan satraucoša mūzika!.. -daudz labāk patīk kas mierīgs apvienojumā ar pozitīvo! ..svarīgi, lai tas, ko pa dienu darīšu nebūtu velti izniekots laiks, bet gan piepildīts un vērtīgs, tad jau arī uzreiz mentāli jutīšos kā vajag!.. tādēļ plānošanai ir būtiska nozīme-tas ir mierpilns laiks, kad veltu laiku sev un sagatavojos garīgi visam priekšā stāvošajam.. -lai arī esmu komunikabla un draudzīga un man patīk būt ar cilvēkiem, -man patiesībā vajag diezgan daudz laiku pašai ar sevi!.. [mentāli profesionāls dienas sākums!]

upd.2. šo ar īpašu sveicienu piemēram,

vedjmah un

avralavral.

pēdējā laikā esmu mazliet norimusi dzīvojot!.. pati ar to neliekos mierā! -gribās lielāku tonusiņu dzīvojot!.. vēl vairāk darīt.. vēl vairāk sniegties uz izcilību! ..vakar tīrīju māju un domāju par to, ka, ja vien visu darot ar izcilības apziņu-nekas nevar neizdoties.. protams, visam ir vajadzīga pacietība un nekas nenotiek arī uzreiz.. bet kopumā, es uzskatu, ka tādā veidā ir iespējams sasniegt labāko rezultātu un augstākās virsotnes! un tas ir attiecināms uz visu- stādu audzēšanu uz palodzes, ēst gatavošanu, otra cilvēka mīlēšanu!.. uz darbu, ko katrs daram un gribam paveikt! tas ir tas, kas katru dienu mani dzen uz priekšu, kas mani iedvesmo dzīvot, būt par labāko sirdsdraugu, par labāku cilvēku un vēl labāku upenes bloga autori!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mango14
2014-04-22 14:01 (saite)

Vārdu krājums tev plašs un par intelekta trūkumu nevar sūdzēties, bet tevis rakstītajam spīd cauri neapmierinātība ar dzīvi. To tad nu tu kompensē citādā ap***šanā. Kāpēc tad tevi tā aizrauj tādas "blondīņu sarunas", kā ielinkotajā rakstā? Kāpēc tās nav vienaldzīgas, kāpēc visas šīs "Paskaties, kā Zane to atrisināja" jūsos izraisa redzamu neveselīgu uzbudinājumu un vēlmi paņirgāties? Cilvēki ir dažādi, ir cilvēki, kas apzināti "nesarežģī" sev dzīvi un netiecas pēc "augstākām sfērām", kā varbūt tu un sabiedrība, kurā tu apgrozies. Lai taču viņas dzīvo, atrod domubiedrus, runājas savā starpā. Deminutīvos vai ne deminutīvos, tas nav būtiski, ja tas viņām liek justies labi un viņas nevienam pāri nenodara. Domāju, viņas noteikti ir ar dzīvi apmierinātākas un, iespējams, pat vairāk dod sabiedrības psiholoģiskajam klimatam nekā tu un tev līdzīgie, kas dienām sēž pie mirgojošiem monitoriem, norej un apņirdz citādo un visu zina labāk. Tā jau arī tie "paralēlie universi" rodas.
Manās acīs šīs blondīņu sarunas neko īpaši neatšķiras no jūsu snobiskās uzjautrināšanās šaurā bariņā šajā portālā. Enerģijas ir zemas un, pats galvenais, neko nedod. Var kopīgi sajūsmināties par lingvistiskajām figūrām un izsmalcinātiem veidiem, kā apd***st un pazemot, bet spļāviens paliek spļāviens, tas neko nemaina, ka tas nāk no augšas un no izglītotiem cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	unpy 2014-04-22 14:19 (saite)
	Neapmierinātība ar dzīvi, protams, ka spīd cauri. Un tā tālāk. Tomēr kategoriski nepiekrītu tēzei "viņas nevienam pāri nenodara". Nodara gan. Latviešu valodai, ja būsim precīzi. "Dzīvesstila blogs" īsti nav "runājas savā starpā", lai cik tas bēdīgi nebūtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mango14 2014-04-22 14:33 (saite)
	Interesanti, vai kāds no jums kādreiz ir veicis kādus noteiktus soļus šīs parādības apkarošanā. Uzrakstījis vēstuli "Mango" redakcijai, piemēram. Veicis un publicējis bezkaislīgu valodas analīzi. Vai arī viss ir tik bezcerīgi, ka no tā nebūtu jēgas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2014-04-22 14:39 (saite)
	mēs veicam soļus, jā. mēs teiksim, ignorējam šīs parādības un iespēju robežās sagādājam grūtākas dienas, piemēram, neizvietojot reklāmas banerus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	rasbainieks 2014-04-22 14:57 (saite)
	cīnīties pret, protams, ir jaukiņi, bet vēl vērtīgi ir strādāt pie tā, lai nebūtu, pret ko cīnīties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

unpy
2014-04-22 15:08 (saite)

Intereses pēc pavēru vaļā "Mango" jeb http://www.delfi.lv/izklaide/, ka izrādās. Jā, ir bezcerīgi. Skaidrs, ka no marketingu viedokļa ir attaisnojami visi šie "Video: Leperam intervijas laikā strauss knābā dibenu", "Arī Olga Rajecka zibina kailu muguriņu" un "Foto: Karaliskais bēbis iepazīst Austrālijas dzīvniekus", gan jau, ka tas viss pulcē plašu jo plašu auditoriju, tur jau vairs neko. Tikai nesaprotu, kālab satrauc šī purpināšana pa stūriem un sajūsmas saucienu trūkums šepat cibā. Tāpat skaidrs, ka brīvi cilvēki brīvā valstī ar vēl brīvākiem plašsaziņas līdzekļiem, vispārēja truluma izplatīšana nav sliktākais no biznesa veidiem, par savu karmu lai katrs domā pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

afm
2014-04-22 15:47 (saite)

ja godīgi, tad jā - tieši tik bezcerīgi tas arī liekas.

kaut ko rakstīt un analizēt varētu, ja šis gadījums būtu kas ārkārtējs, nevis parasts piemērs sistemātiskai bulšita kultivēšanai.

P.S. ja kas, atverot ierakstā ievietoto saiti, es vispirms padomāju "forša recepte, varētu izmēģināt, ja būtu uzrakstīta normālā valodā". pārējās sadaļas nelasīju, jo es principā netērēju laiku tekstiem, kuru autors pat necenšas izteikties saprotami, izņemot gadījumus, kad man par to maksā naudu. taču, lai arī savā ziņā šādas pērles redzēt ir iepriecinoši (jo zinu, ka, kamēr būs cilvēki, kas tādas producē, es bez darba nepalikšu), plašākā mērogā tas tomēr ir ļoti nomācoši - tepat zemāk minētās "jaunās normas" dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

barbala
2014-04-22 14:38 (saite)

Vienīgā lieta, ar ko neesmu apmierināta no dzīves un kas biedē, ir lielais daudzums seklu, pašcentrētu viegl-galvīšu, kuriem šķiet, ka tā vietā lai piemēram, kaut ko darītu, rīkotos ar augstāku, tālāku mērķi, tā vietā lai stāvētu vērtībās, izmantotu sev dāvātos resursus- ķermeni, smadzenes, emocijas,arī iespēju dzīvot un instagramēt upenes samērā jēdzīgā vietā, samērā jēdzīgā sabiedrībā, laikā, kur vēl pagaidām nav kara – tā vietā šie jaukie kukainīši trallinās ap savu nabu un jauki tintinās par to, ko redz.

Nevis par to, kā vērtības, ak jel, izcilība rodas. Bet par to, ko redz. "Redzu bietes. Foorši. Redzu latviešu modes diznerus. Fooorši. Redzu brī. Fooorši."

Un šie cilvēciņiu priecīgi pulē savus zīmoliņus neizmantojot nekādu smadzeņu piepūli, vien domājot "domiņas", iepriecinot "ģimenīti" un ēdot vai diedzējot pumpuriņus. Kādā latviešu tautas pasakā bija zvērēns, kurš kamēr citi gatavoja ziemai krājumus un vija biezākus mājokļus, viņš trallināja apkārt un brančoja un svaigēda. Atnāca ziema un mūsu zvirbstiķītis atmeta pedāļus, ja neieperinājās pie citiem. Lūk.

Man ir mazliet neērti un apnicīgi būt par to "mūžam nopietno" idiotu ar sociālo iemaksu stāžu, kuram nav laika taisīt pašīšus ar sevi instagramā vai blogot par neko. Varētu pat teikt, ka man skauž tas seklais vieglums un spēja nedomāt, kāda ir "tev un tev līdzīgajām." Un vēl man ir bail un žēl, ka šādu meiteņu kādu dienu būs tik daudz, ka tā būs "jaunā norma", ka tādi būs tie homo novus'i, kuri piemēram, pieņems kādus arī uz mani attiecināmus jautājumus. Piemēram, aizsardzības ministrijas budžeta daļu labāk atvēlēt radošo kopienu stiprināšanai, ja saprati.

Un jā. Vēl es uzskatu, ka šī ir ļoti bīstama tendence valodai, arī sabiedrībai, jo tā ir grabēšana, tukša un sekla grabēšana, bez itin nekādas oriģinalitātes un pievienotās vērtības.

Par "enerģijas līmeņiem" un ko tās un kuram dod- piedon, es par to atturēšos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	anonymous 2014-04-22 17:09 (saite)
	http://m.theatlantic.com/health/archive/2014/04/how-meaningful-activities-protect-the-teen-brain-from-depression/360988/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mango14
2014-04-22 18:52 (saite)

Jā, un kā tieši kopīga ņirgāšanās, kaut intelektuāla, varētu šos procesus ierobežot un tuvināt tevi mērķiem, kurus apraksti un pēc kuriem tiecies? Vienīgais, ko tā izdara - sadala cilvēkus naidīgās nometnēs un mudina distancēties vai, kā tu saki, izdevīgā gadījumā "iegriezt". Bet viņas, šīs blondīnes un "virspusējie" cilvēki taču ir mūsdienu pārtikušās Rietumu civilizācijas daļa un intelektuālajā sabiedrības daļā vispārzināma parādība (first world problems utt.) un sekas augstākai materiālai labklājībai. Nav taču nekā jauna tajā, ka cilvēki, ja ir tāda iespēja, mēdz kļūt kūtri un nedomāt. Par ko sašust? Par ko sacensties iznīcinošākās piezīmēs un daiļrunīgākos salīdzinājumos? Vai tas ko maina? Neko. Labākajā gadījumā tas darbojas kā zibensnovedējs.
Manuprāt, tieši otrādi, inteliģencei vajadzētu būt kontaktā ar visiem sabiedrības slāņiem un darīt to, kas ir tās funkcija - izglītot, rādīt piemēru, atsijāt graudus no pelavām, atbrīvot ceļu vērtībām, kuras ir augstākas par indivīdu un kuras PAŠAS lauž sev ceļu, ja vien rīkojas gudri un nestāv tām ceļā (Atmoda, piemēram - tātad tas mūsos ir! Raiņa idejas, Čaks...) Un darīt to, vēlams, plaši pieejamā, tautas valodā. Tādas inteliģences pārstāve, piemēram, bija arī Vaira Vīķe-Freiberga. Būtībā par to arī tauta viņu tā mīlēja un joprojām mīl. Bet ceļā šo vērtību atdzimšanai stāv gan šie "grabētāji" un pat, pēc taviem vārdiem, bīstamie, gan otra nometne, jūsējā. Troksni taisa abas puses. Troksnī patiesība izkaisās un beigu beigās pāriet sīkos ķīviņos, kuri nedod absolūti neko. Ignorēšana arī nav risinājums. Dialogs, iespējams, ir. No kā baidīties? No kā izvairīties?
Jūs te izzobojat "pozitīvismu" un to kritizējat, bet "pozitīvisma" popularitāte ir loģiska, lai gan infantila pretdarbība iracionālajai un fobijām pilnajai pretestībai pret katru, kurš cenšas pacelt savu galvu un izpausties. Pie mums ir demokrātija un izpausmes brīvība, pavisam jauna, un jaunai, demokrātiskai sabiedrībai jābūt un arī ir raksturīgas dažādas, no pirmā acu uzmetiena dīvainas un neparastas izpausmes, kurās cilvēki "iemēģina" jauniegūto brīvību. Savā ziņā viņi ir kā bērni. Lūk, jums Kivičs sieviešu drēbēs, lūk, "paskaties, kā Zane to atrisināja". Lūk, tīņu un blondīņu "jaunvaloda". Paskatieties no šādas puses. Tie ir meklējumi un tā tos arī jāuztver.
Vajag sadarboties un paturēt prātu atvērtu. Varbūt tad arī viņu čivināšana (kuru taču nevar apturēt, ja nepielieto bezmaz vai fašistiskas metodes, padomājiet taču loģiski) iegūs arī citas, jēdzīgākas dimensijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2014-04-22 18:56 (saite)
	Lūdzu, uznes piecus sadarbības un prāta atvēršanas praktiskus piemērus, konkrēti manā un upenes līnijā. Paldies! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	wowow 2014-04-22 20:39 (saite)
	paturēt prātu atvērtu, ē, fsmisļe? sadarboties (te mans procesors pārdega, atvainoT&^&^(&&()&((* (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	adinkra 2014-04-24 09:17 (saite)
	Es nez, ko vēl es varētu gribēt ar tik pozitīviem cilvēciņiem kā distancēties. Ko tādu lasot mani sagrābj šausmas, un es pat neuzskatu sevi par inteliģences pārstāvi. Man liekas, par ko tādu ir jāņirgājas, varbūt tad tā kļūs mazāk, jo kādai kauns sametīsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

indulgence
2014-04-24 16:51 (saite)

"inteliģencei vajadzētu būt kontaktā ar visiem sabiedrības slāņiem un darīt to, kas ir tās funkcija - izglītot, rādīt piemēru" - pirmkārt, informēšu, ka PSRS ir sabrukusi un arī tajā pastāvējusī absurdā ideja, ka kādam te kāda funkcija, ir pagaisusi vēstures mēslainē. Savukārt prātošana, ka Rainis, Čaks un Vaira sāktu lauzīt sarakstīto plaši pieejamā, tautas valodā, tb samazināt vārdu krājumu līdz 200, vai dotos ar kivičiem apspriest, kādi zeķturi šiem piestāvētu... nonsenss - dialogs var veidoties tikai līdzvērtīgu indivīdu starpā. Aber par zemāko slāņu muļķību vienmēr smējušies, jau krietni pirms Erasma, tāpēc nav ko cepties - tā viena no civilizācijas pazīmēm: muļķības un necivilizētības izsmiešana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

diskurss
2014-04-22 20:06 (saite)

man arī visādi tādi foršiņie raisa apbrīnu, bet es netieku gudrs, kur un vai vispār ir iespējams nolikt konkrētu žogu starp cilvēkiem, kuru egocentriskais foršiņums ir kombinācijā ar neapstrīdamām aknām un kuri tiešām ir šo to visnotaļ respektējamu izdarījuši, kā kāda veselīgas barošanas iestādījuma īpašnieks ar dubultu uzvārdu vai kurpju izgatavošanas rūpala kustinātāja ar uzvārdu kā mazpilsēta kur ražo mazgāšanas līdzekļus un viņiem līdzīgie, un tiem, kuru kontribūcija cilvēcei aprobežojas ar pumpuriņu putiņu blodziņiem. vai tās ir divas neradniecīgas sugas, vai varbūt tomēr tuvas varietātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2014-04-22 20:12 (saite)
	sliecos domāt, ka tās ir radniecīgas pasugas, tomēr tie, kas nav cienījamās lietas vēl paveikuši un pat neizrāda vēlmi/ veikt darbus, bet izvēlas spīdēt un laistīties, tie tomēr ir visprecīzāk apzīmējami kā "tukšie nesēji." un darītāji drīzāk ir izvēlējušies mērķauditorijai vai darāmajam tuvu valodu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

afm
2014-04-22 21:52 (saite)

man šķiet, tam žogam kritērijs ir tikai viens - ir saturs vai tā nav. ja kaut kāds saturs vai vismaz tā iedīgļi ir, tad visu ko var piedot, pat ja tas saturs pats kā tāds neuzrunā. lai tak dzīvo cilvēki laimīgi, ja tas nevienam nekādu ļaunumu nedara un kādam pat acīmredzot palīdz.

ja satura nav, tad nekāda formas pulēšana to neglābs, katrā ziņā ne ilgstoši (ok, dižā mākslā var atļauties arī formu formas pēc, bet mēs te ne par to). ja karalis ir pliks, tad viņš var stāstīt un iznesties, kā grib. gan jau daudzus tas arī apmuļķos, bet pliks viņš tik un tā paliks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

diskurss
2014-04-23 01:00 (saite)

eh, tad laikam man nāktos dziļāk iedziļināties tukšuma formas un satura [neesamības] analīzē, lai spētu labāk atšķirt tukšos nesējus no netukšajiem. es tač jeibogu nezinu, vai foršiņā blodziņa rakstītāja vēl bez savas uzliekamās sejas sajūtu blogošanas arī varbūt darka kaut ko cēlu, kas kādam varbūt palīdz vai kaukā padara pasauli labāku, nu.
un šādā nolūkā mēģināju atvērt un palasīt šitote blodziņu.
tiku līdz vārdiņam "receptīti" (trešajā rindiņā, laikam), - aaaaaaaarrrrrrrghhhhhrrr!- sakliedzu uz ekrānu un aizvēru. vismaz ar šo nesēju nebūs lemts man iepazīties. izņemot ja vien neatcerēšos par viņu kādreiz, būdams toleranci (ai mīn, toleranci nevis kā iejūtību, bet toleranci kā sāpju slieksni) paplašinošā neskaidrākā prātā.
pārskrienot gan pamanīju, ka tur bija kaut kas par bērnu... bērnukautko, kaut kādu pedagoģiska rakstura darbību laikam. nu, ja viņa ir kaut ko tādu darījusi vai dara, tad, lai arī kāds būtu mans viedoklis par to, kādas vērtības un manieres viņa iz sevis varētu nodot saviem audzināmajiem ("visu ko var piedot, pat ja tas saturs pats kā tāds neuzrunā"), tas tad tomēr ir tāds principā svētīgs saturs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

afm
2014-04-23 10:46 (saite)

nu, es arī šitote blodziņu tālāk par pirmo recepti nelasīju, jo es nezinu, kāpēc man būtu jātērē savs laiks un jāmežģī smadzenes autora vietā. ko es gribēju teikt, ja runājam konkrēti par šo te piemēru, - mani pat īpaši neinteresē, vai viņa kaut kā padara pasauli labāku utt. viņai vai nu ir ko teikt vai nav. varbūt pat, ka ir, tikai to aiz tizlās valodas ir grūti pamanīt, taču tas vismaz vieš cerību, ka kādreiz viņa arī iemācīsies savas domas izteikt sakarīgi (un tiešām padarīs pasauli labāku). iespējams, viņa vienkārši ir ļoti jauna un naiva un tā raksta tāpēc, ka viņai šķiet, tā vajag, jo tā ir stilīgi un tas ir tas, ko "tauta prasa". (es arī agrīnākos gados mēdzu izpausties veidos, ar kuriem tagad nelepojos, jo man likās, ka tā ir pareizi tāpēc, ka visi tā dara.) tādā gadījumā tā īsti nav viņas vaina un joprojām var cerēt, ka varbūt kādreiz viņa no tā izaugs.
bet, ja vienkārši nav ko teikt, tad nav. un nekādi stila atribūti, valodas konsultanti vai PR eksperti tur ilgtermiņā nepalīdzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2014-04-22 14:39 (saite)
	godīgi sakot, pēc neapmierinātības ar dzīvi kā reizi parasti izskatās histēriska publiska apmierinātība ar dzīvi ) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	barbala 2014-04-22 14:46 (saite)
	Fooršiņi pateici. Gandrīz izcilība., (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	begemots 2014-04-22 16:22 (saite)
	Par aizraušanos ar citu "apdiršanu", man izskatās, ka vairāk vai mazāk lasījušam un redzējušam cilvēkam vienkārši rodas instinktīvas bailes, jo viņš zina, ka mierīga apmierinātība ar savu zemo uztveres un spriestspējas līmeni ir pirmais solis uz to, lai šo līmeni vardarbīgi ieviestu visur, kur spēj. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: