Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-08-31 23:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gribu pārbaudīt segmenta izmēru.

Kas vēl bez manis RD vēlēšanās balsoja ideoloģiski/stratēģiski *pret* Attīstībai/Par un jo īpaši pret Progresīvajiem vai būtu tā balsojuši, ja būtu Rīgā/Rīgas pašvaldībā? Kam vēl šī uzvara ir slikta ziņa un būtu katastrofāla ziņa, ja tās būtu Saeimas vēlēšanas? Ierakstiet, lūdzu, plusiņu vai punktiņu; varat nodzēst, ja negribat, lai citi to zina; man nāk komentāri uz meilu. Rītvakar reportēšu skaitu.

Upd. 01.09.22:20. Saskaitot pēc dzēstajiem un redzamajiem komentāriem: 14 15 individuālu sc lietotāju.

Paldies.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]junona
2020-08-31 23:45 (saite)
Labprāt dzirdētu skaidrojumu, kāpēc tā ir slikta ziņa? Un vēl - kāds rezultāts būtu laba ziņa?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2020-09-01 00:46 (saite)
es arī labprāt. es varu saprast, kādēļ negribas par viņiem balsot, bet kāpēc ziņa ir slikta/katastrofāla, salīdzinot ar tām šausmām, kas bija iepriekš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 09:10 (saite)
Slikta ziņa tāpēc, ka gan Par, gan, it īpaši, Progresīvie pārstāv to ideoloģiski politisko virzienu, kas, tiekot pie varas un, pats galvenais, jauno paaudžu smadzeņu apstrādes mācību iestādēs un medijos, sabiedrības dzīvi pamazām pārvērš haosā un ellē, kā tas šobrīd visspilgtāk izpaužas, piemēram, Eiropā - Zviedrijā ar absolūtu toleranci pret migrantiem, viņu mežonībām, un tai pašā laikā totālu šo mežoņu izdarību kritikas nepieļaušanu. Cenzūra PSRS labākajās tradīcijās.
Tieši tā pati sērga pašreiz plosa ASV (BLM, Antifa) ar Demokrātu partijas tiešu atbalstu, jo, lūk, visi "apspiestie" ir viņu lielākais elektorāts. Tie tāpat ir mūsu Attīstībai/Par?Progresīvo domubiedri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2020-09-01 10:39 (saite)
Pilnīgi piekrītu šiem argumentiem, bet sliktāka ziņa būtu, ja domē vinnētu Saskaņa, tāpēc samierinos ar mazāko ļaunumu un paklusēju, kad radi un draugi priecājas, ka viņu izvēle uzvarējusi.
Ļaunāk būtu, ja jaunie šarikovi vinnētu Saeimā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 11:08 (saite)
Taisnība, protams, ka prokremliskie šarikovi šodien ir vissliktākā izvēle. Bet lieta tāda, ka pret vecā tipa atklātiem lielkrievu impēristiem mūsu sabiedrībā laika gaitā izstrādājusies imunitāte, līdz to šiem komuņagām Latvijā nav izdevies un vairs, ceru, nekad neizdosies tikt pie visas valsts varas.
Bet neomarksisms, kuru pārstāv A/Par/Pr ir daudz slīpētāka un mums gandrīz nepazīstama ideoloģija. Pret to mums pagaidām nav imunitātes. Tāpēc tā ir daudz bīstamāka, jo jaunos prātos daudz vieglāk iedēstama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2020-09-01 11:36 (saite)
par šarikoviem es saucu apariešus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 11:44 (saite)
Tie ir neošarikovi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2020-09-01 11:58 (saite)
Nupat izlasīju, ka "nepilsoņu tiesības vēlēt pašvaldību vēlēšanās" ir viens no Progresīvo politikas pamatprincipiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-01 12:26 (saite)
Nu ja, tev tūlīt cibas liberālais avangards teiks, ka LV "krievvalodīgie" dzīvo aparteīdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2020-09-01 12:33 (saite)
Vai tad tev es jautāju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-08-31 23:45 (saite)
Noteikti balsotu pret šāda veida spēkiem, jo tie visur ir vienādi. Tādās valstīs ka UK, Vācija un Zviedrija, tie ir šajās valstīs raisošās haosa vaininieki. Tiesa, nezinu vai Latvijā tam ir kāda nozīme. Mēs esam province, kurā woke kultūrai grūtāk iesakņoties kā jau post-sovok valstīs vispār. Sry, nezinu kur tev tos punktiņus likt + neesmu rīdzinieks, citādi būtu balsojis, protams.

Btw, dēļ augstāk minētā nedomāju, ka šī ir sliktāka ziņa, nekā ilgā kremlinu valdīšana. Prooooovince.

(Atbildēt uz šo)


[info]heda
2020-09-01 00:12 (saite)
+
bet nevis balsojot `pret`, bet esot un balsojot `par` kaut ko pavisam citu

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]heda
2020-09-01 00:16 (saite)
tuvākās ģimenes balstiesīgie apmēram tāpat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2020-09-01 00:16 (saite)
Es—domās.

(Atbildēt uz šo)


[info]pzrk
2020-09-01 00:31 (saite)
Sabojājot datus, piebildīšu, ka esmu par PAR, bet neesmu sajūsmā par to, ka Progresīvie un Attīstībai ir pārsvarā starp domes deputātu mandātiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]formica
2020-09-01 00:32 (saite)
būtu +, ja būtu R

(Atbildēt uz šo)


[info]barbala
2020-09-01 00:47 (saite)
Pēc ilgām stratēģijām, es vienkārši nobalsoju par citiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 00:50 (saite)
+
Nešaubīgi vienmēr *pret* visādiem SJW, LGBT un citiem civilizāciju degradējošu ideoloģiju ievazātājiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]bolero_10
2020-09-01 03:10 (saite)
+
Un vēl 2 + no tuvākajiem ģim. loc.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bolero_10
2020-09-01 03:16 (saite)
T. i., balsojām par citu partiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]up
2020-09-01 08:13 (saite)
Es neesmu rīdziniece, bet mans dzīvesbiedrs pēc papīriem ir, nobalsoja par citiem. Es arī būtu balsojusi konceptuāli par jebko citu, pat ja nav īsti par ko.

(Atbildēt uz šo)


[info]annuska
2020-09-01 09:56 (saite)
par ko tu balsoji?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-09-01 15:58 (saite)
JKP. Būtu varējusi arī par NA.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]katzenjammer
2020-09-01 10:55 (saite)
Būtu principiāli +, taču citu iemeslu dēļ.

(Atbildēt uz šo)


[info]simamura
2020-09-01 12:08 (saite)
Bet tu taču esi pati esi godpilna "progresīvo" burbuļa iemītniece! (Par to liecina tava katastrofas sajūta.)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-09-03 20:02 (saite)
trāpīgs novērojums, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-09-01 12:09 (saite)
Biju domājis nebalsot un vispār pārdeklarēties kur citur, tomēr pieklājības dēļ nobalsoju, kā parasti, protams, ka pret sīrupainām čūskām. Bet vai tā ir katastrofa? Kā teiktu Stagirietis, jā un nē. Rīga ir grūti glābjama, A/Par/Pro var smagi sasmērēties un sevi diskreditēt tautas acīs, kas būtu tikai pozitīvi. Cita lieta - kā tālāk būt un konsolidēties nackons. spēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 12:24 (saite)
Arī es pēc šīm vēlēšanām tieši tāpat nosecināju, ka, iespējams, šajā gadījumā nav ļaunuma bez labuma. Valsts līmenī neošarikoviem praktiski realizēt savas ideoloģiski politiskās nostādnes nebūs iespējas (protams, ja vien saeimas un valdības līmenī A/Par nepanāks kaut kādas vienošanās zempaklāja tirgos). Toties laika periodā līdz saeimas vēlēšanām viņiem būs lielas iespējas, darbojoties Rīgas domē, parādīt savu patieso dabu, kura, ceru, atbaidīs labu daļu no viņu šībrīža elektorāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-02 22:01 (saite)
Un ja nu šamie to pilsētu sakārto?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2020-09-01 12:13 (saite)
Nedzīvoju Rīgā, tātad nebalsoju, un pat neesmu pārlieku iedziļinājues, tāpēc nesaprotu, ar ko tieši viņi būtu pats ļaunākais iznākums. Mmmm?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-09-01 15:49 (saite)
Lūk, lūk, es tieši tāpat!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]smejmoon
2020-09-01 16:58 (saite)
Es īsti nesaprotu to katastrofālismu un vai stratēģiju. Tur tak tikai viena koalīcijas kombinācija ir tai RD? Vai teiksim tā, kāda ir kombinācija bez Attīstībai/Par?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]smejmoon
2020-09-01 17:03 (saite)
Un vēl man nav skaidrs, kad tur par ideoloģiju. Virspusēji PAR un Progresīvie ir ar pretrunīgām ideoloģijām, savukārt LA tā vispār ir??

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2020-09-02 00:17 (saite)
LA ir viena ideoloğija - kas maksā, tas pasūta mūziku (informāciju, likumus, rajonu robežas, konkursu iznākumus, kulturālās domas, utt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2020-09-02 00:36 (saite)
Nu tā jau ir daudz maz visām meinstrīma partijām, tāpēc neskaitu par īpašu ideoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wowow
2020-09-01 17:55 (saite)
Apsīkumosi, ko tu domā ar stratēģisku balsošanu pret? Ar ko tā atšķiras no balsošanas par kaut ko citu?

(Atbildēt uz šo)

+
[info]tvarj
2020-09-01 20:08 (saite)
godīgi atzīstu, ka neesmu sajūsmā par vēlēšanu rezultātiem, man ir čujs, ka viss jau nu nenotiks tik priecīgi un rožaini (bet es arī biju morāli nogurusi un izbesījusies no tā, ka manā sociālajā burbulī visās iespējamās vietās notika full on spamošana no konkrētās partijas un tās atbalstītājiem)

nevarētu teikt, ka es principāli balsoju pret, bet es principiāli gāju balsot par citiem, lai būtu līdzsvars.

(Atbildēt uz šo)


[info]sara
2020-09-01 21:17 (saite)
Es balsotu pret- jo viņi atbalsta gejus... progresīvajiem man patīk ļoti daudz kas no programmas, bet tā geju atbalstīšana un krievu pilsonība ir no no

(Atbildēt uz šo)


[info]sara
2020-09-01 21:29 (saite)
Ā jā tie migranti... tagad jau vairs nav aktuāli... bet stāsts iz dzīves - par vienu progresīvo, kas ir pat partijas dibinātāju rindās... dzivo Briselē laikam.... un tad, kad bija Saeimas vēlēšanas un lprogresīvie bija pro migrantu piekritēji- man stāstīja, ka šis eksemplārs dzīvoja Porte de Namur rajonā- kas ir tipisks melnādaino rajons - bet diezgan cool un vibrant... narkotikas protams tur tirgo, noziedzība kā jau visur... nu lūk, eksemplāram esot piedzimis bēbis un kopā ar sievu ātri sākuši meklēt jaunu mājvietu- jautājums kāpēc? Tāpēc, ka nevēlas, lai bērns uzaug šādā atmosfērā un vidē... protams pārvācas gan jau ka uz salīdzinoši elitāru balto rajonu, ko Briselē vairs nav tik viegli atrast un cenas, protams augstas... Man viss šis storijs atgādina tipisku šādu progresīvo divkosību- ar runām Rīgā - ar darbiem aizkārsnē... Ja jau Tu kā partijas biedrs reklamē pro imigrāciju, un Eiropas labvēlīgu politiku vairak imigrantu uzņemšanā- tas arī pats labprāt dzīvo starp šiem pilsoņiem- māci bērnus pieņemt šos pilsoņus... skaidro kāpēc viņi tirgo nadkotikas dzīvoklī pretī un atspārda konkurentus... bet nē tak- mums jau alga atļauj ekskluzīvi dzīvot- mēs ar vārdiem runājam, bet, ja vajag darīt tad ču ču

(Atbildēt uz šo)


[info]helvetica
2020-09-02 08:52 (saite)
Noteikti neesu Tavs segments (pat vairāk - tas man šķiet cietsirdīgs un agresīvs), bet par PAR nebalsoju. Tiesa, saredzēt PRO ko katastrofālu? Arī nē.

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2020-09-03 09:58 (saite)
Man šīs nav sliktas ziņas, bet ir liela atturība pret Progresīvajiem, jo izskatās, ka jauniešiem ideju ir daudz, taču vajadzētu arī cilvēkus, kuri reāli zina, kā iznest lietas praktiskajā plaknē. Ļoti daudz ideoloģijas un spiešanas uz jauniešu auditoriju, kas ir pilnīgi garām. Skatīšanās uz Rīgu, kādu to viņi grib redzēt, bet ne to, kāda tā ir jau tagad un cik daudz no tās vienkārši nebūs maināms. Vēlēšanu iznākumu neuztveru kā katastrofu, bet būs vienkārši interesanti vērot, kā šie ambiciozie un entuziastiskie cilvēki reaģēs gadījumos, kad viņu plašās ieceres nebūs iespējams realizēt.

(Atbildēt uz šo)


[info]zimbardo
2020-09-03 17:33 (saite)
Jāsaka, ka patīkami vērot kā slīgsti dziļāk. Lai izdodas viss ko iecerēji!

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?