Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-08-31 23:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gribu pārbaudīt segmenta izmēru.

Kas vēl bez manis RD vēlēšanās balsoja ideoloģiski/stratēģiski *pret* Attīstībai/Par un jo īpaši pret Progresīvajiem vai būtu tā balsojuši, ja būtu Rīgā/Rīgas pašvaldībā? Kam vēl šī uzvara ir slikta ziņa un būtu katastrofāla ziņa, ja tās būtu Saeimas vēlēšanas? Ierakstiet, lūdzu, plusiņu vai punktiņu; varat nodzēst, ja negribat, lai citi to zina; man nāk komentāri uz meilu. Rītvakar reportēšu skaitu.

Upd. 01.09.22:20. Saskaitot pēc dzēstajiem un redzamajiem komentāriem: 14 15 individuālu sc lietotāju.

Paldies.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]junona
2020-08-31 23:45 (saite)
Labprāt dzirdētu skaidrojumu, kāpēc tā ir slikta ziņa? Un vēl - kāds rezultāts būtu laba ziņa?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2020-09-01 00:46 (saite)
es arī labprāt. es varu saprast, kādēļ negribas par viņiem balsot, bet kāpēc ziņa ir slikta/katastrofāla, salīdzinot ar tām šausmām, kas bija iepriekš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 09:10 (saite)
Slikta ziņa tāpēc, ka gan Par, gan, it īpaši, Progresīvie pārstāv to ideoloģiski politisko virzienu, kas, tiekot pie varas un, pats galvenais, jauno paaudžu smadzeņu apstrādes mācību iestādēs un medijos, sabiedrības dzīvi pamazām pārvērš haosā un ellē, kā tas šobrīd visspilgtāk izpaužas, piemēram, Eiropā - Zviedrijā ar absolūtu toleranci pret migrantiem, viņu mežonībām, un tai pašā laikā totālu šo mežoņu izdarību kritikas nepieļaušanu. Cenzūra PSRS labākajās tradīcijās.
Tieši tā pati sērga pašreiz plosa ASV (BLM, Antifa) ar Demokrātu partijas tiešu atbalstu, jo, lūk, visi "apspiestie" ir viņu lielākais elektorāts. Tie tāpat ir mūsu Attīstībai/Par?Progresīvo domubiedri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2020-09-01 10:39 (saite)
Pilnīgi piekrītu šiem argumentiem, bet sliktāka ziņa būtu, ja domē vinnētu Saskaņa, tāpēc samierinos ar mazāko ļaunumu un paklusēju, kad radi un draugi priecājas, ka viņu izvēle uzvarējusi.
Ļaunāk būtu, ja jaunie šarikovi vinnētu Saeimā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 11:08 (saite)
Taisnība, protams, ka prokremliskie šarikovi šodien ir vissliktākā izvēle. Bet lieta tāda, ka pret vecā tipa atklātiem lielkrievu impēristiem mūsu sabiedrībā laika gaitā izstrādājusies imunitāte, līdz to šiem komuņagām Latvijā nav izdevies un vairs, ceru, nekad neizdosies tikt pie visas valsts varas.
Bet neomarksisms, kuru pārstāv A/Par/Pr ir daudz slīpētāka un mums gandrīz nepazīstama ideoloģija. Pret to mums pagaidām nav imunitātes. Tāpēc tā ir daudz bīstamāka, jo jaunos prātos daudz vieglāk iedēstama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2020-09-01 11:36 (saite)
par šarikoviem es saucu apariešus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-01 11:44 (saite)
Tie ir neošarikovi ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lavendera
2020-09-01 11:58 (saite)
Nupat izlasīju, ka "nepilsoņu tiesības vēlēt pašvaldību vēlēšanās" ir viens no Progresīvo politikas pamatprincipiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-09-01 12:26 (saite)
Nu ja, tev tūlīt cibas liberālais avangards teiks, ka LV "krievvalodīgie" dzīvo aparteīdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2020-09-01 12:33 (saite)
Vai tad tev es jautāju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?