Augusts 15., 2017
| 14:30 Bet vispār man ir grūti saprast, kā cilvēks var pavadīt piecas dienas, katru dienu uz ielas paejot garām vismaz 10 sievietēm musulmaņu prikidos (es vēl joprojām neatšķiru hidžābu/nikābu/whatever :)) un pēc atgriešanās skatīties man sejā un paceltā balsī teikt [es arī esmu politkorekta un māku maigi noformulēt vārdu "kliegt"] KĀ TU VARI NESAPRAST KA ISLĀMS IR ĻAUNUMS TAGAD
Vārdsakot, vecā problēma ar kultūršoku, kā jau ikreiz pēc atgriešanās no skandināvijas valstīm
Pāries un tad es pastāstīšu par to, ka worldcon bija lielisks
|
Comments:
Emm, a kāds sakars pārdesmit kundzītēm, kuras tur tipina iepirkties vai iedzert kādu kafiju ar islama ļaunumu?
It kā ducis vācu preileņu, kuras Otrā pasaules kara laikā čāpotu pa savu Hamburgu pēc svaigiem kāpostiem kaut kādā veidā nozīmētu, ka Ādolfs bija viens feins čalis patiesībā.
tāpēc arī diagnosticēju to kā kultūršoku, tb skaidrs, ka viss meiko sensu, man šobrīd nemeiko.
Viss ir labs ar mēru.
Piemēram, ja Ventspils mērs pārstātu būt tik liela dirsa un kļūtu mazliet mazāka dirsa, vai tas nebūtu jauki visai Tēvijai?
Tas ir - druscītis padevības dažam labam dikti nāktu par labu.
Jauc konceptus. Nevis ``padevības`` bet konstruktīvas sadarbības/ altruisma utt, kas uzņēmējiem mēdz pietrūkt.
beeet also Vpils mērs kombinācijā ar padevību manuprāt izskatītos apmēram tā: fiksi prihvatizējam ostu, padevīgi visu sagriežam lūžņos un uzsitam gaisā skanot ekoloģiskiem saukļiem. Notinamies ar ierauto piķi uz kanāriem, konkurentiem atzinīgi mājot ar galvu.
[apmēram tas, ko padevīgais Godmanis izdarīja ar salaspils atomreaktoru]
Nope, nope, pie mums Kanarijas vinu nevajag. Sutiet kaut kur citur
nez, mindbound tev varētu pastāstīt, cik šausmīgi ir nodarboties ar moralizēšanu, jo īpaši lingvistiskā līmenī. nu tb ja tev nav problēmu ar vārdu "fireman", tad nevajadzētu būt problēmām ar vārda "islāms" etimoloģiju.
Nuu musulmaņi paši ( bij. Ahmeda forumā) man to tā arī ir skaidrojuši, ka viņiem viss balstās uz padevību jeb pakļaušanos dievam.
un? es saprotu, ka ļaunums var sākties punktā "pret citu cilvēku gribu mainām viņu dzīvi". ko cilvēks dara ar savu dzīvi, imo nav ļaunums.
es vēl saprastu, ja tu domātu, ka dievs eksistē vai ir kaut cik ticams, ka eksistē.
// ļaunums var sākties punktā "pret citu cilvēku gribu mainām viņu dzīvi".//
Tieši tā. Un kas notiek islāma valstīs ar citu uzskatu cilvēkiem?
Ģeniāla ''sevišķā'' loģika. Naciķu hugo boss prikīdi bija vēl kudi glaunāki un stilīgāki. Kā gan kāds var uzskatīt viņus par sliktajiem? Kā?!
Trešais cilvēks, kurš nesaprot vārdu "kultūršoks", gudrinieki jūs mani, prieks būt vienā valstī ar jums.
| From: | krii |
Date: | 15. Augusts 2017 - 16:28 |
---|
| | | (Link) |
|
:)
Kad tavu bērnu sašķaidīs gabalos musloīda vadīts ''miera autobuss'' varbūt sāksi mazliet citādāk skatīties uz lietām. Tu labi demonstrē iemeslu kāpēc tava suga (mātīte) nekad nedrīkst tikt laista pie atslēgas lēmumu pieņemšanas. Jūs varbūt neesat intelektuāli ierobežotas, bet jūsu emo-debīlisms traucē saprast elementārus realitātes paternus un līdz ar to cannot into pašsaglabāšanās, tāpēc tēviņiem jūs jāsargā. Jūs un civilizāciju kā tādu. Pragmatisms > random emo dulburēšana.
lūk, uzpeldēs Ctulhu, redzēs inferences ķēdīti, nopriecāsies :)
Hm.
*transcendents absolūts *no šitā transcendentā absolūta izrietoša morāle *augšminētajā balstīta sabiedrības uzbūve *nekādas liberastijas un izvirtību *sievietēm noteikta vieta/ loma
kur mēs visu šito redzam?
a) radikālajā islāmā b) gnidroloģijā
kaut kā samērā liela pārklāšanās sanāk, ne?
TBH, es novēroju, ka priekš cilvēka, kurš regulāri signalizē pragmatismu un domāšanu realitātes kategorijās, Tu konsistenti brauc otrā (vai tajā pašā, tikai no otras puses?) grāvī ar oponentiem veltītiem uzdirsieniem, par kuru pamatotību lielā daļā gadījumu var debatēt. Kā minimums tas ir nepragmatiski tādēļ, ka tas samazina varbūtību iespējai pie citiem īstenot savus mērķus, lai kādi tie nebūtu.
Es atvainojos, bet kas tieši te bija nesaprotams? Cilvēks ieraudzīja dažas sievietes ietītās no purna līdz kājām lupatās, atbilstoši ļauni patriarhālajām tradīcijām musloīdu zemēs, saprata kaut ko par kultūršoku un tad nodomāja - ak, nu viss taču normāli, par ko mēs te. Tajā pašā laikā šausminās par ļaunajiem Rietumu večiem, kas uzspiež ''wage gap'' vai ar kāri skatās to filmu par imaignāru patriarhālu distopiju (Maiden kaut kas).
Jūs, beibītes, priecājaties lūdzu par to mazo vēstures brīdi, kad jūs netiekat bāztas kičenā. Tas drīz beigsies. Hipsteru ēra nav uz palikšanu. Femīnie mūsdienu vīrišķīši izmirs un paliks jums spalvaini tēvaiņi, kuru priekšā varēsit drasēt savās paranžās un justies empoverētas lol. Godspeed!
Secinājums - jūs, feministes ļoti apoloģējat muslimus, kas ir ULTRA-patriarhāli un kuru zemēs nespētu pat atklāti ļurināt par savām jūtām un nepatikām. Priecājaties kamēr tā varat. Kad mēs, tolerantie un pofigistikie aiziesim the way of dodo, jums vairs tādu privilēģiju nebūs. Priecājaties, kamēr tas ir.:)
| From: | krii |
Date: | 15. Augusts 2017 - 21:11 |
---|
| | | (Link) |
|
Cik jauki šeit tiek demonstrēta emociju neiespaidota, tīri racionāla maskulīnā domu gaita, nevaru vien nopriecāties. Ja to ekstrapolētu uz visiem vīriešiem, būtu pilnīgi skaidrs, kura dzimuma pārstāvjus nekādā gadījumā nedrīkst laist pie lēmumu pieņemšanas.:)
| From: | heda |
Date: | 17. Augusts 2017 - 21:22 |
---|
| | | (Link) |
|
Piemēram, daudzas persietes (dažas no kurām personīgi pazīstu), kuru vecāki pēc islāmistu apvērsuma Irānā bija spiesti atstāst valsti, lai tēvus nenogalinātu, bet mātēm nedraudētu cietums un izvarošana par tādu paltraku nenēsāšanu, uzskata, ka Eiropas islamizācija ir reāls ļaunums.
| From: | heda |
Date: | 17. Augusts 2017 - 21:32 |
---|
| | | (Link) |
|
nenoliedzot konkrētu cilvēku pieredzi (kas neapšaubāmi ir psc, nu, ka kādas reliģijas pārstāvji iedomājas, ka viņiem ir tiesības diktēt citu dzīves), tas ļaunums, ko es redzu Latvijā, ir nevis islāma ļaunums, bet mūsu pašu latvietīšu ļaunums. |
|
|