Piekrītot ka ir nepieciešams stingrs sekulārisms es tikai piezīmēšu ka arī ja viņi sagrautu rietumu kultūru ( kas ir maziespējami), tas kas rastos nebūtu dzīvotspējīgs.

Jā, palīdzēt citiem, dot patvērumu ir labi, vājināt sekulārismu tāpēc ka citi, ir kļūda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar sekulārismu tam visam vispār nav nekāda sakara, bet saprotu, ka tavs čatbota algoritms pieprasa to pieminēt katrā otrajā teikumā.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sakars ir sekojošs:

Sekulārisms ir tad, kad netiek pieļauta nevienas reliģijas dominance, kad likumi nav reliģiski argumentēti/ pamatoti.

Tas kas mums ir tagad.

Tas ar ko mēs atšķiramies no islāma valstīm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nacistiem un komunistiem bija sekulārisms. (in before, Hitlers bija oficiāli katolis, bet Staļins bērnībā gāja reliģiskā seminārā herp derp - fuck OFF ar savu ģermaloģiju)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums par nepieciešamiem un pietiekamiem nosacījumiem.

Sekulārisms ir nepieciešams nosacījums lai sabiedrībā būtu labklājība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bs

(Reply to this) (Parent)