Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-14 19:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #16942 ggiughoijipjmn
Open to: All, results viewable to: All

a jūs varētu nogalināt dzīvnieku, ja tas būtu tikai pārtikas jautājums?

View Answers

spakuhā
49 (51.0%)

ilgi šaubītos, bet jā
31 (32.3%)

ilgi šaubītos, bet nē
4 (4.2%)

nea, nevarētu
12 (12.5%)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]affair
2009-12-14 19:24 (saite)
been there, done that

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:28 (saite)
medības? es ceru, tu nepateiksi, ka tās bija medības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2009-12-14 19:52 (saite)
kādas tur medības - esmu kārtīgs laucinieks, kurš griezis aitas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:58 (saite)
uffff
malacis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2009-12-14 19:26 (saite)
Turpini trollēt neēdājus?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:29 (saite)
nē, vienkārši vēlos uzzināt lietu patieso stāvokli
es esmu loti ziņkārīgs cilvēks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2009-12-14 19:56 (saite)
IMHO, jebkurš varētu nogalināt. Atšķirtos tikai laiks no pēdējās maltītes līdz nokaušanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-14 19:59 (saite)
'ot!

mēs te vispār sarežģījam vienkāršas lietas.
ķipa, baigi garīgie un inteliģentie.

tak, ja vajadzētu, ko tik neizdarītu.
dvēseli velnam viens un divi pārdotu, a par truša dzīvību būtu gatavi paši pakārties? aha, gribu redzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2009-12-14 19:36 (saite)
jaa - bet ar gruutiibu (practically and emotionally, laikam)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:40 (saite)
polla atbilde Nr2

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]peacemaker
2009-12-14 19:40 (saite)
t.i., ja reāls izsalkums glušī un nav citas iespējas iļi vnk tāpat, jo ēst bik sagribējās, bet pa palodzi balodis lēkāja?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:47 (saite)
labāk padomā par to, kā ļeņingradas blokādes laikā cilvēki ēda kokiem mizu
un ko viņi atdotu par šauteni ar vienu patronu un skaistu, brīnišķīgu stirniņu mežmalā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:02 (saite)
tavs polla jautājums ir par extremāliem apstākļiem (ļeņingradas blokāde), ikdienas apstākļiem (laukos vistu nokaut) vai māxlīgiem apstākļiem (lopkautuvē uz konveijera močīt govis)?

tas nepavisam nav viens un tas pats, komrād.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:07 (saite)
ekstremālos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:22 (saite)
pietiekami extremālos apstākļos es arī tevi nomušītu un apēstu.

ja kas, tavs polla jautājums nav precīzi noformulēts. un otrkārt, atbildei par rīcību extrēmos apstākļos ir maz sakara ar rīcību ikdienas apstākļos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2009-12-14 20:33 (saite)
+1 Precīzi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:41 (saite)
un tagad palasi zemāk, kā tur martkōrs apšauba manu smadzeņu analītiskās spējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jim
2009-12-14 20:46 (saite)
tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]inese_tk
2009-12-14 20:33 (saite)
tad to vajadzēja minēt. ja man būtu jāizvēlas mirt vai nogalināt dzīvnieku es iespējams nogalinātu, bet vienkārši tā pārtikai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:38 (saite)
tūlīt tevi martkōrs par stulbu nosauks, tāpat kā mani zemāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]inese_tk
2009-12-14 20:42 (saite)
laikam sanāk, ka es pišu peles, bet nu tā nav tiesa, es šobrīd ēdu pupiņu zupu.
ja arī nosauks kautkādā nebūt neglaimojošā vārdā, dzīvošu mierīgi tālāk, pirms tam pārreiz pie sevis noskaitot pantiņu:
"kas uz citiem saka
tam uz mēles kaka"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 22:42 (saite)
es nekad neapvainošu sievieti, pat, ja viņai nebūs taisnība
kaut kas tāds tikai svenkteroram var vispār galvā ienākt, a kāpēc ienāk, domāju, nav tālu jāiet pēc atbildes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-15 00:26 (saite)
tad sievietes tavuprāt nav cilvēki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2009-12-14 19:46 (saite)
Nu, atkarībā, kas jākauj - ja vista, tad vieglāk, a ja teliņš, tad gan lomkas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:48 (saite)
pierodi pie domas, ka tu slepkava

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]misame
2009-12-14 19:47 (saite)
Man ir problēma jau ar makšķerēšanu (divreiz - vienreiz, lai tiktu galā ar tārpu, otrreiz, lai tiktu galā ar zivi) ;-)
Tāpēc iekšējā cīņa gadījumā, kad tuvumā ir TIKAI aitu ganāmpulks un neviena kartupeļa, būtu ar neprognozējamiem rezultātiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:57 (saite)
man ar makšķerēšanu arī bija šausmīga laušanās
es reiz kādu 13 gadu vecumā vietējā dīķī pie spilves lidostas noķēru varenu karūsu

un karūsa bija tāda, ka it kā kaut ko izcept var, es parasti visas zivis atdevu mūsu kaķiem, bet šeit nebija skaidrs
palaidu superkarūsu vannā, kamēr mamma karsēja pannu
skatījos uz viņu, viņa peldēja neizpratnē, kur gan palikušas manas aļģes, krasts un draugi, kādi nu zivij var būt draugi

un man neizturēja nervi
ielēju ūdeni celofāna maisiņā, ielaidu zivi, aizbraucu ar riteni līdz dīķim un palaidu viņu atpakaļ

bet nu tā bija tāda terapija, kuru es tagad esmu pārdzīvojis, man ir mainījušies uzskati attiecībā uz nāvi, etc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 19:53 (saite)
ko tu domāji ar to "ja tas būtu tikai pārtikas jautājums"? vai tad vistai griež galvu nost vēl kāda cita jautājuma dēļ? tipa - patīk pamocīt vai kkā tā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2009-12-14 19:58 (saite)
nu, vilkus, piemēram, atšauj tāpēc, ka par daudz savairojušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-12-14 20:03 (saite)
man liekas, jums ar darkzu no aukstuma sāk fundamentāli atsalt smadzenes
bet speciāli tev: dēļ pārtikas, nevis dēļ sporta un azarta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:23 (saite)
ojā, šitas ir killer arguments vienmēr - pateikt, ka otrs ir stulbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:26 (saite)
ja visi saprot jautājumu, bet tu nesaproti, tad stulbs ir kurš - es?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:29 (saite)
lōģiku ievēro, komrād.

1. ja pat pieņem, ka tikai es kko nesapratu, vienalga nevar teikt visi. jo visi ir 100% visi. un ne procentmiljondaļu mazāk.

2. interesanti, kuri tad bija tie izcilie, kuri saprata, ka runa ir par extremāliem apstākļiem (kā tu pats komentā augstāk apgalvo)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:33 (saite)
tu redzi vēl šeit kaut vienu cilvēku, kas teiktu "jautājums gavno noformulēts, autor, vācies ellē"?
kaut vienu, izņemot tevi, kas zināmā slengā izsakototies piš peles?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:46 (saite)
man kļūst tiešām grūti uztvert tavu leksiku. ja tev ir problēmas komunicēt ar humanoīdiem, kuriem ir atšķirīgs viedoklis/skatījums, ja tu vari tikai zākāties, mēdīties un ķēmoties - tad kāda mārrutka pēc taisīt pollu?

tak skaidrs, ka viena kategorija nemaz neizlasot jautājumu līdz galam (vai arī izlasot, bet nepadomājot, kas īsti tiek jautāts) izvēlas atbildi "spakuhā". nu, lopu kāvējām tak ph cik extremāla vai neextremāla situācija. lopiņi jākauj. e basta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 21:01 (saite)
jā, jā visi idioti, es viens d'artaņjans
izlasīju līdz galam piecpadsmit vārdus, tagad dodu pretsparu tupajam autoram! un viņa tupajiem lasītājiem!

es, starp citu, par saviem lasītājiem un balsotājiem esmu ļoti labās domās, arī tad, ja viņi mani argumentēti iemočī asfaltā
es ļoti cienu viņu viedokļus, taču, nu, kad tu sāc pist peles (nē, nepaskaidrošu), lekt nost no tēmas un purgu goņīt, nu bļa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 21:07 (saite)
es kādu esmu saucis par tupu? man šķiet, tu mani, turklāt nepamatoti, nosauci par stulbu.

pārlasi komentus, paskaties, ko citi raxta par tavu jautājumu un par maniem komentiem.

chew on that.

a lelles un ko tur vēl vari mierīgi iebāzt kkur dziļāk kādā vietā. din jävla kuksugare.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2009-12-14 19:56 (saite)
velns viņu zina, vai es varētu, nekad neesmu mēģinājusi, bet tā nekādu moraļņiku man nebūtu, es te tīri par fiziskajām spējām vairāk uztraucos.

ā, zivs skaitās? tās tak esmu makšķerējusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:04 (saite)
zivs neskaitās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]f
2009-12-14 20:13 (saite)
bet tas tak arī dzīva būtne!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vikings
2009-12-14 20:05 (saite)
Apzini konkurentus aukstā kara gadījumā? NU tb konkurentus uz dzīvo paiku! Jebšu vienkārši izklaidējies kaitinot veģetāriešus un eksaltētus dzīvnieku aizstāvjus? :D

(Atbildēt uz šo)


[info]raracom
2009-12-14 20:10 (saite)
Tas laikam vairāk jautājums urbānajā vidē augušajiem, jo, ja bērnībā pieredzēts, ka no mīļākā trusīša iznāk garšīgs paēdiens un vēl smuka ādiņa, tad visbiežāk nekādas pārdomas par tēmu nerodas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ld
2009-12-14 20:16 (saite)
ar miiljaakajiem trusiishiem ir gruuti, bet vistas vai cuuka - nu taada ir dziive.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-12-14 20:11 (saite)
draugi!
ierosinu apspriest nevis manis uzdoto polla jautājumu, bet gan polla rezultātus

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]vikings
2009-12-14 20:13 (saite)
a kuļi apspriest. Veģetārieši zaudē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2009-12-14 20:16 (saite)
šim taču nav nekāda sakara ar veģetārismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2009-12-14 20:16 (saite)
jautājuma zīmes vietā bija domāta izsaukuma zīme un vieninieks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vikings
2009-12-14 20:34 (saite)
par ko ta vieninieks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-14 21:01 (saite)
aiz to, ka otrais paliek apēsts ;DDDDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:24 (saite)
abet jautājums ir neskaidrs. sekojot tavai brīnumloģikai, varētu tagad pateikt, ka tas tāpēc, ka tev smadzenes atsaldētas dēļ gaļas ēšanas. bet nu tā leksika lai paliek tavai lietošanai. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:27 (saite)
urā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2009-12-14 20:11 (saite)
ir darīts.

(Atbildēt uz šo)


[info]misame
2009-12-14 20:39 (saite)
a zini, kur ir problēma ar šo pollu - ka (imho) liela daļa komentētāju patiesībā NESPĒJ sevi iztēloties tādā ekstrīmā, kāda bija Ļeņingradas blokāde. Tb, ar šodienas prātu, ēdot Ādažu čipsus un piekožot desu, ir pagrūti ierubīties, kā tas ir, kad NAV ko ēst nedēļām ilgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:48 (saite)
es zinu, misame, taču es tikai vēlāk pieminēju blokādi, nevis pašā pollā - man šķiet, ka katrs pats var sev iztēloties apstākļus, kad ir jānogalina pārtikai, tas tikpat labi var būt vientulība arktikā vai tuksnesī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:56 (saite)
un visi tie, kas atbildēja "spakuhā", domāja extremālus apstākļus? kad IR jānogalina? tb, kad tā nav izvēle - gribu žmiedzu nost, gribu pērku veikalā desu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]watt
2009-12-14 20:58 (saite)
stulbs tev jautājums. ja gribēji uzzināt, kuri te ir aukstasinīgi slepkavas, ok, jautājums der.
bet ja tagad mēģini kautko izpīpēt kā cilvēks uzvestos ekstr.apstākļos, zini ko, cilvēks pats nezin, kā viņš uzvestos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 21:07 (saite)
vari pateikt, ko tu domāji brīdī, kad atbildēji "spakuhā"?
lūk par ko, kādu situāciju tu iztēlojies?

man bija interesanti iedot atbildētājiem pilnīgu brīvību šajā jautājumā, lai viņi ātri un instinktīvi atbildētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]watt
2009-12-14 21:08 (saite)
tas, ka, dzīvnieku nogalinot nekas slikts nenotiek. nenāk pēc tam sapņos ežu pavēlnieks nosodoši kratīt galvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

šņāciens
[info]penny_lane
2009-12-14 21:00 (saite)
pārgāju ātri pāri komentiem. jā, varētu. nē, gaļu desmit gadus neēdu. principiāli. cita dēļ- bērna, mīļcilvēka dzīvošanas, okei, pārspīlēti- labklājības labad, jā.

es jau šito esmu teikusi un teikusi. un par visu vienuviet. katra cilvēka brīva izvēle. petieši mani kaitina ne mazāk kā kaucēji, ka es neko no dabiskās lietu kārtības nesaprotu.

neēdu, jo man negribas sevī svešus līķīšus, kuriem piemitusi sava veida dvēsele. nu, dzīvnieki ir forši, kāpēc man viņus ēst, foršāki par dažiem cilvēkiem. neēdu, jo nevajag. neēdu, jo žēl. un, neaizdomājoties līdz -vai labāk piedzimt superfermā, pasprinģot bik, tad izbarot sevi vai nepiedzimt vispār, vai šitiem vienscālisotramuzgalvasunmokās līmeņiem. man pašai sajūtu līmenī ir žēl. lopiņa.

man reiz bija vista. čība vārdā. baigi krutā bija.

tamlīdzīgi argumenti. emocionāli.

un diesžē mana nevienam neuzspiestā izvēle. tad kāpēc man vajadzētu klausīties spriedelējumus par tās absurditāti? absurdi jau ir tikai un vienīgi nerīkoties pēc sirdsapziņas. un ja rīkoties- nu ta vismaz kādu kaifu dabūt.



(Atbildēt uz šo)


[info]siltavieta
2009-12-14 21:51 (saite)
es nezinu.

(Atbildēt uz šo)


[info]chaj
2009-12-15 09:30 (saite)
ekstrēmos apstākļos varētu.

(Atbildēt uz šo)


[info]snark
2009-12-15 10:23 (saite)
ja nav neviena, kas to izdara manā vietā, un organisms saka, ka vajag, tad jā. tiesa, tas ir tiktāl, cik vispār ir jēga ņemt nopietni "ja būtu, tad būtu" izteikumus.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?