Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-14 19:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #16942 ggiughoijipjmn
Open to: All, results viewable to: All

a jūs varētu nogalināt dzīvnieku, ja tas būtu tikai pārtikas jautājums?

View Answers

spakuhā
49 (51.0%)

ilgi šaubītos, bet jā
31 (32.3%)

ilgi šaubītos, bet nē
4 (4.2%)

nea, nevarētu
12 (12.5%)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 19:53 (saite)
ko tu domāji ar to "ja tas būtu tikai pārtikas jautājums"? vai tad vistai griež galvu nost vēl kāda cita jautājuma dēļ? tipa - patīk pamocīt vai kkā tā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2009-12-14 19:58 (saite)
nu, vilkus, piemēram, atšauj tāpēc, ka par daudz savairojušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-12-14 20:03 (saite)
man liekas, jums ar darkzu no aukstuma sāk fundamentāli atsalt smadzenes
bet speciāli tev: dēļ pārtikas, nevis dēļ sporta un azarta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:23 (saite)
ojā, šitas ir killer arguments vienmēr - pateikt, ka otrs ir stulbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:26 (saite)
ja visi saprot jautājumu, bet tu nesaproti, tad stulbs ir kurš - es?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:29 (saite)
lōģiku ievēro, komrād.

1. ja pat pieņem, ka tikai es kko nesapratu, vienalga nevar teikt visi. jo visi ir 100% visi. un ne procentmiljondaļu mazāk.

2. interesanti, kuri tad bija tie izcilie, kuri saprata, ka runa ir par extremāliem apstākļiem (kā tu pats komentā augstāk apgalvo)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 20:33 (saite)
tu redzi vēl šeit kaut vienu cilvēku, kas teiktu "jautājums gavno noformulēts, autor, vācies ellē"?
kaut vienu, izņemot tevi, kas zināmā slengā izsakototies piš peles?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 20:46 (saite)
man kļūst tiešām grūti uztvert tavu leksiku. ja tev ir problēmas komunicēt ar humanoīdiem, kuriem ir atšķirīgs viedoklis/skatījums, ja tu vari tikai zākāties, mēdīties un ķēmoties - tad kāda mārrutka pēc taisīt pollu?

tak skaidrs, ka viena kategorija nemaz neizlasot jautājumu līdz galam (vai arī izlasot, bet nepadomājot, kas īsti tiek jautāts) izvēlas atbildi "spakuhā". nu, lopu kāvējām tak ph cik extremāla vai neextremāla situācija. lopiņi jākauj. e basta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 21:01 (saite)
jā, jā visi idioti, es viens d'artaņjans
izlasīju līdz galam piecpadsmit vārdus, tagad dodu pretsparu tupajam autoram! un viņa tupajiem lasītājiem!

es, starp citu, par saviem lasītājiem un balsotājiem esmu ļoti labās domās, arī tad, ja viņi mani argumentēti iemočī asfaltā
es ļoti cienu viņu viedokļus, taču, nu, kad tu sāc pist peles (nē, nepaskaidrošu), lekt nost no tēmas un purgu goņīt, nu bļa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2009-12-14 21:07 (saite)
es kādu esmu saucis par tupu? man šķiet, tu mani, turklāt nepamatoti, nosauci par stulbu.

pārlasi komentus, paskaties, ko citi raxta par tavu jautājumu un par maniem komentiem.

chew on that.

a lelles un ko tur vēl vari mierīgi iebāzt kkur dziļāk kādā vietā. din jävla kuksugare.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?