Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-05-31 19:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
hipokrāta zvēresta fiškas
labi, mēs parunājām par saņķikiem. tagad parunāsim par dažiem simtiem latu.
es uzdošu jums pavisam tiešu jautājumu - vai jūs uzskatat, ka ārsts, kuram pirms operācijas nav iedots kukulis, uz operāciju galda, sola, nezinu kurienes veiks speciāli savus pienākumus daudz vājākā un paviršākā līmenī, nekā to spēj? pat tāds, kas to ir paprasījis pirms medicīniskā ekšena?
kā jūs uzskatat, ārsts ir spējīgs nogalināt cilvēku, jo viņam nav iedots pietiekoši daudz naudas? vai vispār nav iedots? "lai pārējie zin"?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tante
2007-05-31 19:45 (saite)
oj, nu zini.:) es, kanjushnja, iru galeejibu cheloveex, bet tik baismigai galeejiibai ipashi ticeet negribu.:)

(Atbildēt uz šo)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 19:48 (saite)
pie operāciju galda viņam tādu iespēju nav. tur pārāk daudz ļaužu tusē bez ārsta. kopumā ap desmit cilvēkiem sanāk. ja ārsts toč, izza vrednosķi ko grib izdarīt, tad tas tikai pēc operācijas. no sērijas pēcoperāciju komplikācijas + kāda zaraza.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 19:51 (saite)
jautājums nebija par iespējām. jautājums bija par to, vai tiešām tas varētu būt būt iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 19:56 (saite)
uz operāciju galda nē. bet pēcoperācijas periodā viņam ir iespēju cik tik uziet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:02 (saite)
bļeģ, svenksterror. 3x atkārtoju - lūk, ja tev būs salauzta kāja un tu neiedosi ārstam piečuku, vai tad tava kāja tiks saremontēta tā, ka dzīs divas nedēļas ilgāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:09 (saite)
tb, ravejsledzej
mani te sāka mētāt pa dažādiem ierakstiem, sorrī :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 20:18 (saite)
ok. pieņemts.

/šo Tu ierakstīji, kamēr es komentu rakstīju ;o)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 20:16 (saite)
[info]martcor, es neesmu [info]svenksterror. es esmu [info]mikstmiesis. un lūdzu man nepiedēvēt man nepiemītošas personības.

un par kāju runājot tā dzīs apmēram trīs nedēlas. neatkarīgi no piečuka. tikai var gadīties, ka, ups, pēc tām trim nedēļām vajag vēlreiz to kāju lauzt, jo nav saaudzis pilnīgi pareizi un tu vēl trīs nedēļas esi ar lauztu kāju, tikai šoreiz lauzts medicīniskos nolūkos. un tas vai lauzīs otreiz vai ne, būs atkarīgs nevis no ārsta ētikas, bet no cilvēka individualitātes. un cilvēkiem es neticu un neuzticos. un ārsti ir tikai cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:27 (saite)
ghh, tu gribi teikt ka ja lauzh otreiz kaulu tad ts ir taapeec ka aarstam nav samaksaats? Nu gan tu dod :DDDDD
Visbiezhaak kaulus naakas lauzt pa otram laagam jo pacients ir bijis tik gudrs ka kaut kaadaa veidaa saipsis gjipsi un izkustinaajis luuzuma/savienojuma vietu. Taapeec beerniem liek sinteetiskos gjipshus, tos var tik ar zaagjiiti peecaak dabuut nost. Jaa, un par to protams ir jaamaksaa, jo valsts apmaksaataa mediciina taadas ekstas neparedz, pietiek tak ar parasto gjipsi, vienalg cik lauztaa kaula iipashnieks ir aktiivs :D Dazhkaarty aarsts taadu gjipsi uzliek no savas kabatas, bez papildus samaksas no pacienta jo vienkaarshi pieriebj ka viens pacients sadauza n-to gjipsi un viss jaasaak no saakuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 20:42 (saite)
nu ne jau tik burtiski par kāju es runāju. lauzta kāja vispār ir pārāk nebūtisks pasākums, lai tur ķēpātos ar kaut kādas pateicības prasīšanu. tas ir tāds vienkāršots notikums ko izmantot līdzībām. turklāt kaula lūzumu gadījumā ne vienmēr ieģipsē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:44 (saite)
nu atvaino, bet ja tu liidziibai izmanto gadiijumu ka otreiz jaalauzh kauls un saki ka tas ir nesamaksaashanas deelj tad es nevaru pakluseet. Arstam ir probleemas deelj katra shaada atkaartoti lauzta kaula, un sev tachu probleemas neviens labpraatiigi netaisa. varbuut vismaz tas tev liks aizdomaaties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maris
2007-05-31 19:53 (saite)
Ārsti taču arī ir cilvēki... Un reti kurš cilvēks spēj tā pat vien, apzināti slaktēt vai kaut kā savādāk kropļot citu ciltsbrāli... Lai gan, mēs tomēr esam latvieši.

(Atbildēt uz šo)


[info]zimbabve
2007-05-31 19:57 (saite)
Zini, tas mani nepārsteigtu. Nesen ar poļu kolēģiem runājām par gadījumu Polijā - bija izveidots sadarbības tīkls ar apbedīšanas birojiem, un ātrās palīdzības ārsti špricēja nost cilvēkus, kurus varēja izglābt. Liecībās bija apraksti par situācijām, kad dakteris iešpricē sirdi apstādinošu medikamentu, izkāpj no mašīnas, kamēr pacients nomirst, uzpīpē un ved šo tālāk. Un nevis viens atsevišķs gadījums, bet vesela sistēma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-05-31 19:58 (saite)
tādus jau vairs nevar par ārstiem saukt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2007-05-31 19:59 (saite)
tas taču ir pavisam kas cits

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2007-05-31 20:11 (saite)
Cita tēma, bet pierādījums, ka ne vienmēr ārsti ir tā saucamā misijas profesija. Bet par to tavu jautājumu - es domāju, ka varbūt bez naudas lieki nepapūlēsies situācijā, kur cītīgums nosaka to, vai cilvēks izdzīvo vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:28 (saite)
ja ar cilvēku ir slikti, tad viņš jau pēc prezumpcijas ir beigts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2007-05-31 20:32 (saite)
Es domāju, ka tā var gadīties gan, droši vien, ka ļoti reti, bet tomēr. Ja nav pietiekamas motivācijas piepūlēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wowow
2007-05-31 20:00 (saite)
Lai tu tiktu uz galda savlaicīgi, nereti ir jāsamaksā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:03 (saite)
toč tā ir? nu es zinu, ka ir rindas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tante
2007-05-31 20:04 (saite)
ir, ir.:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:06 (saite)
bet tieši galv. ārstam, nevis kasē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tante
2007-05-31 20:08 (saite)
ugu, tieshi arstam nevis kasee..:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2007-05-31 22:01 (saite)
kolēģa fāteri vairākas reizes pirms operācijas laida mājās, kamēr tieši pateica - klausies, tu nesaproti vai žmiedzies ? kad iedeva, pēc pāris dienām vecītis jau bija izoperēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fanija
2007-05-31 22:07 (saite)
Vai arī traumās? Man tur vienu cilvēku nupat operēja un dakteris savukārt palika reāli nikns, kad tika pacelts jautājums par iespēju dot naudu aploksnē. (Tas nebija Zatlers.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2007-06-01 15:59 (saite)
šķiet ka Stradiņos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]susuriic
2007-05-31 20:01 (saite)
kad jau ir uz galda, tad vairs neko. bet bieži vien ir jāsamaksā, lai vispār tevi uz tā galda liktu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:05 (saite)
protams, ka par operācijām ir jāmaksā, mums nav bezmaksas medicīna

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]susuriic
2007-05-31 20:08 (saite)
aplokšņu medicīna

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:10 (saite)
es nezinu, ja tev ir kādi nierakmeņi, tevi var palaist arī uz mājām laimīgi nomirt, nevis nozīmēt operāciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]susuriic
2007-05-31 20:13 (saite)
ja akūta vaina, tad jau uzreiz griež, bezmazvai pa ceļam. bet ja ir iespēja vilkt garumā, tad tā arī dara. ir iespēja samaksāt papildus, lai pasteidzinātu procesu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kramers
2007-05-31 20:09 (saite)
Un ir daudz un dazhāda veida operācijas kur jau ieprieksh tev pasaka : Ja maksāsi skaidrā naudā tiksi uz galda šonedēļ, bet ja gaidīsi Apdrošināšanas apmaksu- stāvesi rindā 2 gadus. Un ta ir tava izvēle - dzīvot vai mirt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:11 (saite)
njā, pizģec

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:20 (saite)
Pizdetj ir tajaa ka aatrajaa variantaa aarsts bij uztaisa nelikumiibu tev par labu iebliezhot papiiros ka u gaidiit nevari un vajag sro4no (tb paarkaapj likumu lai tev nav jaagaida) un otraagadienaa vinjsh dara to ko liek vinjam muusu mediciinas sisteema - gaida kad varees tevi likt uz galda peec visiem likumiem un kaartiibas.
Ja tu gribi lai aarsts butu tas labais un pareizais likumnepaarkaapeejs tad dari kaa liek valsts un dziivo ar saviem akmenjiem kameer pienaaks tava kaarta no tiem atbriivoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:25 (saite)
a kā to visu, lauwa, var atrisināt, es nesaprotu
ja pēc likuma, tad arī iznāk pizģec

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:28 (saite)
Nu taads tas likums ir, sorry.
Bet vieglaakais tak ir gaudot ka visi aarsti ir riikljuraaveeji, nezinot kaa tas viss iisteniibaa notiek, vai ne?. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:30 (saite)
bet kādēļ nevar ieviest visparastāko traumpunktu sistēmu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:36 (saite)
paga, paga, par traumaam ir atsevish staasts. tu te nejauc parastas operaacijas ar traumaam.
Un ar traumaam ir taa - ja tu uz traumpunktu ej uzreiz peec traumas - aarsts vai nu traumpunktaa tev 'salabo' vai ja sarezgjiiti ieliek slimniicaa un tevi 'salabo'. Bet ja pacients ir tik gudrs ka nolemj ka var tikt ar savu traumu galaa pats, un peec nedeeljas 3,5,7 dienaam saprot ka ne vella vinjam pasham nesanaak un trauma veeljoprojaam saap, ir sastrutojusi utt un tad aiziet uz traumpunktu tad sorry, trauma ir veca un ar to ir jaadodas pie sava gjimenes aarsta un jaadara viss plaanveida kaartiibaa(arii peec likuma). Un te parasti izceljas skaljaakie striidi traumpunktos, aarsts maitra, betnaudas negrib neko dariit. Protams aarsts var buut nemaita un pajemt no tevis kaadu naudinju un tiiri nelikumiigi savaa briivajaa laikaa tavu traumu apstraadaa un ieregjistree papiiros kaa 'svaigu traumu'. Pie reizes protams norunaajot kad tu atnaaksi uz naakamo viziiti pie vinja, lai ne tev ne aarstam nebuutu probleemu. taatad tev atkal ir izveele, iet ar savu traumu uzreiz pie aarsta, vai visu ievilkt, aartseet peec likuma 'caur' gjimenes aarstu vai iepikjot aarstam lai vinjsh deelj tevis uztaisa iznjeemumu. Taa luuk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:47 (saite)
nē, nē tu mani nesaprati. traumās ir tā, ka sēž cilvēki rindā, katrs ar savu nelaimi, un tad pēkšņi parādās pacients ar pavisam pavisam jau nelaimi, un viņu palaiž pašu pirmo, lai saremontē. tad kādēļ slimnīcās nevar vienkārši veikt ārstēšanu pēc tāda paša principa - kam vajag visātrāk, tas pirmais, kas var pagaidīt - pēc tam. tur ir zināma finansiālā fiška, lai gaidošais neguļ trīs gadus palātā, paralēli pārdodot dzīvokli servisa pakalpojumiem? visus nevar uzreiz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:52 (saite)
Nee nu dotajaa briidii taa arii ir - kam vajag aatraak tie iet bez rindas, kam nevajag tik sro4na tie gaida rindaa. No tiem nesro4najiem ja kaads negrib gaidiit rindaa tie dod aploksniites aarstiem, meegjinot tos pierunaat lai nebuutu gaidiishanas. Ja aarsts pienjem naudinju vinjsh vinjus noformeetu kaa sro4nos. Pacients protams savaa muljkja praataa domaa ka vinjam peec likuma nebuutu jaagaida rindaa(un ka taadas rindas vispaar nav) un peec operaacijas saak gaudot ka aarsts vinjam pieprasiijis kukuli lai vispaar opereetu. /standargadiijums/
Protams ir aarsti kas pieprasa visaadiem (gan sro4niem gan nesro4niem par operaaciju pikji, bet tos gadiijumus es domaaju mees te neapskatam, tas ir visparastaakais noziegums i to4ka.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2007-05-31 20:43 (saite)
Tu saproti gan.

Ir jābūt iefiltrētam stukačam, kuram policija aploksnē maksā štuku mēnesī, un kura ziņojumus pārbauda ar melu detektoru. Labākajiem ārstiem-spečukiem jāmaksā štuka mēnesī par viņu darbu un ik gadu mēnešalgai 500 klāt par stāžu un aplokšņu jautājuma "tīrību". Brīvprātīgie klienti sadarbībā ar policiju, kas analizē stukača operatīvo informāciju, mēģina šaubīgajiem "iebarot aploksni". Ja pieķer "netīrībā", ārstam atņem licenci uz gadu un iemet bezdarbniekos, saglabājot speciālista statusu, bet noņemot sakrātās piemaksas. Kad gads iztek, var nākt atpakaļ uz savu bāzes likmi 1 štuka.

Lūk - ja visi būs informēti, ka tas būs tieši tā, apzeltītu roku būs mazāk un būs kārtība. Pieķertie nezaudēs iespēju reabilitēties, vnk gadiņš būs pārdomām, bet pārējiem ikgadējais pielikums būs stimuls nesmērēties. Pie tam štuka speciālistam priekš valsts nav astronomiski izdevumi. Augstas algas ārstiem un izskaustās aplokšņu algas cels valsts prestižu un pakalpojumu kvalitāti un klientu līdztiesīgumu un iedzīvotāju paļāvību un laimes indeksu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:48 (saite)
Jaa, tikai papildus shim vajadzeetu arii kaut ko dariit ar pacientu rindaam un vispaar ar mediciinas sisteemu. ja buus shaads risinaajums kaa tu saku - aarsti ar savu kaklu mazaak riskees (pie tam ja vinjiem maksaa shtuku par slodzi vispaar riskees reti kursh). Bet pacientiem buus vien jaatup rindaas ar savaam slimiibaam un jaacer ka savu kaartu sagaidiis. Tas izskataas ir tas ko tu shobriid veelies panaakt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-05-31 22:00 (saite)
Ja par štuku būs maz riskētāju ar aploksnēm, tad ir tikai loģiski, ka būs arī vairāk gribētāju tur vispār strādāt.

Kas attiecas uz rindām - tie, kas iepiķo un tiek bez par rindām nesūdzas, bet statistikā neparādās, kaut arī faktiksi ir daļa no rindas. Viņu dēļ esošās rindas ir garākas un ilgāk izstāvāmas, nekā tas būtu, ja aplokšņu algas nebūtu.

Paskaidrošu ar hipotētisku piemēru: veselības ministrija saskaņā ar saviem vai ES standartiem plāno vienu ārstu uz, teiksim, 130 cilvēku rindu mēnesī un atbilstoši sastāda budžetu. Ar aplokšņu algām šiem 130 aizlien garām, teiksim, 50. Un no šiem 130 ārsts pagūst pieņemt, teiksim 80. Atlikušie 50 pārceļo uz nākamo mēnesi, klāt pienāk kādi 80. 50 atkal aizlien garām, 50 atkal pārceļas uz nākamo mēnesi. Pie tam daļa pārceļo no pirmajiem, jo nav samaksājuši neko, atšķirībā no mazajiem maksātājiem, kas maksā lai tiktu vismaz mēneša laikā. Un tās liela daļa varētu būt vecas lauku tantes, kas nevar neko samaksāt, par kurām ciniski, bet pamatoti joko, ka tās atstieps kājas pirms pienāks viņu rinda, un zina, ka tās arī nav tās, kas ies un rakstīs kaut kādu iesniegumu ar sūdzību. Veselības ministrija izliekas, ka neko nesaprot, un ārstu skaitu nepalielina, kaut arī daļa cilvēku savu kārtu tāpēc gaida mēnešiem ilgi.

Es neesmu šajā nozarē, bet šāda bilde man šķiet loģiska, kaut arī diezgan nelāga. Ceru, ka kāds to pamatoti apstrīdēs ar piemēriem iz dzīves. Ja izskaustu maksāšanu, rindas būtu statistiski pareizas. Tad minētā rinda statistiski parādītos kā 130+50 cilvēki mēnesī, un veselības ministrijai nāktos paņemt vēl vienu ārstu uz pusslodzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 22:30 (saite)
130 cilvēku rindu mēnesī un atbilstoši sastāda budžetu. Ar aplokšņu algām šiem 130 aizlien garām, teiksim, 50
-----------------
bet tad tā jau ir veselības ministrijas kļūda, veidot plānu uz 130, ja ir 180

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-06-01 01:12 (saite)
Bet nevar taču saplānot, ja nav pareizas statistikas. Vai arī ja viss ir sarunāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2007-05-31 20:52 (saite)
un mēs paliekam vispār bez ārstiem
cik garš, tik plats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:54 (saite)
nee, bez aarstiem nepaliekam. Tici man, ja buutu shgtuka pa slodzi - liela dalja aarstu nekjeepaatu rokas ar taam aploksneem. njemot veeraa ka lielaakoties aarsti straadaa 1,5-2,5 slodzes(un taapat truukst aarstu) un patreiz sanjem reizes 5 mazaak par slodzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:57 (saite)
tātad tikai kontroles jautājums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 21:01 (saite)
Es domaaju ka lielaakoties tikai algu jautaajums.
Ja tev gribaas eest un maajaas ir paaris beernelji, kas ir jaalaizh skolaa - tu arii neatteiktos no naudas ko pacients tev provee iesmeereet. Bet ja tev finansiaalais staavoklis nespiezh - tu sev probleemas taisiit nemeegjinaasi.
Tiiri logjiski spriezhot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 21:04 (saite)
jā, bet tad es atkātot varētu streipa jautājumu - no kurienes šikās mašīnas un šikie mitekļi? ja reiz tas tomēr būtu tikai izdzīvošanas jautājums...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 21:12 (saite)
tiem, kuriem ir taas shikaas mashiinas arii vajag peetiit, no kurienes.
1) lielai daljai aarstu ir privaati uznjeemumi, privaatkliinikas, bagaati vecaaki(sheit kaa piemeeru uzreiz var mineet jaunu aarstu-neirologu, kuram smukas mashiinas numuraa rotaajas "NEIRO"), dziivesbiedri utt.
2) te jau jaasaak skatiities kaada profila un kvalifikaacijas aarsts vinjsh ir, ja tas ir ierindas kjirurgs(lors,sanitaars,maasinja), tad visdriizaak tas ir pie 1 punkta. Jauns vai nepieprasiits aarsts lielus kukuljus dabuut nevar, domaaju tu saproti. Ja tas ir kjirurgs-kardiologs (vai tamliidziigi, kuri savu amatu prot paaris cilveeki Latvijaa) tad te jau paraadaas jautaajums par kukuljiem un negodiigu riiciibu. Tie darbojas diezgan droshi, jo konkurences praktiski nav (parasti zin cik otrs taada pasha amata meistars prasa pacientiem) un pacientam taapat nav kur sprukt. Sveikaa arii lielaakoties tiek taapeec ka ja shaadam atnjem papiiru un ietupina tad turpmaak pacienti brauks uz savaam operaacijaam/proceduuraam uz aarzemeem (kas protams izmaksaas krietni daargaak). Taatad te mees atduramies pie speciaalistu truukuma.
Taa ka redzi, ir varianti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 21:03 (saite)
eu! gads speciālistam bez iespējas kustināt skalpeli ir 100% speciālista stāvokļa zaudēšana!

man jau pāris mēnešus neko nedarot savā jomā ir problēmas, jo roka neklausa, bet ārstam un gads! tas jau nozīmē cilvēkam likt sākt studijas no no pašiem pirmsākumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-05-31 22:02 (saite)
Ok, piekrītu. Noņemt piemaksas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 22:17 (saite)
tik pat labi jau var arī par vēdera tiesu. skaidru naudu neredz, bet tiek pabarots un apģērbts... +nedrīkst nestrādāt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-05-31 22:20 (saite)
Nē, tas būtu par daudz šerpi. Kolēģu ņirgas motivēs uz atriebīgumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 22:28 (saite)
njā... bet tas atspēlēsies, kad kolēģim kolēģa palīdzību vajadzēs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-06-01 01:10 (saite)
Vajag lai neatspēlējas uz pacientu. Lai paliek alga, bet ardievu piemaksa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 20:21 (saite)
nu gluži tik kategoriski gan nav...

bet vai nu tu divus gadus esi puslīķis un tad mēģini iemācīties dzīvot kā cilvēks, vai arī process ir ātrāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]auksts_entelekt
2007-05-31 20:12 (saite)
zin, kā - nomušīt nenomušīs, bet ārstēšanas procesu padarīs garu un nomācošu. Tas ir stāsts par Skukas pirkstiņu un vēl simtiem citi.
Kad pirms gadiem 11 strādāju traumataloģijas nodaļā par sanitāri, tad daudz ko atskatījos. Tam pašam Auderam mīļākais teiciens bija:lai durtiņas labi vērtos, tās ir jāieeļļo.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:16 (saite)
sanitāres un medmāsiņas taču ir pašaizliedzīgas būtnes, faktiski eņģeļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]auksts_entelekt
2007-05-31 20:23 (saite)
ai, atmiņas par tiem laikiem man uzdzen raudienu un muguras sāpes. Tur cilvēki manu acu priekšā burtiski sapuva no izgulējumiem..Paralizēts cilvēks jāgroza ik pa četrām stundām, jāapslauka. Naktī, mēs uz 80 pacientiem bijām - viens ārsts, viena māsiņa un viens sanitārs. Trešā daļa no pacientiem bija guļošie. Protams, ka ārsts pa nakti čuč, bet māsiņai ir savi darbi (šprices, sistēmas un t.t.), tāpēc grozīšanas darbi ir sanitāra pienākums. Pirmkārt jau, cik spēcīgs ir tāds 19 skuķis? A guļošie pārsvarā ir vīrieši (pēc avārijām un dzēruma kautiņiem)..Sadirsu tur pamatīgu muguru un ticību labajam.
Fui, šķērmi paliek to visu atceroties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:31 (saite)
jā, tas nav viegli
nabags

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kramers
2007-05-31 20:18 (saite)
Kad mana pazinja ielikās Traumās ar potītes lūzumu( un tas bija 1999 gads!) - man medmāsa iedeva izcenojumus : Kādu kaulu lūzums cik maksā. Potīte bija 25-30 Ls. Var jau arī nemksāt un klibot visu atlikušo ( neilgo ) :))) dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aktrise
2007-05-31 20:21 (saite)
tāpat kā iepriekšminēts - ne jau nu kāds speciāli špricēs nost. būs jāizstāv gara, gara rindiņa, lai varētu pie operācijas tikt, un ne jau pie labākā ārsta, nē.
zināmi gadījumi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kramers
2007-05-31 20:24 (saite)
Besī ārā otra darījuma puse! Tu samaksā N-to summu lai tevi izoperētu medicīnas spīdeklis. Viņš stāv tev blakus un tur pie rociņas, kamer narkoze iedarbojās, tad aiziet prom!!! un ļauj operēt Tevi internam. A summa ta ir ar 3 nullītēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:33 (saite)
starp citu, es to esmu novērojis, tikai miniatūrā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aktrise
2007-05-31 20:33 (saite)
domā, ka tā tas notiek?
bez šaubām, viss ir iespējams, bet tas jau skan pārāk bezkaunīgi (?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:41 (saite)
Notiek, notiek. ko padariisi ja atbrauc 'biezs gudriitis' ar parastaako aklo zarnu un pieprasa sev labaako aarstu, iedod paaris nullju lielu summu, a shim pasham labajam aarsytam tai laikaa rinda ar taadiem pacientiem ko jauniem dakteriishiem nevar uzticeet. Lai paareejie mirii nost, bet mees taisiisim visparastaako operaaciju tikai taapeec ka sapikjojis? Vai arii konkreetais 'gudrais' dakters ir tiko peec naktsmainjas un zin ka vinjsh pusaizmidzis var veikt sho operaaciju krietni sliktaak kaa tiko uz darbu atnaakushais koleegjis.
Cik situaaciju tik risinaajumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2007-05-31 21:07 (saite)
man liekas, ka tā sapiķošana notiek bišku organizētāk - tā, ka viņš ir labi izgulējies, paēdis un jaukā noskaņojumā.
turklāt, man liekas, ka ir daudzi gadījumi, kad pacientam ar smagāku stāvokli tiek nekvalificētāks dakteris, tieši tā iemesla dēļ, ka tas otrs ir iedevis aploksnīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 21:13 (saite)
Nu re, tu piemineeji gadiijumu kad nauda uzvar un slimaakajam pacientam ir 'suudi vagaa' :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aktrise
2007-05-31 21:25 (saite)
nu tad tā notiek!
:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 20:47 (saite)
bet kā lai vēl interns mācītos? Tu teiksim būtu ar mieru ļaut sevi operēt internam, lai tas saņemtu vērtējumu no labākā speca?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:48 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2007-05-31 22:05 (saite)
es zinu vairaakus cilveekus, kas atteikushies maksaat un kuriem operaacijas atliktas ilgstoshi. liidz beigaas cilveeks samaksaa. vienam nebija ko samaksaat un nomira uzgaidaamajaa telpaa. jaa - paziistams.
veel kaadi jautaajumi?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 22:15 (saite)
kur? traumās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2007-05-31 22:30 (saite)
sirds operaacijas, acu operaacijas, guuzhas operaacijas. guuzha ir trauma - ne? zvaniishu prasiishu mammai vai tik Zatlers pats nemociija manu 89gadus veco vecomu vairaakkaartiigi atliekot guuzhas operaaciju, jo mees neattapaamies samaksaat...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 22:35 (saite)
es domāju, traumataloģiskajā institūtā
tu tač teici - uzgaidāmajā telpā. es sapratu, ka ir noticis kaut kas neatliekams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2007-05-31 22:39 (saite)
aa-par mirshanu konkreeti jautaaji - nee sirds slimnieks bija, kas 2 gadus rindaa gaidiija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?