Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-05-31 19:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
hipokrāta zvēresta fiškas
labi, mēs parunājām par saņķikiem. tagad parunāsim par dažiem simtiem latu.
es uzdošu jums pavisam tiešu jautājumu - vai jūs uzskatat, ka ārsts, kuram pirms operācijas nav iedots kukulis, uz operāciju galda, sola, nezinu kurienes veiks speciāli savus pienākumus daudz vājākā un paviršākā līmenī, nekā to spēj? pat tāds, kas to ir paprasījis pirms medicīniskā ekšena?
kā jūs uzskatat, ārsts ir spējīgs nogalināt cilvēku, jo viņam nav iedots pietiekoši daudz naudas? vai vispār nav iedots? "lai pārējie zin"?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]prtg
2007-05-31 20:43 (saite)
Tu saproti gan.

Ir jābūt iefiltrētam stukačam, kuram policija aploksnē maksā štuku mēnesī, un kura ziņojumus pārbauda ar melu detektoru. Labākajiem ārstiem-spečukiem jāmaksā štuka mēnesī par viņu darbu un ik gadu mēnešalgai 500 klāt par stāžu un aplokšņu jautājuma "tīrību". Brīvprātīgie klienti sadarbībā ar policiju, kas analizē stukača operatīvo informāciju, mēģina šaubīgajiem "iebarot aploksni". Ja pieķer "netīrībā", ārstam atņem licenci uz gadu un iemet bezdarbniekos, saglabājot speciālista statusu, bet noņemot sakrātās piemaksas. Kad gads iztek, var nākt atpakaļ uz savu bāzes likmi 1 štuka.

Lūk - ja visi būs informēti, ka tas būs tieši tā, apzeltītu roku būs mazāk un būs kārtība. Pieķertie nezaudēs iespēju reabilitēties, vnk gadiņš būs pārdomām, bet pārējiem ikgadējais pielikums būs stimuls nesmērēties. Pie tam štuka speciālistam priekš valsts nav astronomiski izdevumi. Augstas algas ārstiem un izskaustās aplokšņu algas cels valsts prestižu un pakalpojumu kvalitāti un klientu līdztiesīgumu un iedzīvotāju paļāvību un laimes indeksu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:48 (saite)
Jaa, tikai papildus shim vajadzeetu arii kaut ko dariit ar pacientu rindaam un vispaar ar mediciinas sisteemu. ja buus shaads risinaajums kaa tu saku - aarsti ar savu kaklu mazaak riskees (pie tam ja vinjiem maksaa shtuku par slodzi vispaar riskees reti kursh). Bet pacientiem buus vien jaatup rindaas ar savaam slimiibaam un jaacer ka savu kaartu sagaidiis. Tas izskataas ir tas ko tu shobriid veelies panaakt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-05-31 22:00 (saite)
Ja par štuku būs maz riskētāju ar aploksnēm, tad ir tikai loģiski, ka būs arī vairāk gribētāju tur vispār strādāt.

Kas attiecas uz rindām - tie, kas iepiķo un tiek bez par rindām nesūdzas, bet statistikā neparādās, kaut arī faktiksi ir daļa no rindas. Viņu dēļ esošās rindas ir garākas un ilgāk izstāvāmas, nekā tas būtu, ja aplokšņu algas nebūtu.

Paskaidrošu ar hipotētisku piemēru: veselības ministrija saskaņā ar saviem vai ES standartiem plāno vienu ārstu uz, teiksim, 130 cilvēku rindu mēnesī un atbilstoši sastāda budžetu. Ar aplokšņu algām šiem 130 aizlien garām, teiksim, 50. Un no šiem 130 ārsts pagūst pieņemt, teiksim 80. Atlikušie 50 pārceļo uz nākamo mēnesi, klāt pienāk kādi 80. 50 atkal aizlien garām, 50 atkal pārceļas uz nākamo mēnesi. Pie tam daļa pārceļo no pirmajiem, jo nav samaksājuši neko, atšķirībā no mazajiem maksātājiem, kas maksā lai tiktu vismaz mēneša laikā. Un tās liela daļa varētu būt vecas lauku tantes, kas nevar neko samaksāt, par kurām ciniski, bet pamatoti joko, ka tās atstieps kājas pirms pienāks viņu rinda, un zina, ka tās arī nav tās, kas ies un rakstīs kaut kādu iesniegumu ar sūdzību. Veselības ministrija izliekas, ka neko nesaprot, un ārstu skaitu nepalielina, kaut arī daļa cilvēku savu kārtu tāpēc gaida mēnešiem ilgi.

Es neesmu šajā nozarē, bet šāda bilde man šķiet loģiska, kaut arī diezgan nelāga. Ceru, ka kāds to pamatoti apstrīdēs ar piemēriem iz dzīves. Ja izskaustu maksāšanu, rindas būtu statistiski pareizas. Tad minētā rinda statistiski parādītos kā 130+50 cilvēki mēnesī, un veselības ministrijai nāktos paņemt vēl vienu ārstu uz pusslodzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 22:30 (saite)
130 cilvēku rindu mēnesī un atbilstoši sastāda budžetu. Ar aplokšņu algām šiem 130 aizlien garām, teiksim, 50
-----------------
bet tad tā jau ir veselības ministrijas kļūda, veidot plānu uz 130, ja ir 180

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-06-01 01:12 (saite)
Bet nevar taču saplānot, ja nav pareizas statistikas. Vai arī ja viss ir sarunāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2007-05-31 20:52 (saite)
un mēs paliekam vispār bez ārstiem
cik garš, tik plats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 20:54 (saite)
nee, bez aarstiem nepaliekam. Tici man, ja buutu shgtuka pa slodzi - liela dalja aarstu nekjeepaatu rokas ar taam aploksneem. njemot veeraa ka lielaakoties aarsti straadaa 1,5-2,5 slodzes(un taapat truukst aarstu) un patreiz sanjem reizes 5 mazaak par slodzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 20:57 (saite)
tātad tikai kontroles jautājums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 21:01 (saite)
Es domaaju ka lielaakoties tikai algu jautaajums.
Ja tev gribaas eest un maajaas ir paaris beernelji, kas ir jaalaizh skolaa - tu arii neatteiktos no naudas ko pacients tev provee iesmeereet. Bet ja tev finansiaalais staavoklis nespiezh - tu sev probleemas taisiit nemeegjinaasi.
Tiiri logjiski spriezhot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-05-31 21:04 (saite)
jā, bet tad es atkātot varētu streipa jautājumu - no kurienes šikās mašīnas un šikie mitekļi? ja reiz tas tomēr būtu tikai izdzīvošanas jautājums...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lauwa
2007-05-31 21:12 (saite)
tiem, kuriem ir taas shikaas mashiinas arii vajag peetiit, no kurienes.
1) lielai daljai aarstu ir privaati uznjeemumi, privaatkliinikas, bagaati vecaaki(sheit kaa piemeeru uzreiz var mineet jaunu aarstu-neirologu, kuram smukas mashiinas numuraa rotaajas "NEIRO"), dziivesbiedri utt.
2) te jau jaasaak skatiities kaada profila un kvalifikaacijas aarsts vinjsh ir, ja tas ir ierindas kjirurgs(lors,sanitaars,maasinja), tad visdriizaak tas ir pie 1 punkta. Jauns vai nepieprasiits aarsts lielus kukuljus dabuut nevar, domaaju tu saproti. Ja tas ir kjirurgs-kardiologs (vai tamliidziigi, kuri savu amatu prot paaris cilveeki Latvijaa) tad te jau paraadaas jautaajums par kukuljiem un negodiigu riiciibu. Tie darbojas diezgan droshi, jo konkurences praktiski nav (parasti zin cik otrs taada pasha amata meistars prasa pacientiem) un pacientam taapat nav kur sprukt. Sveikaa arii lielaakoties tiek taapeec ka ja shaadam atnjem papiiru un ietupina tad turpmaak pacienti brauks uz savaam operaacijaam/proceduuraam uz aarzemeem (kas protams izmaksaas krietni daargaak). Taatad te mees atduramies pie speciaalistu truukuma.
Taa ka redzi, ir varianti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 21:03 (saite)
eu! gads speciālistam bez iespējas kustināt skalpeli ir 100% speciālista stāvokļa zaudēšana!

man jau pāris mēnešus neko nedarot savā jomā ir problēmas, jo roka neklausa, bet ārstam un gads! tas jau nozīmē cilvēkam likt sākt studijas no no pašiem pirmsākumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-05-31 22:02 (saite)
Ok, piekrītu. Noņemt piemaksas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 22:17 (saite)
tik pat labi jau var arī par vēdera tiesu. skaidru naudu neredz, bet tiek pabarots un apģērbts... +nedrīkst nestrādāt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-05-31 22:20 (saite)
Nē, tas būtu par daudz šerpi. Kolēģu ņirgas motivēs uz atriebīgumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2007-05-31 22:28 (saite)
njā... bet tas atspēlēsies, kad kolēģim kolēģa palīdzību vajadzēs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-06-01 01:10 (saite)
Vajag lai neatspēlējas uz pacientu. Lai paliek alga, bet ardievu piemaksa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?