Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-03 11:42:00

Interesanti kā relatīvisti nekad neuzvedas atbilstoši sevis ķipa laid-back uzskatiem, kad jāizkauc sevis pašu ģenerētais morālais vai intelektuālais pārākums, bet faktu, ka viņi tajā brīdī apgāž pašu, pirms sekundes paģērēto, nekad neapzinās. Relatīvisms vienmēr tiek piedēvēts citu cilvēku "tikai viedoklim", bet ne savējam. To lopiņu smadzenes vajadzētu pētīt, lai saprastu kā ārstēt kognitīvo disonansi. Kazi, pasaule bez pēdējās varētu arī izvairīties no :decline:.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2018-05-03 12:06 (saite)

Par kognitīvo disonansi tu mums varētu pastāstīt ļoti daudz. Piemēram, kā tava pārliecība par savu morālo pārākumu, par iedzimtajiem ētikas principiem, par saviem īstenā kristieša uzskatiem utml. iet kopā ar tavām fantāzijām par veselu reģionu nobumbošanu, politisko oponentu apšaušanu vai vismaz izvarošanu, "ja vien par to nedraudētu kriminālatbildība", un pat oponentu bērnu naglošanu krustā?

Tas, ka dažreiz tu pieraksti klāt "hehe", nav nekāds attaisnojums. Kad man uznāk "hehe", es varbūt tevi dirst pasūtīšu, vai nepieklājīgā kārtā ieņirgšu par intelektuālajām spējām, bet fantāzijas par tavu radinieku naglošanu krustā man gan nenāk prātā. Kaut kas slimi vardarbīgs tev galvā notiek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-03 12:50 (saite)

"Par kognitīvo disonansi tu mums varētu pastāstīt ļoti daudz. Piemēram, kā tava pārliecība par savu morālo pārākumu, par iedzimtajiem ētikas principiem, par saviem īstenā kristieša uzskatiem utml."

Es varētu pastāstīt, ja tu beigtu dirst vispirms. Ja kāds iedomājas, ka taisos aizstāvēt man piedēvētus bs epitetus, tad drīkst atpūsties. Nekādu pārākumu vai sevis krutumu NEKAD neesmu postulējis. Acīmredzot pats fakts, ka kāds saprot objektīvas patiesības esamību un tās izzināšanas iespēju/vajadzību, dažiem no jums liek griezt zobus kā bezpalīdzīgām hiēnām.
Mēģinājumi atrast hit-piece manā postu vēsturē līdz ar to ir bezjēdzīgi. Es zinu savu grēcīgumu un to, ka dažreiz pārāk pakļaujos niknuma un daudziem citiem grēkiem. Tu gan jau tāpat kā Ctulhu un vairums šejienes progresīvo pat neatzīstat, ka tāda lieta kā grēcīgums ir reāla lieta ārpus IMHO, tāpēc laikam iedomājieties, ka esat atraduši gotcha momentu ar visu šo nonsekvitaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2018-05-03 13:03 (saite)

Teikšu godīgi, mans iepriekšējais komentārs nebija tik daudz veltīts tev, cik vairāk vēl tiem dažiem palikušajiem taviem faniem, kuri nepamana/piever acis uz to, cik ļoti tu jau esi radikalizējies. Tieši radikalizējies, nevis tur "nikns un aizkaitināts". T.i., vismaz savās fantāzijās tu jau esi normalizējis fizisku vardarbību līdz pat slepkavībai kā politisku rīku, ko vērst pret sev netīkamu viedokļu paudējiem un viņu radiniekiem. Tas, ka tu šīs savas slimīgi vardarbīgās fantāzijas mēģini trivializēt un minimizēt to nozīmi, man nav pārsteigums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-03 13:36 (saite)
	Fight fire with fire ir valīda attieksme? Nē? Btw, nezināju, ka man ir fani. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 13:38 (saite)
	"Cibiņš raksta lietas, kas man nepatīk, tādēļ viņš pelnījis tikt nošauts" nav nekāds "fight fire with fire". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-03 13:45 (saite)

LOl, jā, tāpēc, ka tas ir tieši tas par ko mums te iet runa. Kreisie ekstrēmisti jau sen lieto vardarbību, kā individuāli personālu, tā izmantojot valsts resursus, lai apkarotu disidentus. Visādi lokālie diegabikši to atklāti atbalsta. Ja ir okej teikt, fašizm ņeproiģot pret labējiem ekstrēmistiem, tad ir okej to pašu teikt kreisējo virzienā. Nedomāju, ka tu uztrauktos, ja kāds cibiņš būtu nodirsis skinhedu/nacionālsociālistu simpataizeri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 13:50 (saite)
	Konkrētie cibiņi, kuriem esi piesolījis nošaušanu, lieto vardarbību? Latvijā apkaro disidentus? Ja kāds cibiņš mēnešiem rakstītu par to, kā NA atbalstītāji pelnījuši apšaušanu un viņu bērni - piesišanu krustā, tad jā, uztrauktos tieši tā pat. Pagaidām neko pat attāli tam līdzīgu neesmu cibā redzējusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2018-05-03 13:55 (saite)
	Nu zin, ja kāds tukši pļekst un citē izrāvumus no skaidrojumiem par pedofiliju, bet tikmēr tiek izprecinātas meitenes ar tikko dīgt sākušiem pupiem, daži noteikti radikalizēsies vairāk par citiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2018-05-03 14:05 (saite)
	Davai bez tukšas pļurkstēšanas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 14:08 (saite)
	Lūk, tiešām - davai bez tukšas pļurkstēšanas. Ja tu arī uzskati, ka ir ok fantazēt par cita cibiņa bērnu sišanu krustā, tad tā arī saki, nevis meklē te attaisnojumus. Lai visi var izlasīt un paši izdarīt savus secinājumus arī par tevi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 14:05 (saite)
	Internets ir pilns ar dumu cilvēku sarakstītām dumībām. Ja visi zaudēs cilvēcību un sāks apšaut "nepareizi domājošos", tas būs taisnākais ceļš uz civilizācijas sagraušanu, par ko te daudzi mūsdienās tā uztraucas. Radikālisms ir par iznīcināšanu, nevis par uzlabojumiem un problēmu risināšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2018-05-03 15:07 (saite)
	Feministes, Hitleri un citas sarkanās siļķes. Bet varbūt šī izmisīgā lēkāšana prom no atbildības par saviem vārdiem ir laba zīme, varbūt tomēr vēl kaut kādas morāles normas tevī ir palikušas, un tās tagad liek justies neērti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-03 23:24 (saite)
	Tev noteikti piemīt kaut kāda veida privilēģija, tāpēc tu nekad nebūsi starp aizskartajiem, sry. Melns tač tu neesi, m? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-03 22:07 (saite)
	Drusku pārāk kruta zajava. Tur par estētiku un mākslu šis tas ir runāts un Gnidrologs jūsmo par perenniālismu, bet kādā tas viss sakarā ar šo jautājumu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 22:28 (saite)
	Karoče tas par ko es piepišos un braucu virsū Tu un tev līdzīgie saka ka X ir nepilnīgs un prasts un ne visur der utt. Labi. Bet viņi neceļ priekšā nekādu citu Y kas kaut vai nokompensētu X trūkumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: