Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-03 11:42:00

Interesanti kā relatīvisti nekad neuzvedas atbilstoši sevis ķipa laid-back uzskatiem, kad jāizkauc sevis pašu ģenerētais morālais vai intelektuālais pārākums, bet faktu, ka viņi tajā brīdī apgāž pašu, pirms sekundes paģērēto, nekad neapzinās. Relatīvisms vienmēr tiek piedēvēts citu cilvēku "tikai viedoklim", bet ne savējam. To lopiņu smadzenes vajadzētu pētīt, lai saprastu kā ārstēt kognitīvo disonansi. Kazi, pasaule bez pēdējās varētu arī izvairīties no :decline:.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2018-05-03 14:31 (saite)

Jā, man primāri interesē, ko naidīgi iebrucēji nodara vietējiem iedzīvotājiem tā pat kā man vairāk rūp kā iet manai, nevis tavai māsai. Such raycis viewz.
Ja jums, pašpasludinātajām sieviešu aizstāvēm, interesētu reālas problēmas, nevis sevis tupināšana uz morāles pjedestāla, jūs ietu un cīnītos, lai ES, ANO u.c. diegabikšu organizācijas asi rīkotos pret islamu visā pasaulē vai pašas tur dotos ar aktīvisma kampaņām, nevis bezdētu par Rudzīša rakstiem internetā. Bet nē, kur nu. Cibas feministes tieši tā pat kā Rietumu analogi, meklē pazudušo pulksteni tur, kur gaišs, nevis tur, kur tas pazuda. So fuck off ar savu demagoģisko moralizēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 15:07 (saite)
	Feministes, Hitleri un citas sarkanās siļķes. Bet varbūt šī izmisīgā lēkāšana prom no atbildības par saviem vārdiem ir laba zīme, varbūt tomēr vēl kaut kādas morāles normas tevī ir palikušas, un tās tagad liek justies neērti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-03 15:30 (saite)

Es nelēkāju nekur prom. Tādi kā ingmars vai svenskterror apzināti pelna naudu ar teroristu, izvarotāju, slepkavu u.c. mrazajas importu, ar to lepojas, pie tam vēl neatteiktos ierobežot to cilvēku brīvības, kas šādām nelietībām pretojas. Es totāli atbalstītu viņu eksekūciju, ja tas apdraudētu manu tiešo vidi UN nebūtu labākas alternatīvas (viņi nāk pie prāta, vai udaļajetsa vosvojasī). Tu pareizi pieminēji, ka pagaidām Latvijā šāds risks ir tikai eventuāls, bet, ja būtu zviedrs vai vācietis, kura persona un tuvie ir tieši apdraudēti pateicoties šiem kretīniem, es jau sen būtu 'radikalizējies' krietni tālāk. Pagaidām pietiek ar tēmas cilāšanu, lai kretīni nedomā, ka neviens neko nemana vai, ka visi atbalsta nelietību.
Totalitārismus un etno-geno-cīdus nevar apkarot, kad eļļa jau izlieta, to jāsāk, kad parādās pirmās pazīmes šajā virzienā. Cilvēki, kas tādas lietas atbalsta un veicina, ir ārpus labā un ļaunā. Survival > all.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 15:50 (saite)
	Pēc tevis rakstītā var secināt, ka šajā gadījumā tu esi slepkavas pusē un viņa rīcību uzskati par attaisnotu. Tā ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-03 18:00 (saite)

Ņemot vērā visus tos birtu pilsoņus, kas tikuši noslepkavoti pateicoties Coxam, es teiktu, ka rīcība ir attaisnota daļēji. Kā jau teicu, kamēr pastāv demokrātiskas ierīces, jāmēģina visu, lai novāktu coxus no grožiem, bet kad tās vairs nestrādās un coxi kontrolēs valsti tā pat kā to sāka darīt agrīnā boļševiku vara 20ā gs. sākuma Krievijā, tad all betts are off. Nav konkrēta demarkācijas līnija, kad ko manā uztverē drīkst darīt obv. Ne velti notiek iedalījums radikāļos (kā es) un citos, kas ir mērenāki un citos, kas vispār ir centrā un all in between, bet uzskata to pašu ko es. Tas jau atkarīgs no tā cik kurš vērtē savas vides/cilts saglabāšanos in the front of adversary un cik kurš gatavs ilgi gaidīt un dancot, līdz pienāk brīdis, kad tev pie deniņiem ir pistole. Kura spektra puse ir 'labāka' jau ir filosofisks jautājums. Es teiktu, ka survival > all filazofija ir pati eksistenciālāk nepieciešamā jebkuram. Pat ja tas jebkurš to neapzinās.
Ne velti ir ideja, ka diegabikši varbūt ieži ir useful idiots. Darviniskās evolūcijas defekti, kas paši to neapzinoties, gandē sevis un savas kopienas/kultūras tālāko attīstību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

heda
2018-05-03 15:52 (saite)

Lai nu kādi būtu kura vārdi, ir cilvēki, kuri ar saviem darbiem, importējot noziedzību, diendienā tiešām rada draudus un reālu ļaunumu līdzcilvēku drošībai un veselībai. Tagad vairs pat ar tik mīļo labo naivumu nevar aizbildināties, jo par to var pat latviski uzzināt - vakar piem. "Dienā" bija raksts par rokasgranātām Zviedrijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 15:59 (saite)
	Tad tev tas pats jautājums, kas gnidrologam par Jo Cox slepkavību: vai tev šķiet, ka slepkavas rīcība ir attaisnojama? Ja nē, tad papildjautājums: vai saskati biedējošo līdzību starp gnidrologa rakstīto un Thomas Alexander Mair izteikumiem par sava nozieguma iemesliem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-05-03 16:10 (saite)
	Ok, kad būs laiks, palasīšu par tēmu un atbildēšu. Bet pretjautājums - ko tavuprāt darīt ar noziedzības importētājiem (viņi paši šo rūpalu, protams, sauc citādi, bet būtība un sekas ir tieši tādas). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2018-05-03 16:17 (saite)

Em, nu, tur nav daudz, ko lasīt:

On 16 June 2016, Jo Cox, the British Labour Party Member of Parliament for Batley and Spen, died after being shot and stabbed multiple times in Birstall, West Yorkshire. In September, a 52-year-old local man named Thomas Alexander Mair was found guilty of her murder and other offences connected to the killing, and was sentenced to life imprisonment with a whole life order.

Mair had singled out Cox, a "passionate defender" of the European Union and immigration, because he viewed her as "one of 'the collaborators' [and] a traitor" to white people.
..
He believed liberals, leftists and the mainstream media were the cause of the world's problems.

Tātad, tava atbilde uz maniem jautājumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 16:19 (saite)
	jautājums ir - kā nodrošināt stabilu un drošu sekulārismu pie esošās imigrācijas politikas. Ja var - jā mēs daram labu darbu evakuējot cilvēkus no kara zonām. Ja nevar - tad tas ir līdzīgi kā ar slimnīcu: Katrai slimnīcai ir kapacitāte, ja to pārsniedz, pasākums izjūk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 16:22 (saite)
	Tā ir cita tēma. Es te konkrēti mēģinu noskaidrot gnidrologa un viņa aizstāves radikalizēšanās pakāpi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 16:22 (saite)
	OK (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-05-03 18:23 (saite)
	Tā, papildus gnidrologam vēl aizstāvju radikalizēšanās pakāpi. Moš iesaistīt profesionāļus, drošības policiju, un lieta darīta? Tu varētu viņus uzvest uz ceļa un palīdzēt šajā noskaidrošanas un atmaskošanas padarīšanā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-05-03 16:57 (saite)
	Izrādās, ka gnidrologa žurnālā jautājumus drīkst uzdot tikai hedera :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-05-03 16:35 (saite)
	Tas ir noziegums un attiecīgi jāsoda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-05-03 16:36 (saite)
	Un tagad tava atbilde? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 16:36 (saite)
	Kur tava atbilde uz manu otru jautājumu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-05-03 16:39 (saite)
	Viņš ir izdarījis noziegumu, gnidrologs nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-03 16:45 (saite)
	Tā nav atbilde uz manu jautājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 17:43 (saite)
	Hm, jā viņi radikalizējas, re kur vēl viens, citēju: ``Ir jāgāž tehnokrātu kaklakungi, manispēc, lai jau kaut kas padeg, ja tas darbosies, jo šķiršanās jebkurā gadījumā būs sāpīga un no daudz kā nāksies atteikties. `` pilnīgs revolucionārs odnako :D [krišjānis, kurš gan cits] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 22:03 (saite)
	Nu jā krišjānis ir agresīvs, qed. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-03 22:06 (saite)
	[Also es speciāli krišjānim uztaisīju tēmu kur viņš var uzdot trāpīgus jautājumus tiem baisajiem tehnokrātiem, tb man tajā skaitā. Kā viegli maīt, tajā tēmā nav ne smakas no krišjāņa. Impotence? ] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-03 22:15 (saite)
	No tevis ir impotence, kad es uzjundu kādu jautājumu, kas nepakļaujas taviem šabloniem. Arī impotence. Takšo lūdzu, tiesā citus vismaz pēc savas mērauklas, grēciniek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: