gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-03 11:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kā relatīvisti nekad neuzvedas atbilstoši sevis ķipa laid-back uzskatiem, kad jāizkauc sevis pašu ģenerētais morālais vai intelektuālais pārākums, bet faktu, ka viņi tajā brīdī apgāž pašu, pirms sekundes paģērēto, nekad neapzinās. Relatīvisms vienmēr tiek piedēvēts citu cilvēku "tikai viedoklim", bet ne savējam. To lopiņu smadzenes vajadzētu pētīt, lai saprastu kā ārstēt kognitīvo disonansi. Kazi, pasaule bez pēdējās varētu arī izvairīties no :decline:.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-03 19:06 (saite)
Piemēram, tev visapkārt dzīvo zemessargi, zemessargu vienības traucētas vai neitralizētas komunikācijas dēļ darbosies decentralizēti un uz savu iniciatīvu, un šie zemessargi, visnotaļ burtiski, ir cilvēki, kuri hipotētiski tiešām ies šaut "līdzcilvēkus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 19:16 (saite)
Un tev tas šķiet labi, un tāda iespējamība jāturpina veicināt?

Kaut vai tagad, kad tu attaisno un normalizē domu par līdzcilvēku šaušanu, jo viņi "nepareizi domā" - tas būtībā ir gnidrologa piegājiens. Viņš pats grib būt likumdevēja vara (tas, ko ingmars un svenksterror dara, ir noziegums), pats arī tiesu varu (pelnījuši eksekūciju), un pats vēl arī izpildvara (nošautu, ja nebūtu kriminālatbildības). Tu esi par civilizētas vides graušanu, par to, lai iestājas haoss, kur visi var "decentralizēti un uz savu iniciatīvu" iet šaut viens otru?

Man pietiek, paliek šķebīgi lasīt, kā te daži, tevi ieskaitot, mēģina attaisnot radikāla terorisma paņēmienus. Es eju prom. Vismaz šovakar satikšos ar cilvēkiem, kuriem šāds nevaldāms naids un vardarbība nepiemīt, atgūšu nedaudz ticības cilvēcībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-03 22:50 (saite)
Es atvainojos, mīļo Hederiņ, bet ja esmu apdraudēts, tad aizstāvēšos. Ir tas okej vai nav ar uķi-puķi sieviešu sensibilitātēm. Vari izrādīt savu riebumu cik gribi, tas neko nemainīs. Tie, kas vēlēsies sevi saglabāt, karos. Kā smej, tieši radikāli kreisie ar savu debīlisma eskalāciju ir "pamodinājuši" old school right wing šitu, pie, kā es bez jebkādas kaunēšanās šobrīd pieskaitu sevi. Kaut kur 2003/4tajā es biju absolūti liberāli kreiss cilvēks, kas dirsās ar cilvēkiem internetā pret rasizmu u.c. sjw talking pointiem. Un es nemeloju. Ja varētu uzrakt vecus postus no gamez.lv, kurā biju aktīvs kopš 20904, noteikti tur būtu visa mana jaunības sāls.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 02:11 (saite)
Tikai "nevaldāms naids"(c) pret tautas un valsts ārēju apdraudējumu un (galēji saasinātā situācijā) arī "vardarbība"(c) pret šī apdraudējuma nesējiem un kolaboracionistiskajiem iekšējiem atbalstītājiem ("līdzcilvēkiem"(c)) ir absolūti nepieciešamais un pietiekamais(?) faktors, lai latvieši un Latvija neaizietu nebūtībā.
Kā var to nesaprast?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 14:04 (saite)
Es saprotu, ka konkrētus cilvēkus vajag aizsargāt pret ienaidniekiem un vardarbību. Bet simbolus? Abstraktu identitāti? Vai tāpēc ir vērts nogalināt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 14:41 (saite)
Tauta un valsts ir viskonkrētākā identitāte, kāda vien var būt. Jo normālam homo sapiens (atšķirībā no tevis) sava tauta ir tie cilvēki, kuri jāaizsargā.

Abstrakta ir tieši tavu iedomu globālā identitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 14:44 (saite)
Aplami. Vot mini 3 reizes, kas man liekas aizsargājamāks - zinātnieks krievijā, ķīnā, asv vai dzērājs latgalē kurš ir tipa latvietis?

Manā grāmatā primāri jāaizsargā ir tie cilvēki kurus personiski pazīstu + cilvēki ar labām galvām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2018-05-04 15:52 (saite)
Vari sargāt, ko gribi (ja vispār esi uz tādu rīcību spējīgs), mani tavas abstraktās fantāzijas neinteresē.
Nedomāju, ka ja iziesi ar šādu uzstādījumu publisku propagandēšanu Latvijas sabiedrībā, saņemsi kaut nelielu atbalstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-04 16:08 (saite)
Jā mums te lokālā situācija nav laba, blakus ir veidojums, kurš aizvien vairāk saiet tradicionālajās vērtībās un tāpēc apdraud apkārtējos, nākas paturēt prātā aizsargāšanos, tam es piekrītu. Bet tas ir atrisināms izveidojot federālu Eiropas valsti ar savu armiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-05-04 11:25 (saite)
Man gnidrologa izteikumi un viņa paša persona ir visnotaļ vienaldzīga, es pagaidām tikai norādu uz taviem izteikumiem un to, ka tajos, iespējams, ir vairāk lādētas retorikas, nevis lietu reālā stāvokļa konstatēšanas, man bija svarīgi ielikt dažas iebildes, jo pašu šajā lapā, acīmredzot, domāšanas vai uztveres deficīta dēļ ir dēvējuši par radikalizējušos vai ekstrēmistu, un tās savā ziņā tiešām ir nopietnas apsūdzības.

Jā, tā ir taisnība - civilizēta vide šodienas izpratnē mani sevišķi neinteresē, bet pretsatu neuzskatu par haosu, piemēram, nesen lasīju, ka sāgu laikmeta Islandē, kad altingā nolēma likumu un sprieda par kāda strīda vai problēmas izšīršanu, likumu zinātājie, vecajie tikai pasludināja spriedumu, bet likumu izpildīja pats vikings. Vai, piemēram, Sīrijas kurdu Rojavā nav centralizētas valsts policijas, vietējo kopienu locekļi - brīvprātīgie tiek apmācīti darīt self-policing. Lieliski! Tas gan nenozīmē, ka pamatstāvoklis ir "visu karš pret visiem", tā ir snobu fikcija, vietējās kopienas kolektīvās drošības un aizsardzības nolūkos vienmēr pašorganizēsies, un viena alga, kā tās sadalīs, nošķirs vai apvienos tiesu varu, izpildvaru un likumdevējvaru - ir jādoma radoši, nevis novecojušās dogmās.

Pilsoņu kara un attiecīgi līdzcilvēku šaušanas iespējamība var šķist, var nešķist laba, par to var raudāt un sūkstīties, bet tāda iespējamība ir latenta visās sabiedrībās, spēcīga ienaidnieka pievārtē dzīvojošām, ar ceturto kolonnu apveltītām sabiedrībām tā ir vēl lielāka iespējamība, ar ko jārēķinās. Tieši tāpēc i r la b i, ka starp mums dzīvo zemessargi, potenciāli decentralizētas vardarbības nesēji, kuri x stundā palielinātu mūsu iespējas izdzīvot un efektīvi reaģēt pret ienaidnieku un viņa mobilizētiem, naidīgi noskaņotiem "līdzcilvēkiem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-04 11:29 (saite)
Un, pēc analoģijas ar Latvijas situāciju, sekojot visai bēdīgajiem demogrāfiskajiem trendiem rietumos, vari būt droša, ka pat jēriņi-zviedri tuvāko 20 gadu laikā būs spiesti organizēt valsts nesankcionētas pašaizsardzības vienības, salīdzinājumā ar kurām nesenā laika "Odina kareivji" vai "Tēvijas sargi" būs tikai ziediņi. Cerams, sievietes tajās vienībās arī iesaistīsies - tas varētu parādīt, ka no zviedru feminisma kaut kāds civilizācijai noderīgs labums tomēr būtu atlecis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-04 14:05 (saite)
/civilizēta vide šodienas izpratnē mani sevišķi neinteresē,/

Vot paņemt tavi aiz ausīm un izcelt no viņas ārā, dīvāna vikings tu mūsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2018-05-04 15:46 (saite)
Sentiments par laikiem, kad linča tiesa bija normāla parādība.

Ne velti demokrātiskās iekārtās kā obligāta sastāvdaļa ir modernais varu dalījums. Iedomājies, kas notiktu, ja mūsdienās šāda dalījuma nebūtu: vot, nepatiks kādam tas, ko tu raksti cibā, palaidis pa soctīkliem pīli, ka tu drāz mazus kaķēnus, un satracinās tautu līdz tam, ka paņems tevi un pakārs aiz pautiem kokā. Domā, tas tāds nereāls sižets? Paskaties, tikko visi bija satrakojušies, ka policists esot aizliedzis mazai meitenītei pieneņu pušķi pie Brīvības pieminekļa nolikt. Soctīkli vārījās, cilvēki izteica skaļus viedokļus, rakstīja simtiem niknu komentāru. Tikai izrādījās, ka tas nav bijis policists, bet dežurējošais karavīs, un nekas nav ticis aizliegts, tikai brīdināts, ka jāpagaida ar tām puķītēm, jo tūlīt sāksies goda sardzes nomaiņa.

"Kopienas pašnoteikšanās" pārlieku bieži ir izrādījies satrakojies pūlis, kas nav spējīgs ar vēsu galvu izvērtēt apstākļus, izskatīt pierādījumus un tad rīkoties proporcionāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?