gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-03 11:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kā relatīvisti nekad neuzvedas atbilstoši sevis ķipa laid-back uzskatiem, kad jāizkauc sevis pašu ģenerētais morālais vai intelektuālais pārākums, bet faktu, ka viņi tajā brīdī apgāž pašu, pirms sekundes paģērēto, nekad neapzinās. Relatīvisms vienmēr tiek piedēvēts citu cilvēku "tikai viedoklim", bet ne savējam. To lopiņu smadzenes vajadzētu pētīt, lai saprastu kā ārstēt kognitīvo disonansi. Kazi, pasaule bez pēdējās varētu arī izvairīties no :decline:.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2018-05-03 16:17 (saite)
Em, nu, tur nav daudz, ko lasīt:

On 16 June 2016, Jo Cox, the British Labour Party Member of Parliament for Batley and Spen, died after being shot and stabbed multiple times in Birstall, West Yorkshire. In September, a 52-year-old local man named Thomas Alexander Mair was found guilty of her murder and other offences connected to the killing, and was sentenced to life imprisonment with a whole life order.

Mair had singled out Cox, a "passionate defender" of the European Union and immigration, because he viewed her as "one of 'the collaborators' [and] a traitor" to white people.
..
He believed liberals, leftists and the mainstream media were the cause of the world's problems.


Tātad, tava atbilde uz maniem jautājumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 16:19 (saite)
jautājums ir - kā nodrošināt stabilu un drošu sekulārismu pie esošās imigrācijas politikas. Ja var - jā mēs daram labu darbu evakuējot cilvēkus no kara zonām. Ja nevar - tad tas ir līdzīgi kā ar slimnīcu: Katrai slimnīcai ir kapacitāte, ja to pārsniedz, pasākums izjūk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 16:22 (saite)
Tā ir cita tēma. Es te konkrēti mēģinu noskaidrot gnidrologa un viņa aizstāves radikalizēšanās pakāpi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 16:22 (saite)
OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-05-03 18:23 (saite)
Tā, papildus gnidrologam vēl aizstāvju radikalizēšanās pakāpi. Moš iesaistīt profesionāļus, drošības policiju, un lieta darīta? Tu varētu viņus uzvest uz ceļa un palīdzēt šajā noskaidrošanas un atmaskošanas padarīšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-05-03 16:57 (saite)
Izrādās, ka gnidrologa žurnālā jautājumus drīkst uzdot tikai hedera :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-05-03 16:35 (saite)
Tas ir noziegums un attiecīgi jāsoda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-05-03 16:36 (saite)
Un tagad tava atbilde?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 16:36 (saite)
Kur tava atbilde uz manu otru jautājumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-03 16:39 (saite)
Viņš ir izdarījis noziegumu, gnidrologs nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 16:45 (saite)
Tā nav atbilde uz manu jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-05-03 17:07 (saite)
? Izlasīju te visus gnidologa komentus un neatradu nevienu, kur viņš raksta par kādu sava nozieguma attaisnošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 17:20 (saite)
Nu kamōn, ko tu te tagad putro? Es uzdevu konkrētu jautājumu: vai saskati biedējošo līdzību starp gnidrologa rakstīto un Thomas Alexander Mair izteikumiem par sava nozieguma iemesliem?

Konkrēti, gnidrologs raksta, ka atbalstītu "tādu kā ingmars vai svenskterror" eksekūciju, ja gnidrologs būtu pārliecināts, ka viņi apdraud viņa tiešo vidi. Tālāk viņš dod mājienu, ka pats būtu krietni tālāk radikalizējies (cik tālāk? līdz eksekūcijām?), ja pats būtu zviedrs vai vācietis, "kura persona un tuvie ir tieši apdraudēti pateicoties šiem kretīniem".

Thomas Alexander Mair noslepkavoja Jo Cox, jo uzskatīja viņu par vainojamu imigrācijas veicināšanā, par kolaboratoru un UK nodevēju.

Pēc gnidrologa paustajiem uzskatiem tātad sanāk, ka Mair rīcība ir attaisnojama, jo Mair kā UK iedzīvotājs bija pārliecināts, ka politiķe Jo Cox apdraud viņa tiešo vidi un attiecīgi veica "eksekūciju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-03 18:20 (saite)
Feisbukā vai komentāros zem rakstiem, kas skar kārtējos Eiropas kreiso murgus, migrantu noziedzības, netaisnības utml jautājumus var atrast neskaitāmus gnidrologa komentārus, kurus raksta dažādu vecumu, izglītības pakāpju un ģimenisko stāvokļu latviešu tēvi un sievas, jā, arī viņu komentāri, šķiet, šādi pauž dusmas. Ko nu? Inkriminēsi arī viņiem "radikalizēšanos"?
Es, piemēram, visu dzīvi domāju, ka "nobumbot nahuj" vispirmāk vajag Krieviju, reizēm šo domu esmu verbalizējis. Mazais cilvēks, ko nu? Kādas svētas šausmas! Cik radikalizēti! Kādas pārsteidzošas līdzības ar Breivīka, gnidrologa, random britu šāvēja un islāma teroristu radikālo retoriku!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 18:46 (saite)
Jā, lūk, cik radikalizēti, un bez ironijas. Protams, ka man ir bail no islāma radikālajiem teroristiem, un es gribu, lai viņi tiek pēc iespējas ātrāk un efektīvāk apkaroti. Bet, palasot, ka tepat man līdzās dzīvo tādi paši, kuri pie attiecīgiem apstākļiem būtu gatavi iet šaut savus līdzcilvēkus, arī paliek baisi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-03 19:04 (saite)
Paga, lūdzu, vismaz pamēģini saprast, ka ar šādiem izteikumiem kategorijas sāk kļūt filigrānas. "man līdzās dzīvo tādi paši, kuri pie attiecīgajiem apstākļiem būtu gatavi iet šaut līdzcilvēkus" - tu taču zini, ka LV Krievijas dēļ dzīvo pastāvīgā pilsoņu kara varbūtības stadijā, un tādā situācijā, pie attiecīgajiem apstākļiem, līdzcilvēku šaušana būtu ne tikai kaut kas no kā paliek baisi, bet vienīgais leģitīmais veids, kā aizstāvēt savu tautu un valsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 22:08 (saite)
Un tad priekš kam tāda ``tauta un valsts``? Vai labāk nav aizstāvēt vienkārši cilvēkus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-05-04 10:38 (saite)
Protams, ka primārā motivācija jebkādas formas karā ir aizstāvēt savus tuvākos - ģimeni, radus, varbūt dzimtu. Taču praksē ļaudis bieži vien iet vēl tālāk, un aizstāvība pašorganizējas lokālās kopienas aizstāvēšanā', bet no kopienas līdz tautai nav jau tālu, jo nav noslēpums, ka uzbrukums notiek konkrētai tautai un valstij, institūcijām, ko šī tauta vēstures gaitā ir sev nolēmusi un izveidojusi. Par cik latvieši ir viena no tām pārsimts tautām, kam ir sava valsts - tātad nākamā līmeņa organizācijas forma, tad vienlaikus arī civiliās pašaizsardzības mezglpunkti ienaidnieka uzbrukuma gadījumā ir tauta un valsts. Žēl, ka prātvēdēriem jāskaidro šādi elementāri vārdi, jo ienaidniekam tie jau sen skaidri.
Cilvēki karo un nogalina par tautām un valstīm, tev tas var patikt vai nepatikt, bet tāds ir cilvēces vēstures vai sugas fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 10:41:27
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-04 11:24:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 14:02:34
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2018-05-04 15:03:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 15:10:41

[info]krishjaanis2
2018-05-03 19:06 (saite)
Piemēram, tev visapkārt dzīvo zemessargi, zemessargu vienības traucētas vai neitralizētas komunikācijas dēļ darbosies decentralizēti un uz savu iniciatīvu, un šie zemessargi, visnotaļ burtiski, ir cilvēki, kuri hipotētiski tiešām ies šaut "līdzcilvēkus".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 19:16 (saite)
Un tev tas šķiet labi, un tāda iespējamība jāturpina veicināt?

Kaut vai tagad, kad tu attaisno un normalizē domu par līdzcilvēku šaušanu, jo viņi "nepareizi domā" - tas būtībā ir gnidrologa piegājiens. Viņš pats grib būt likumdevēja vara (tas, ko ingmars un svenksterror dara, ir noziegums), pats arī tiesu varu (pelnījuši eksekūciju), un pats vēl arī izpildvara (nošautu, ja nebūtu kriminālatbildības). Tu esi par civilizētas vides graušanu, par to, lai iestājas haoss, kur visi var "decentralizēti un uz savu iniciatīvu" iet šaut viens otru?

Man pietiek, paliek šķebīgi lasīt, kā te daži, tevi ieskaitot, mēģina attaisnot radikāla terorisma paņēmienus. Es eju prom. Vismaz šovakar satikšos ar cilvēkiem, kuriem šāds nevaldāms naids un vardarbība nepiemīt, atgūšu nedaudz ticības cilvēcībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-03 22:50 (saite)
Es atvainojos, mīļo Hederiņ, bet ja esmu apdraudēts, tad aizstāvēšos. Ir tas okej vai nav ar uķi-puķi sieviešu sensibilitātēm. Vari izrādīt savu riebumu cik gribi, tas neko nemainīs. Tie, kas vēlēsies sevi saglabāt, karos. Kā smej, tieši radikāli kreisie ar savu debīlisma eskalāciju ir "pamodinājuši" old school right wing šitu, pie, kā es bez jebkādas kaunēšanās šobrīd pieskaitu sevi. Kaut kur 2003/4tajā es biju absolūti liberāli kreiss cilvēks, kas dirsās ar cilvēkiem internetā pret rasizmu u.c. sjw talking pointiem. Un es nemeloju. Ja varētu uzrakt vecus postus no gamez.lv, kurā biju aktīvs kopš 20904, noteikti tur būtu visa mana jaunības sāls.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2018-05-04 02:11:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 14:04:15
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2018-05-04 14:41:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 14:44:42
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2018-05-04 15:52:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 16:08:28
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-04 11:25:15
(nav temata) - [info]krishjaanis2, 2018-05-04 11:29:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2018-05-04 14:05:30
(nav temata) - [info]hedera, 2018-05-04 15:46:13

[info]gnidrologs
2018-05-03 19:10 (saite)
" Protams, ka man ir bail no islāma radikālajiem teroristiem, un es gribu, lai viņi tiek pēc iespējas ātrāk un efektīvāk apkaroti. Bet, palasot, ka tepat man līdzās dzīvo tādi paši, kuri pie attiecīgiem apstākļiem būtu gatavi iet šaut savus līdzcilvēkus"

Erm, te pat formālās lōdžikas ietvaros: vietējie cilvēki, kas gatavi šaut radikāla islama eneiblerus Eiropā ir tavi aizstāvji, draugi, kas nevēlas, lai tiktu eneibloti tevis šāvēji un varotāji. Wtf, man-- oh sorry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-03 18:33 (saite)
Interesanti, ka tu saskati 'draudus gnidrologa izteikumos' un tas ir valīds pamats, lai apsēstu mani kā uzmācīgai harpijai, bet, kad izrādās, ka mani izteikumi ir reakcija pret 'draudiem diegabikšu izteikumos', tad mana reakcija ir pilnīgi neadekvāta.
Btw, jā, es vēl ar vien sistu nahuj kolaboracionistus, kas apdraudētu manu valsti, manu nāciju, manu ģimeni, manus radiniekus un vidi, kurā es esmu pieradis dzīvot. Pie tam uzskatu, ka to jāsāk vismaz apzināt agri. Kad totalitāra vara jau ir kļuvusi tik stipra kāda tā bija 20ā gadsimta Krievijā un Vācijā, tad jau ir sen par vēlu. Suņa Sirdi pārlasi/pārskaties. Survival 101.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2018-05-03 18:53 (saite)
Ja ingmars vai svenskterror tev ir izteicis līdzīgus draudus, tad uzskatu viņus par tik pat potenciāli bīstamiem kā tevi.

Es nešaubos, ka abos politiskā spektra galos atrodas tādi agresīvi noskaņoti indivīdi kā tu, kas uzskata, ka šaut un naglot pie krustiem ir leģitīmi poltiskie rīki. Cibā pagaidām vienīgi tu esi aktīvi un neskaitāmas reizes paudis šādu sentimentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-03 19:17 (saite)
Varbūt tāpēc pievelku attiecīgas publikas uzmanību, kas ir daļēji mans mērķis. Es nekad nekautrēšos no saviem uzskatiem par savu un savu tuvo izdzīvošanu. Politkorektuma (kas ir maskēts kultūrmarksisms) mērķis ir desentizēt cilvēkus pret sevis un savas kultūras iznīcību kaut kādu fiktīvu morālu mērķu labā. Es to nepērku. Daudzi to nepērk. Mūsu šlaka 'radikalizējas', jo nav citas izejas. Mēs nekad nevarēsim cīnīties ar kreisajiem ekstrēmistiem, ja mēģināsim pakļauties viņu freimotajam naratīvam, kas paģēr mūsu iznīcību kā labu lietu. Ir vai nu vainu. Vai nu Eiropas kultūra dzīvo, vai tā tiek iznīcināta. Šībrīža situācija nav savietojama ar uz sētas sēdēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?