extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Ir jau, ka gnidris dažreiz šauj par šerpu, bet nu būsim godīgi, ka tu jau atnāci iekomentēt nevis tāpēc, ka tiešām būtu sašutusi, bet tikai lai parādītu savu svētulīgumu.

Nu pirmkārt jau tas, ka par naida runu runājot – vieniem var nebūt ne silts ne auksts par gnidra aizskārumiem (kas visticamāk arī ir šajā gadījumā), bet citus var ļoti dziļi aizskart un psiholoģiski ietekmēt arī tavi formāli līniju nepārkāpjošie uzbraucieni. Konteksts ir ļoti svarīgs, un visās šajās diskusijās tu centies to ignorēt.

Bet citādi par tēmu – gandrīz neiespējami izšķirt brīvības cīnītāju no terorista. To noteiks konteksts un pamats, uz kura tu stāvi. Nu, ir neizbēgami, ka šādi konflikti radīsies par nesavienojamiem viedokļiem, un abas puses tur ir vienlīdz vainīgas. Ingmārs jau arī nav nekāda dievgosniņa, un bieži nodarbojas ar spēcīgiem nepamatotiem uzbraucieniem. Gedymins vispār ir ar attieksmi "Puškina ņe čital no osuždaju". Bet ar Ctulhu izskatās, ka viņiem ir čomiski strīdi, ļauti ciešas un draudzīgas attiecības, kas mīlējas, tas ķīvējas :D

Vispār Ciba ir tāda ļoti aizkaitināma. Es varu pateikt kaut kādu atklātu un nevainīgu domu, un jau uzreiz puse cibas par mani ņirgāsies visos iespējamos veidos. Domā, ka tas mani neaizskar?


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?