Ja pērtiķus aizvieto ar postpērtiķu būtnēm, tas ir drauds. Jo pati pērtiķu daba tad tiks izmainīta.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šo pašu jau redzēju pirms 10 gadiem. Žēl, ka jūsu domāšana ne par matu nav pavirzījusies uz priekšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tavā izpratnē "uz priekšu" ir OP aprakstītais virziens, tad tiešām baidos, ka nav pavirzījusies.

(Reply to this) (Parent)

OP tekstu es arī esmu redzējis jau pirms 10 gadiem. ``Cilvēka daba`` kā pašvērtība, neizskaidrojot kas tā tāda un kāpēc vērtīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās, ka tu šīs savas sev-melošanas terapijas veic, lai dziedētu kognitīvās disonanses iznīcinātās smadzeņu šūnās. TU esi tas, kurš grib apspiest brīvības, Tu!
TU, esi tieši tas, kas sagādā draudus mūsu brīvībām. Tikai un vienīgi tādi kā tu.

(Reply to this) (Thread)

Starp citu, tavās kritizētajās UK un ASV var redzēt, kas notiek ar sabiedrību, ja pie varas desmitiem gadu ir tikai labējie un centriskie spēki. Tāda pati problēma ir novedusi LV līdz pašreizējam stāvoklim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tūlīt tev gnidris atkārtos mantru par to, ka viņi visi nav nekādi labējie/centristi, bet gan kreisie tb pa kreisi krišjāņveidīgajiem galēji labējajiem, no kuriem viņš ir pārņēmis šādu "visi, kas nav tik labēji = kreisie" dalījumu. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atgādina man ģeniālo loģiku ko reiz man pasniedza viens bijušais barikādietis: "Visa valsts ir pakaļā, jo pie varas kopš neatkarības ieviešanas ir bijuši liberāļi." Kad es viņam laipni aizrādīju, ka pie varas ir bijuši gandrīz tikai vienīgi konservatīvie un centristi, viņš man aizrādīja, ka tā nevarot būt taisnība, jo ja būtu bijuši konservatīvie, tad valstī viss būtu bijis labi, tamdēļ jāpaliek vien pie versijas, ka valdījuši ir liberāļi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Starp citu, tavās kritizētajās UK un ASV var redzēt, kas notiek ar sabiedrību, ja pie varas desmitiem gadu ir tikai labējie un centriskie spēki"

(Reply to this) (Parent)

Pag, partijas un vadlības taču ir jāvērtē pēc to īstenotajām konkrētajām politikām, nevis pašapzīmējumiem? Merkeles partija taču arī sevi apzīmē, kā "konservatīvos", taču nekas nav tālāk no taisnības.

Par to, vai UK un ASV noticis kas drausmīgs vēl var strīdēties, salīdzinot ar kontinentālo Eiropu, abas minētās valstis ir daudz labākā situācijā, kas atspoguļojas kaut vai universitāšu reitingu rādītājos. Varētu teikt, ka breksits un Tramps izdevās tieši tāpēc, ka UK un ASV, salīdzinājumā ar dekadento kontinentu, ir politikas filozofijas un sabiedrības pašorganizēšanās un reaģētspējās ziņā daudz labākā ziņā nekā pārējā Eiropa.
Tiesa, melīgs ir apgalvojums par abu valstu "labējumu" - Bušs jaunākais bija pretīgs internacionālists (lai gan pret islāma terorismu bija jāieņem maksimāli stipra nostāja), pro-life jautājumā viņam bija tikai plika retorika, tos kaut cik sācis risināt Tramps, ekonomikas ziņā Bušs bija tāds pats nožēlojams globālists kā neglābjami sociāli kreisais Blērs. Blērs vispār faktiski noraka Britāniju. Par to, cik "labējas" ir bijušas šo valstu vadlības vari spriest kaut vai par to, ka šādās vairāk uz konservatīvismu sliecošās zemēs izdevās izspiest geju laulības. Utml. Lūdzu, runā par konkrētām politikām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu par UK tu galīgi auzās iebrauci. Viņi, Zviedrija un Vācija šobrīd konkurē par visdegradētākās un suicidālākās valsts titulu + visas vistālāk aizgājušas flirtā ar totalitārismu. Konkurence ir sīva, tas gan. Neviens neļauj konkurentam izvirzīties pat par pus pēdu vadībā.

(Reply to this) (Parent)

Krišana par upuriem ar Kremļa naudu dāsni apmaksātam dezinformācijas kampaņām (Trampa ievēlēšana, Brexit) nav "pašorganizēšanās". Tramps tikai vēl vairāk pastiprinās plutokrātiju un UK turpinās nīkuļot ar saviem post-impērijas kompleksiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jau gnidrologs norādīja, vislielākos draudus brīvībai pēckara Eiropā rada dažādu kategoriju kreisie spēki, amerikāņu stila liberālisms arī būtu turams aizdomās, jo veids, kā viņi pēckara situācijā definēja brīvību, vienlaikus sakrita ar vēsturiski vēl nepieredzēti milzīgu valsts aparātu izveidi rietumos, kas tikai turpina arvien augt, tā, ka arī LV esam paradoksālajā situācijā, ka it kā valsts un indivīdi brīvi, bet ierēdniecība, regulācijas un aparāts daudz ievērojami lielāks nekā padomju okupācijas un reāla totalitārisma apstākļos. Bet Eiropas Savienība=brīvība principā arī ir oksimorons.

Un brīvību likt kā pretmetu kārtībai - wtf?? Mega viltus dihotomija.

(Reply to this) (Thread)

Baidos, ka tev ir cits priekšstats par brīvību, tāpēc diskutēt nav jēgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Normāli, ne, "tev ir cits priekšstats par x, tāpēc tālāk diskutēt nav jēgas", paldies, kārtējo reizi parādīji, cik nerelevants un margināls ir tavs morāli norūpētais viedoklis par populistiem Eiropā. Jo patreizējā kontrverse Eiropā ir tieši par divu dažādu brīvības koncepciju sadursmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gedymin ir totalitārs komunists. Kurā brīdī viņi jebkad mēģinājuši iesaistīties dialogos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Un brīvību likt kā pretmetu kārtībai - wtf?? Mega viltus dihotomija."

Tad jau nav lielākas brīvības par cietumu, kur katram kārtīgi ierādīta ļoti precīza vieta... Kārtība un brīvība var tikt apvienota vien automātā, kas ir programmēts uzturēt šauri definētu konkrētu sistēmu, nevis dzīvā cilvēkā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gribētu jums visiem novēlēt nokļūt kaut kur Somālijas sūdtruščobās. Tur, kā dzirdēts, valda pilnīga brīvība un nekādas apspiedošas kārtības. Enjoy!

(Reply to this) (Parent)

Pag, vēlreiz, kas par stulbu pretstatu! Brīvībai pretstats ir nebrīvība (spaidi), savukārt kārtībai pretstats ir nekārtība (haoss). Tad jau kārtīgs cilvēks ar noteiktu pašizvēlētu un pašīstnotu dienas tempu un paredzamu morālo kompasu ir "nebrīvs". WTF! Kaut kāda panku, narkomānu loģika.

(Reply to this) (Parent)

ES rada diezgan lielu brīvības sajūtu, jo es varu mierīgi ceļot pa to nedomājot par vīzām, lielā daļā valstu nedomājot arī par valūtu un nemainot savu telefona karti. Ja es nokļūstu problēmās, tad es zinu, ka pret mani būs vienlīdzīga attieksme kā pret konkrētās valsts iedzīvotājiem un, ka piesakoties darbā mani nediskriminēs uz vietējo rēķina. Vēl ir kur attīstīties, bet oksimoronu tur laikam redz tikai mans radinieks, kurš sūdzas, ka nevar nogāzt koku ar visu stārķa ligzdu, ierobežojot redz viņa brīvību. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti, ka visi tevis minētie ES plusi piemita arī PSRS. Papildus, tu aizmirsi pieminēt wellfare state, kas visiem, pat vis degradētākajiem lamzakiem un tuņijaciem, nodrošināja vismaz minimālu iztiku un spēju piekosties ar lētu šmigu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka Hitlers ēda ar dakšu nenozīmē, ka dakša būtu slikts instruments. Tas pats arī šeit. Brīva pārvietošanās gan bija tikai PSRS robežās, uz citām valstīm pārvietošanās bija ļoti apgrūtināta, kas neattiecas uz ES.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, šas, tikt ārā no psrs bija nu ne tā kā viegli, tikt ārā no ES nekādu problēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu redzi, tas arī bija jāpierāda, ka "brīvības sajūta" EU ietvaros ir tikai mobīlajām, apgaismotajām liberālajām elitēm. Pēc tavas loģikas turpinot, visbrīvāk tu jutīsies, kad vispār pasaulē būs viena valsts, viena likumdošana, viena valūta utt. Bet ar Brīvību tam visam ir ļoti mazs sakars. Vidusmēra brits vai amerikānis ir daudz brīvāks par tevi ar visām šīm EU "brīvībām".

(Reply to this) (Parent) (Thread)