"Kādēļ "himēra"? Evidence un zināšanas nekļūst mazāk svarīgas vai "īstas" no tā vien, ka tās neapraksta visu realitātes saturu vienlaikus."

Tāpēc, ka implicē, ka nekad nebūs 'visas' evidnces, citiem vārdiem, lietojot tevis mīļoto terminoloģiju, nekad nebūs pilnas kartes, jo kā gan, ja attīstība ir bezgalīga, tātad zināšanas arī, bet tās līdz galam iegūt nevar, jo muh reductionism un 'nav pašvērtību'. Zināšana par visu būtu pašvērtība, bet pašvērtības neeksistē lewl.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nezinu, vai kaut kas ārpus matemātikas ir bezgalīgs, bet kartes aizpildīšana vienīgajā actually pieejamajā veidā man nerada nekādus principiālus iebildumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, ja interesē tikai taburetes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ka mani interesē tikai taburetes (un ka, pēc manām domām, dažādos veidos sakrautas taburetes ir burtiski vienīgais, kas vispār eksistē), mēs esam jau noskaidrojuši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tik tiešām.

(Reply to this) (Parent)

Nu jā var gadīties ka nekad nebūs pilnas kartes, jo 100% pilna karte jau ir tikai esamība pati.

(Reply to this) (Parent)