Comments: |
> Nevaru sagaidīt kad AI apēdīs gan tikumību gan vērtības gan orientācijas
Arvien vairāk piekrītu, ka cilvēks ir tikai ēdoša, dzeroša, savu utilītfunkciju optimizējoša atomu masa. Tas, ka tā domājošie ir more decent people, mani pārliecina.
Bet mēs būsim arī dievi (vai varētu būt dievi), kaut arī salūzuši dievi.
Alternatīva ir dzīvot AI zoodārzā.
"Tas, ka tā domājošie ir more decent people" - lūdzu, kaut mazumiņu evidences, citādā ļaunu vēlošs populisms. Citas evidences rāda tieši pretējo.
| From: | 217 |
Date: | 10. Janvāris 2018 - 18:20 |
---|
| | | (Link) |
|
zinu, ka komentārs nebija domāts man, un viens gadījums nepierāda vispārēju patiesību, bet es točna esmu daudz jēdzīgāks, līdzcietīgāks, neegoistiskāks un kopumā labāks un mentāli veselāks cilvēks kopš vairs “nedzīvoju no kristus žēlastības”, grēku uzskatu par cilvēku izdomātu slimu jēdzienu žēlastības panacejas iebarošanai, un kopumā domāju, ka esam staigājoši gaļas blāķi, un visticamāk pēc nāves nekā nav...
| From: | 217 |
Date: | 10. Janvāris 2018 - 21:52 |
---|
| | | (Link) |
|
piedod, izskatās, ka tas aizsāka garu komentāru spamu Tavā žurnālā :D man vajadzēja aizskaitīt līdz 10 un paklusēt :D
Gribēju rakstīt apmēram to pašu, bet re kur Tu jau pasteidzies :D
| From: | 217 |
Date: | 10. Janvāris 2018 - 20:17 |
---|
| | | (Link) |
|
:)
Ach, personīgais piemērs kā EVIDENCE. Vai tu vispār tici kaut vienam cilvēkam, kurš runā, komentāra uzreiz bliež, ka "ir labs, jēdzīgs, līdzcietīgs cilvēks" (nākamajā vārdkopā demonstrējot savu jēdzīgumu un līdzcietību ar mazinformētiem un vispārinātiem spriedumiem par pasaules lielāko reliģiju un tās sekotājiem)? Cik viedi, cik racionāli. Tikpat labi vesela kaudze tieši teiks, ka dzīvoja nožēlojami līdz viņus pārņēma Kristus žēlastība.
| From: | 217 |
Date: | 10. Janvāris 2018 - 20:53 |
---|
| | | (Link) |
|
tieši tāpēc rakstītā sākumā minēju to, ka zinu, ka viens piemērs nevar kalpot par pierādījumu...
diemžēl mani spriedumi par kristietību nav mazinformēti :/ es kristum atdevu 10 gadus no savas dzīves, bet gan jau tu tūlīt vilksi strawman āra un teiksi, ka tad es nebiju īsta kristiete, jo beigās atkāpos no ticības :)
Protams, ka tu nekad neesi biju īsta kristiete, ja reiz atkāpies no ticības, tas nav nekāds straw man, bet gan basic dogma. Vismaz tavi cibas spriedumi par kristietību un reliģiju kopumā cibā parāda, ka tie desmit gadi drīzāk bijuši kā pīlei ūdens.
Nav ne mazāko šaubu par to, ka esi labāks cilvēks par tādiem ticīgajiem kā krišjānis, kuri sevī iemieso klasiskākās reliģijas apmātu cilvēku īpašības - svētulīgs paštaisnums (t.sk. acīmredzama nespēja paskatīties uz sevi no malas un maniakāla tieksme sludināt savu "vienīgo patiesību") un liekulība (izpaužas gan hotentotu ētikā, gan nereti arī acīmredzamos melos).
O, cibas pudeles ticīgais arī uzradās ielikt savu cienīgo vienīgās patiesības un nespējas paskatīties no malas ultraobjektīvo devu. Paldies par uzmanību! Tev izdodas!
Tavas atmiekšķētās smadzenes ir par švaku pat priekš normāla uzdirsiena. Labāk pastāsti ko pats lieto piektdienas vakaros, kad tavi teksti kļūst vēl neadekvātāki kā parasti.
" acīmredzama nespēja paskatīties uz sevi no malas un maniakāla tieksme sludināt savu "vienīgo patiesību"
To saka īblis, kam ir maniakāla tieksme ikdienā sludināt savu vienīgo patiesību par to ka nekādas patiesības nav un visi, kas kaut kam tic ir ībļi, vienlaikus to uzskatot par absolūti neapgāžamu patiesību, tātad TICOT tam. Completely unaware par ironiju, kas tajā visā zakļučeno, vai ne? Īpaši, kad ieminies par skatīšanos uz sevi no malas. Faking skabarga un baļķis.
Ne es pirmais, ne pēdējais no Cibiņiem par kuriem esi sagvelzis un turpini gvelzt acīmredzamu fufeli dārgais poļitruk-copypasta meistar. :)
Piemēram, pēc taviem cibas ierakstiem es mierīgi varētu izdarīt vispārinātu spriedumu, ka neesi diez ko jēdzīga, līdzcietīga, mentāli veselāka, neegoistiskāka etc, taču, nu un, tas tikai tāds mans mazais, subjektīvais, ar lielu evidenci pielādētais viedoklis.
| From: | 217 |
Date: | 10. Janvāris 2018 - 20:59 |
---|
| | | (Link) |
|
nu, es vismaz vairs nestāstu draugiem/paziņām, ka šie nokļūs ellē, ja neticēs jēzum un nemēģinu viņus "mīlestībā glābt", jau sen par to viņiem esmu atvainojusies un lūgusi piedošanu
pēc manas cibas nezinu vai var ko spriest, jo viņa sakās aptuveni tajā laikā, kad biju ceļā prom no kristietības, veco cibu, kurā rakstīju kristietības laikā, aiz riebuma izdzēsu
Šis subjekts bija totālā sjw/streipa berserkmoudā pēc brexita. Neliecina par mentālu stabilitāti. Tiesa, atceros arī, ka bija spēja uz dialogu, neraugoties uz spēcīgām viedokļu atšķirībām. To pašu nevar teikt par cibas liberastisko bomondu, kas fokusējas tikai uz to kā labāk pateikt REEEEEEE.
"bet es točna esmu daudz jēdzīgāks, līdzcietīgāks, neegoistiskāks un kopumā labāks un mentāli veselāks cilvēks kopš vairs “nedzīvoju no kristus žēlastības”
Tas ir kā implicē, ka esi eks-kristietis. Vai melošana par savu personu ir viens no "jēdzīgo" cilvēku atribūtiem?
| From: | 217 |
Date: | 10. Janvāris 2018 - 21:01 |
---|
| | | (Link) |
|
melošana?
| From: | 217 |
Date: | 10. Janvāris 2018 - 21:05 |
---|
| | | (Link) |
|
jā, kādreiz ticēju kristum, to faktu nenoliedzu, kaunos par savu toreizējo intelektuālo un emocionālo vientiesību/neattīstību, kas mani noveda kristitība un tur paturēja, un nožēloju zemē nosviestos gadus no dzīves, bet nenoliedzu, vnk cenšos tagad dzīvot citādāk un labāk
Es netaisījos uz šo atbildēt (pirms 217 uzrakstīja atbildi), jo tavi kritēriji acīmredzot ir gluži citādi nekā manējie, un negribu izvērst, tiesājot konkrētas personas, ne arī piesaukt statistiku, jo tā galīgi nav šī ieraksta tēma. Kas tev liek domāt, ka tieši konkrēti TU vari būt soģis tam, ko citi domā par decent vai not decent?
Kas tev liek domāt, ka tieši konkrēti TU vari būt soģis tam, ko citi domā par decent vai not decent? Tu taču dārziņa vidū iemeti šo panaceju, ne?
Es ierakstu subjektīvu ierakstu par to, kā MAN liekas un ko esmu novērojis.
Krišjānis klāt un pārmet, ka nepareizi liekas.
Kā likšanās vispār var būt nepareiza? Atzīt faktu, ka x liekas x ir nepareizi? Privātā žurnālā? Ja vien cilvēks nemelo par to, kā viņam liekas, tad tas nevar būt nepareizi.
Pastāsti labāk, kā kristieši var būt kritiski pret autoritāriem režīmiem? Kā viņi vispār var būt kritiski pret cilvēkiem, kas tic autoritāriem režīmiem un utopijām? LOL.
Iedomājies situāciju: mums ir totalitāra valsts. Tās priekšgalā ir labais saimnieks, visa vadītājs, visa kontrolētājs, bez viņa ziņas ne matiņš nekrīt no galvas. Un ko viņš dara? Sagādā tev visādas grūtības un padara tevi nelaimīgu. Labiem cilvēkiem liek ciest, bet atalgo sliktos. Lēnām, pakāpeniski ņem un vienu pēc otra nogalina tavus ģimenes locekļus. Un tu zini, ka eventuāli viņš ņems un nogalinās arī tevi. Tāpat vien, bez iemesla. Ā, un vēl par to visu viņš pieprasa, ka viņu vajag MĪLĒT. Kad pienāktu tas brīdis, kurā cilvēki atmostos un sāks apzināties "hei, varbūt mums tas viss nav vajadzīgs, varbūt mēs paši varam labāk?"
| |