"tādu pieredzi ir vērts uzrakstīt, cilvēki izlasīs, padomās - zināma profilakse, memētiskā higiēna"

Kādu pieredzi? Tādu, ka cilvēks bijis pārāk stulbs vai slinks, lai iedziļinātos tam, kam it kā tic. Ja nu kas, tad tiešām labs piemērs cilvēku seklumam, bet ne jau kristietības benčmarks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis īstenībā ir valīds arguments, jo, ja "tiešām tici", proti, esi ieinteresēts, un pat ja esi tikai padavana līmenī, tu visu laiku - arī saskaroties ar nopietnām problēmām, jautājumiem, grūtībām - mēģināsi iedziļināties tajā lietā, iekš kuras vingrinies un ko praktizē. Tas ir kā jebkurās cīņu mākslās vai, vienalga, kaut vai kaligrāfijas vai tējas rituāla apgūšanā.

(Reply to this) (Parent)

Tobiš, tie tavi sākotnēji pieminētie ateisti, kuri pāriet kristietībā, tev liekas iz sērijas "biju jauns, dumjš, bet tad pēkšņi sapratu lietas". Kāpēc tad uzskatu maiņa pretējā virzienā pēkšņi ir "pārāk stulbs vai slinks, lai iedziļinātos"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc ka ir fatāli muļķīgi dzīvot ar uzskatu, ka 5% esošā ir "patiesība", kamēr pārējie 95% ir pašapmāns, slikta domāšana, arhaiski ticējumi, muļķības, nieki, nezinātnisks sviests, pseidozinātne, aizspriedumi, memētiski vīrusi, evolūcijas kļūdas vai nerelevanti blakusprodukti etc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izklausās reālistiski.

(Reply to this) (Parent)

Tos procentus no kurienes izrāvi?

(Reply to this) (Parent)

Saka cilvēks, kurš pieļauj laumiņu, pūķu un citu mītisko tēlu eksistenci. Tādi kā Tu pēc 200 gadiem arī ticēs Harija Potera eksistencei un būs dziļi iekšā Star Wars reliģijā, tā kā novērojumi liek domāt, ka fatālā muļķība tomēr vairāk dzīvo Tavā galā. Un kas tie par mistiskajiem 95%?

(Reply to this) (Parent)