Nu, pierādi, ka cilvēks dara arī p, man izskatās, ka vismaz šajā konkrētajā gadījumā nav darījis gan.
proti, atvelkas kāds krišjānis, kas, ielūkojoties visiem pieejamā un skaidri izlasāmā x uzskatu sistēmas defīcijā, pamana, ka iztrūkstot vienam no fundamentāliem parametriem un novērtējot attiecīgā cilvēka izteikumus pēc iztecējušā laika nogriežņa - kuri turklāt atceļ arī pāris citus parametrus, ir pilnīgi skaidrs, ka šis cilvēks "pa īstam" nekad nav piederējis x, jo tas paredz tieši to p vai d, kuri - izvērtējot tieši retroaktīvi, no sekām - acīmredzot nekad nav bijuši tajā laikposmā, kad cilvēks škietami piederējis x.

(Reply to this) (Parent)