Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-16 10:38:00

Tātad Krišjānis teica, ka raganas pastāvot.

Attiecīgi Krišjānis ir relikts no šitiem.

http://jvmm.lv/Las%C4%ABtava/jelgavas-vestures-annales/raganu-medibas-jeb-pravas-kurzemes-un-zemgales-hercogistes-laika/

pēdējā prāva, cik var saprast - 1795g. Nemaz ne tik sen.

Līdz ar to mēs varam secināt, ka šī suga ir salīdzinoši bīstama ar islāma fundamentālismu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis2
2018-05-16 12:34 (saite)

Luteram ir divi agrāki darbi, kuros viņš par jūdiem saka pretējo. Ko not ā var secināt? Ka Luters ir bijis gan antisemīts, gan prosemīts?
Vai jūdi melo? jā. Vai viņiem jākonfiscē mantas un jādedzina sinagogas? Nē, tātad Luters ir kļūdījies, kā jau tas daudziem gadās. Vai viņš ir "antisemīts", kā mēs to mūsdienās saprotam? Tas ir filigrāni, jo antisemītisms jau vairāk skar etniska rakstura naidu, bet Luteram bija tieši reliģiski-konfesionāla rakstura dusmas, jo citviet viņš ekspresīvi saka, ka, piemēram, jājauc nost klosteri un par pāvestu un kardināliem labāk vispār nerunāsim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 12:36 (saite)
	Nu jā, protestantisms un konkrēti luterisms no sākuma bija tipa christian taleban, radikāļi. Savā radikālismā viņi paspēja izdarīt visaz tik pat daudz cūcību cik RKB (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 12:40 (saite)
	Piemēram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 12:43 (saite)
	Piemēram tas par ko ir šis topiks :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 12:49 (saite)
	Par antisemītismu? Cik zināms, reliģijas mēdz kritizēt citas reliģijas un to sekotājus kā maldu mācības, tas ir normāli. Ja protestanti kaut kur ir piesējušies tieši jūdu dzīvībai vai īpašumam, tas ir nekristīgi. Kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 12:52 (saite)
	Nē par raganu medībām, kas bija reāls genocīds protestantu zemēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 13:03 (saite)
	Jā, tā ir vēl viena nekristīga padarīšana no pasaules vēstures. Kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 13:07 (saite)
	Nekristīga padarīšana kristiešu izpildījumā, nu tā jau mēs varam attaisnot arī komunistus pasakot ka lēģeri bija viena nekomunistiska padarīšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2018-05-16 13:22 (saite)

Lēģeri, revolucionārais terors, proletariāta diktatūra, terors lielā mērā atbilst tam, ko rakstījuši visi galvenie marksistu klasiķi.
Taču Jēzus un viņa apustuļi neko nav teikuši par raganu dedzināšanu vai jūdu vajāšanu, tas ir tik kliedzoši vienkārši, ka es nesaprotu, cik ļoti un ilgi var malt tik primitīvus un pašsaprotamus argumentus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 14:34 (saite)
	Ja tu uzmanīgāk palasītu savas mācības tekstus tad atrastu tur visādas pērles tipa svētīgi garā nabagie, neticīgie un suņi paliek ārā utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 16:24 (saite)
	Jā, tur ir rakstīts, ka paliek ārā netikļi, burvji, elkdievji utt. Taču nekas par dedzināšanu un visādiem brīnumiem. Laikam tev pienācīgs laiks vērīgāk palasīt mūsu Kunga un pestītāja evanģēliju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 19:08 (saite)
	Sāksim ar to, ka ``kungs`` ir galīgi neētiska kategorija, tālāk turpināsim ar to, ka es šitos tekstiņus esmu lasījis un , nu teiksim tā, viņi dod ļoti labiu izprati kāpēc ``kungs`` un ``dievs`` ir ļoti sliktas idejas un kāpēc pazemība ir ļaunums jeb precīzāk - ļaunuma avots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2018-05-16 13:10 (saite)
	Kuri tieši, ja nav noslēpums? Pieņemot, ka tevis minētie "agrākie darbi" tiešām bijuši "prosemītiski", tas nozīmē tikai to, ka par antisemītu viņš nekļuva uzreiz. Kas neatceļ faktu, ka viņš ir paudis antisemītiskus uzskatus (uz kuriem savlaik arī nacisti atsaucās). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 13:28 (saite)
	Luterāņu dogmātiski saistošajos tekstos, Augsburgas ticības apliecībā un Vienprātības grāmatā par pro-jūdismu vai antijūdismu nekas nav teikts, jo šādi jautājumi nemaz neattiecas uz kristietības esenci un centrālo tematiski loku. Tas nav svarīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pinjons 2018-05-16 13:36 (saite)
	Kārtējo reizi pinies pretrunās, vienā komentārā kategoriski apgalvojot, ka Luters nav antisemīts, citā atzīstot, ka Luters rakstveidā paudis antisemītiskus uzskatus. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2018-05-16 13:43 (saite)
	Mhm. Klasiska "mēs neesam antisemīti, jo mums nav nekas pret arābiem" matu skaldīšana par terminoloģiju. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2018-05-16 15:10 (saite)
	Varbūt tev pašam nekaitētu sākt piedomāt par terminoloģiju, pirms murgot par "politiski-ideoloģiski angažētām denunciācijām"? Kopš kura laika antisemītisma definīcija ir atkarīga no tā paudēju motivācijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 16:25 (saite)
	Kopš antisemītisms kā jēdziens parādījās. Sevišķi kopš 1945 gada. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2018-05-16 16:28 (saite)
	Kārtējās krišjāniskās fantāzijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-16 21:50 (saite)
	Es saprotu, ka tev viss, kas iet ārpus šauriem, iepriekšnoteiktiem rāmjiem ir fantāzijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-16 21:56 (saite)
	Nu vispār tā darboja izziņa: vai nu ir evidence vai fantāzijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pinjons 2018-05-16 21:57 (saite)
	Tavi no gaisa grābtie apgalvojumi (kurus neesi spējīgs pamatot ar faktiem) ir fantāzijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: